4大管输出Only Music 2.7 功放板

ttcq

在Only Music 2.7 原电路每声道增加一对大功率管，有人试过没？

ttcq

输入管BC550\560换用2sc2240\2sa970,提高耐压，第一级推动管5401/5551换669/649,提高功率，减少发热。

牛哥

hwckent 发表于 2026-6-23 16:05
论坛巨婴,但凡读过一本功放设计的书都不会问这样的问题

您跟楼主有个人冲突矛盾么？

microstar

打好版了，一直忙，还没来得及实测

牛哥

hwckent 发表于 2026-6-23 17:03
很简单的问题,如果有 就不会发文件了.
一个太阳级的,老问基础问题会减低论坛可读性的,我不反对在相关话 ...

    嗯，回帖注意点口气，都混一个论坛也是缘分。要说技术观点，对于最大不失真输出功率35W是一个分水岭，基本按照一对管子输出35W来估算，只比较合理的思路，这也很容易理解那些早期的欧洲功放，一般是一对管子的输出功率不会超过50W。这里面顺便说一下以前提出来的一个观点“输出管的电流动作范围越大，产生的失真越大”，就像本来一块3886可以输出68W，但是从声音表现上来看是不如2-3只并联同样输出68W的声音。

牛哥

microstar 发表于 2026-6-23 17:08
打好版了，一直忙，还没来得及实测

简单的测试一下吧，我自己感觉电路架构好的是这个2.7版本的，简洁明了。至于3版本的我感觉是为了提高指标而来的，不是真正的为了音乐欣赏。再次支持2.7版本的并管输出！！！

microstar

牛哥 发表于 2026-6-23 17:17
简单的测试一下吧，我自己感觉电路架构好的是这个2.7版本的，简洁明了。至于3版本的我感觉是为了提高指标 ...

为了这盘饺子，买了2个E牛，散热，大管（特意买了同批次大管配对），为了能跑rmaa还特意把系统装回了win10。
计划是先装1对管对比下原版的数据（原版pcb的rmaa测试已经完成，详见OM2.7帖子里）
然后对比并管的数据。
现在的问题就是打孔，因为并管后为了NP管热耦合更好，我把大管设计的很靠近，对打孔的精度要求比较高，过几天闲下来去五金市场借台钻加工一下

ttcq

坛友很多，大家技术水平有高低，吸引高手进来也是我发贴的目的之一，

zjzj007

microstar 发表于 2026-6-23 17:32
为了这盘饺子，买了2个E牛，散热，大管（特意买了同批次大管配对），为了能跑rmaa还特意把系统装回了win1 ...

为了吃根葱，买只老母鸡来炖的事我办多了 。如果在帝都，打孔可以来找我，小小台钻凑合着能用。

microstar

zjzj007 发表于 2026-6-24 05:46
为了吃根葱，买只老母鸡来炖的事我办多了 。如果在帝都，打孔可以来找我，小小台钻凑合着能用。

谢谢热心的烧友。相隔千里，宛若近邻
上午去汽配城办事那边的机加工只有M5以上的工具，下午去五金市场看看，实在不行就自己带钻花过去了

丹尼fish

手电钻加台架配合嘛，一套不超过5张搞定

青藏高原小五

我一对大管的板子还没搞好这又出了两对管的版本，有点跟不上节奏啊

liujian2024

画了一个V2.7双并管的图，VT16、VT17管型选用2SD667A、2SB647A，耐压只有100V，有点悬，用MJE340、MJE350频率又只有70-100MHz不甘心，选C3953/A1538又太小众，有啥更好的选择？

牛哥

liujian2024 发表于 2026-6-25 17:02
画了一个V2.7双并管的图，VT16、VT17管型选用2SD667A、2SB647A，耐压只有100V，有点悬，用MJE340、MJE350频 ...

已经习惯玩场管了，对现在的新管子不太熟悉了，只知道一些老型号的BJT。
输入级：2SC2240-2SA970         BC550-BC560      
第二级：2SA1145-2SC2705       2SB647-2SD667      2SA1358-2SC3421       2SB649-2SD669   
感觉VT16、VT17用2SA1358-2SC3421应该可行。