[基础知识] 又扒老话题

[复制链接] 查看: 2101|回复: 39

67

主题

1

好友

1847

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1930
精华
0
经验
1847 点
金钱
1720 ¥
注册时间
2009-7-19
发表于 2026-6-13 17:46 来自手机端 | 显示全部楼层
玩数播这么些年,是不是感觉被牵鼻子走了?
至今为止,数字音源普及最广的,仍然是cd片,具有合法来源品质可靠,至于那些高比特率的可信度和品质,真有那么可信吗?恐怕还是新鲜感作祟吧?高码率伪信源90%不为过。
CD机是实时机制,所以光头读取能力是重心,旗舰机型无一不是配备高级优良激光头,还有极其笨重的机体,都在说明读取过程需要稳定环境以保证读取数据的高可靠性。
cdrom,在实时方面没有高级cdp好,这是体积成本及用途限制的,但是在非实时方面,比如多倍数读取时,抓轨就不是cdp能比的,cdp就没有这个功能。只要每次抓轨数据多次比对都一致的,就说明cdrom非实时方面比cdp强。
所以数据真实性是数字音源第一要点重点,将cdROM读取到数据进行保存,那么这个被保留的数据,真实可靠性就一定比cdp每次读取数据更可靠,于是数播优点就凸显了,但能输出一定要原生真实码信号源,而非被带有神程序私自篡改成插值补码升频后的垃圾玩意。
至于时钟,对于16bit的音源,只要位时钟抖动不超300ps,纵横结果就不高于16bit理论精度先天误差的1/65535,因此第二重点要素不是时钟,是不是很搞笑?
第二来了,老二就是dac,在pcm制式下,任何多高级的数位流解码出来的声音,只要参考到超高精度r2r芯片或者模块比如d20400,只要两者声音不一致,那结果一定不是r2r的错,pcm来源本就是r2r。

79

主题

0

好友

6099

积分

青铜剑侠 当前离线

一阴一阳之谓道

Rank: 8Rank: 8

UID
13288
帖子
13223
精华
0
经验
6099 点
金钱
5568 ¥
注册时间
2006-10-12
发表于 2026-6-13 18:09 | 显示全部楼层
玩过一阵子数播,最后还是玩回CD了,就目前的情况CD是我唯一的选择……

292

主题

26

好友

3157

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
132376
帖子
25682
精华
0
经验
3157 点
金钱
2993 ¥
注册时间
2009-9-15
发表于 2026-6-13 18:31 | 显示全部楼层
嘴巴吹的,软文吹的,太多

1

主题

0

好友

12

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
1159963
帖子
11
精华
0
经验
12 点
金钱
10 ¥
注册时间
2026-5-28
发表于 2026-6-13 18:42 来自手机端 | 显示全部楼层
顽固们还守着cd……多可笑……数播与cd那一点差距远没有功放音箱的区别大……方便性上,cd应该扔入垃圾堆……只能说数播对功放,要求更高……

53

主题

0

好友

590

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
414961
帖子
547
精华
0
经验
590 点
金钱
463 ¥
注册时间
2011-10-14
发表于 2026-6-13 18:47 | 显示全部楼层
这个不比CD好玩吗

872ff7ee-b99d-4439-a6c3-3e6cf795d2c7.png

130

主题

4

好友

5503

积分

贵宾 当前离线

农夫,山前有点田!

Rank: 3Rank: 3

UID
17787
帖子
6502
精华
4
经验
5503 点
金钱
3831 ¥
注册时间
2007-1-21

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2026-6-13 21:35 | 显示全部楼层
老人家要的是仪式感和那种拿着唱片封面看歌词的情怀,小年青喜欢的是功能便利和经济性价比,不管是数播也好cdp也罢,存在即合理,就看你自己需要的是什么,现在是你在玩昔响,而不是被音响玩,这么想,何来被牵着鼻子走的说法,

24

主题

1

好友

1292

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
365245
帖子
1248
精华
0
经验
1292 点
金钱
1191 ¥
注册时间
2011-7-14
发表于 2026-6-13 21:48 来自手机端 | 显示全部楼层
做韭菜的快乐谁懂
Screenshot_20260613_214650_com_hihonor_notepad_NoteEditorActivity_edit_30499168978415.jpg

46

主题

5

好友

3499

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
389410
帖子
3500
精华
0
经验
3499 点
金钱
3369 ¥
注册时间
2011-9-1
发表于 2026-6-13 22:15 | 显示全部楼层
我这几年做的超高精度r2r DAC芯片解码,同样的电路(接收、转换、采样保持、IV/LPF)
指标都差不多,但是出来的声音听得出不同
比如DAC1146和DAC729,声音就是不一样的,不知道在区别在哪里

67

主题

1

好友

1847

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1930
精华
0
经验
1847 点
金钱
1720 ¥
注册时间
2009-7-19
 楼主| 发表于 2026-6-13 23:10 来自手机端 | 显示全部楼层
那你觉得是器件本身的问题?还是你个人的问题?

46

主题

5

好友

3499

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
389410
帖子
3500
精华
0
经验
3499 点
金钱
3369 ¥
注册时间
2011-9-1
发表于 2026-6-14 10:18 | 显示全部楼层
hzh 发表于 2026-6-13 23:10
那你觉得是器件本身的问题?还是你个人的问题?


几款解码都是
AMANERO USB转IIS输出;
信号转换都是同样的方法(164+86+04+595);
都是NOS;
包括解码板的大小、布局走线都是差不多一样的。

但是呈现出来的效果,还是带有芯片厂家的公认声音风格:
DAC1146温婉丰满;DAC729大气磅礴;
类似于NOS状态下的1865与63、1704

不知道是不是不同厂家,R2R芯片电路有什么独门秘诀。。。。

41

主题

8

好友

1479

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
798912
帖子
1340
精华
0
经验
1479 点
金钱
1295 ¥
注册时间
2015-8-24
发表于 2026-6-14 10:40 | 显示全部楼层
前几年的数播和现在的没法比,不听CD以十多年了。
摩改的PC机USB输出,可以与数播D35相近了。
对声音的贡献,数字源可能要大于DAC。0101不一样啊

79

主题

0

好友

6099

积分

青铜剑侠 当前离线

一阴一阳之谓道

Rank: 8Rank: 8

UID
13288
帖子
13223
精华
0
经验
6099 点
金钱
5568 ¥
注册时间
2006-10-12
发表于 2026-6-14 10:50 | 显示全部楼层
必然是,不是可能……

374

主题

2

好友

5472

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1109
帖子
5065
精华
0
经验
5472 点
金钱
4688 ¥
注册时间
2004-7-28
发表于 2026-6-14 13:07 | 显示全部楼层
U盘播放有那么难嘛,比数播,Usb线都好

67

主题

1

好友

1847

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1930
精华
0
经验
1847 点
金钱
1720 ¥
注册时间
2009-7-19
 楼主| 发表于 2026-6-14 15:54 来自手机端 | 显示全部楼层
所谓的数播,还不如一台安卓手机+otg,外接解码。

24

主题

1

好友

1292

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
365245
帖子
1248
精华
0
经验
1292 点
金钱
1191 ¥
注册时间
2011-7-14
发表于 2026-6-14 18:08 | 显示全部楼层
hzh 发表于 2026-6-14 15:54
所谓的数播,还不如一台安卓手机+otg,外接解码。

可怜的孩子,看把你委屈的~~~~~~~

只能同情、默哀一分钟

86

主题

1

好友

3069

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
186195
帖子
2978
精华
0
经验
3069 点
金钱
2883 ¥
注册时间
2010-3-29
发表于 2026-6-14 19:45 | 显示全部楼层
cqxl 发表于 2026-6-14 10:18
几款解码都是
AMANERO USB转IIS输出;
信号转换都是同样的方法(164+86+04+595);

最大可能就是集成的CMOS开关了。

46

主题

5

好友

3499

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
389410
帖子
3500
精华
0
经验
3499 点
金钱
3369 ¥
注册时间
2011-9-1
发表于 2026-6-15 09:31 来自手机端 | 显示全部楼层
zxhdoop 发表于 2026-6-14 19:45
最大可能就是集成的CMOS开关了。

这个还真有可能!
要不然就是里面R1/R2取值不一样了

86

主题

1

好友

3069

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
186195
帖子
2978
精华
0
经验
3069 点
金钱
2883 ¥
注册时间
2010-3-29
发表于 2026-6-15 13:06 | 显示全部楼层
cqxl 发表于 2026-6-15 09:31
这个还真有可能!
要不然就是里面R1/R2取值不一样了

按最大失真器件占比来看就是CMOS了,毕竟功放不同的MOS管声都不同。

1

主题

1

好友

1381

积分

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
882685
帖子
1372
精华
0
经验
1381 点
金钱
1367 ¥
注册时间
2020-8-27
发表于 2026-6-16 15:12 | 显示全部楼层
zxhdoop 发表于 2026-6-15 13:06
按最大失真器件占比来看就是CMOS了,毕竟功放不同的MOS管声都不同。

照道理,当代技术做的不同DAC的全频失真都在0.1%以下,是不应该听出区别的。
那我们听出的区别到底是什么?不知道有没有偏技术性的分析资料。

86

主题

1

好友

3069

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
186195
帖子
2978
精华
0
经验
3069 点
金钱
2883 ¥
注册时间
2010-3-29
发表于 2026-6-16 15:29 | 显示全部楼层
死翘翘 发表于 2026-6-16 15:12
照道理,当代技术做的不同DAC的全频失真都在0.1%以下,是不应该听出区别的。
那我们听出的区别到底是什 ...

那是R2R特有的,用CMOS开关切换电阻阵列。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-7-5 23:52 , Processed in 0.238061 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部