[分立后级] 变压器输出功放--来自老电视功放

[复制链接] 查看: 2111|回复: 21

46

主题

1

好友

520

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
9298
帖子
585
精华
0
经验
520 点
金钱
343 ¥
注册时间
2006-5-11
发表于 2026-5-26 10:46 | 显示全部楼层
单端小甲_无说明.jpeg
大家好,请教一下这个电路有没有可玩性。谢谢

2

主题

0

好友

106

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
139839
帖子
218
精华
0
经验
106 点
金钱
100 ¥
注册时间
2009-10-15
发表于 2026-5-26 11:10 | 显示全部楼层
肯定能响,句号!

78

主题

49

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
13057
精华
3
经验
13501 点
金钱
12915 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2026-5-26 11:16 | 显示全部楼层
术业有专攻, 这种电路你问牛哥他们几个

6

主题

0

好友

117

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
39844
帖子
128
精华
0
经验
117 点
金钱
105 ¥
注册时间
2008-4-9
发表于 2026-5-26 13:18 | 显示全部楼层
单端小甲_无说明.jpg
这个图纸更清晰一些

375

主题

2

好友

5498

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1109
帖子
5090
精华
0
经验
5498 点
金钱
4712 ¥
注册时间
2004-7-28
发表于 2026-5-26 14:14 | 显示全部楼层
隔壁玩高价胆的要哭

63

主题

8

好友

1862

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
894558
帖子
1803
精华
0
经验
1862 点
金钱
1732 ¥
注册时间
2020-12-20
发表于 2026-5-26 14:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 HIFI5200 于 2026-5-26 14:51 编辑
swsw4321 发表于 2026-5-26 14:14
隔壁玩高价胆的要哭


不能这么说。只有达到了胆的音质,那他们心里才会不舒服。话说回来,像这么一种电路想达到胆的音质,我是不信的。

84

主题

2

好友

2216

积分

超级贵宾 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
68221
帖子
2181
精华
0
经验
2216 点
金钱
2029 ¥
注册时间
2008-12-11

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2026-5-26 15:33 | 显示全部楼层
传统变压器输出甲类,可玩性较高,成本也高。变压器要定制,不便宜;电源至少要搞电子滤波;大管散热器也不能马虎;功率做不大,搞个双20W,估计搬动起来要闪腰。声音肯定是不错的,不用怀疑

40

主题

13

好友

3905

积分
     

罗宾汉 当前离线

音响杀手

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
857797
帖子
3838
精华
0
经验
3905 点
金钱
3782 ¥
注册时间
2019-1-14
发表于 2026-5-26 16:32 来自手机端 | 显示全部楼层
zfl1211 发表于 2026-5-26 15:33
传统变压器输出甲类,可玩性较高,成本也高。变压器要定制,不便宜;电源至少要搞电子滤波;大管散热器也不 ...

肯定比胆机成本低。

1

主题

0

好友

575

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
6562
帖子
502
精华
0
经验
575 点
金钱
349 ¥
注册时间
2005-11-28
发表于 2026-5-26 21:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 raul 于 2026-5-26 21:21 编辑

有时间玩一下可以,性能不会比2块钱的IC功放好。早年修过这种黑白电视机,也就是能响。

46

主题

1

好友

520

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
9298
帖子
585
精华
0
经验
520 点
金钱
343 ¥
注册时间
2006-5-11
 楼主| 发表于 2026-5-26 21:35 | 显示全部楼层
raul 发表于 2026-5-26 21:18
有时间玩一下可以,性能不会比2块钱的IC功放好。早年修过这种黑白电视机,也就是能响。

有没有可能是当时元件性能不好造成音质差,如果换成更好的元器件,会有会有好声?

39

主题

17

好友

4721

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4973
精华
0
经验
4721 点
金钱
4391 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2026-5-26 22:03 | 显示全部楼层
电路架构决定声底,电路的参数决定指标,没有指标的电路就别玩了。不否认当时的电路设计优点,比如那个11.5V的电源,已经把功放部分最难解决的静态功耗限定了,这才是设计的睿智。但是真的用高电压,高阻牛来实现单端甲类输出,想要达到哪怕是低标准的HIFI标准,设想一下,那个输出牛的体积应该多大?

6

主题

0

好友

117

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
39844
帖子
128
精华
0
经验
117 点
金钱
105 ¥
注册时间
2008-4-9
发表于 2026-5-27 16:59 | 显示全部楼层
牛哥 发表于 2026-5-26 22:03
电路架构决定声底,电路的参数决定指标,没有指标的电路就别玩了。不否认当时的电路设计优点,比如那个11.5 ...

牛哥,我看了一下PASS的Zenductor3的电路,输出用了负载电感,如果把1楼的电路输出管换成MOS FET,已改成电感负载用电容输出,是不是其实效果都差不多。

Zenductor3.jpg

6

主题

0

好友

117

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
39844
帖子
128
精华
0
经验
117 点
金钱
105 ¥
注册时间
2008-4-9
发表于 2026-5-27 17:21 | 显示全部楼层
这个电路好像也是出自牛哥,有几个问题:
1,比传统带恒流源的单端,在同样静态电流的情况下,电感负载的功耗理论上是和传统是一样的,P=UI,但电感因为阻抗小,静态功耗小,所以功放管单管的静态功耗是传统的差不多2倍??
2,如果采用差分放大,差分每臂接到一个电感负载的电流级,相当于BTL的原理,就不需要输出电容了,这样是不是相当于输出效率大了一倍??
电感负载单端电路图.png

39

主题

17

好友

4721

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4973
精华
0
经验
4721 点
金钱
4391 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2026-5-27 17:27 | 显示全部楼层
Bear_Xiong 发表于 2026-5-27 16:59
牛哥,我看了一下PASS的Zenductor3的电路,输出用了负载电感,如果把1楼的电路输出管换成MOS FET,已改成 ...

是的,电感负载看起来笨重而且高价高,但是效率高很多。因为电感负载实际上的交流负载就是喇叭的阻抗,为了阻抗的匹配,所以不再需要高压供电了。就像您的这个图,标注的是12V供电就够了。

39

主题

17

好友

4721

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4973
精华
0
经验
4721 点
金钱
4391 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2026-5-27 17:52 | 显示全部楼层
Bear_Xiong 发表于 2026-5-27 17:21
这个电路好像也是出自牛哥,有几个问题:
1,比传统带恒流源的单端,在同样静态电流的情况下,电感负载的 ...

    是的,这个图是我多年前画的,现在看起来还是有需要改进的地方。主要就在静态电流的设置和供电电压的关系,对于1A的静态电流,使用12V的供电就可以了,这时候最大不失真功率差不多8W左右。如果使用了18V供电,应该使用两只2SK176并联,每只管子的静态电流1A,最大不失真功率大约15W左右。

对于您的问题:

Q:1,比传统带恒流源的单端,在同样静态电流的情况下,电感负载的功耗理论上是和传统是一样的,P=UI,但电感因为阻抗小,静态功耗小,所以功放管单管的静态功耗是传统的差不多2倍??
A:带恒流源的单端,使用的供电电压是电感负载的2倍,所以使用电感负载的时候功率管的消耗与使用恒流源负载是一样的。但是区别是电感负载只消耗很小的功率(因为电感的直流电阻很小,在电感上的直流压降也很小),而使用恒流源负载的时候恒流源几乎和功率管承受相同的电压通过相同的电流,换句话说:理论上电感负载的效率是50%,而恒流源负载的效率是25%。

Q:2,如果采用差分放大,差分每臂接到一个电感负载的电流级,相当于BTL的原理,就不需要输出电容了,这样是不是相当于输出效率大了一倍??
A:理论上是您说的那样,比如12V供电,单端输出大约输出8W左右的不失真功率,使用您说的方式,可以输出大约32W的功率。但是效率并没有提高,为了满足甲类工作状态这时候需要增加静态电流,理论上的最高效率依然是50%,而且流过电感的静态电流也要同时增大。不过,使用电感负载主要是体会单端输出的架构的声音,如果想要提高输出功率只要提高供电电压,改变静态电流,使用标称电流更大的电感就可以了。

6

主题

0

好友

117

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
39844
帖子
128
精华
0
经验
117 点
金钱
105 ¥
注册时间
2008-4-9
发表于 2026-5-27 17:59 | 显示全部楼层
牛哥 发表于 2026-5-27 17:27
是的,电感负载看起来笨重而且高价高,但是效率高很多。因为电感负载实际上的交流负载就是喇叭的阻抗,为 ...

牛哥,如下图这个电路,它的喇叭是直接并在电感上的,我知道电感的阻抗是很小的,如果选50mH/2A的电感直流电阻应该是小于1ohm, 喇叭是8ohm的,所以可以不用电容隔离直接连?但不管怎样,电感总是有阻抗的,不是绝对的0ohm,所以喇叭上应该是有电流流过的。如果是灵敏度高的喇叭会不会有杂音呢?
电感负载功放_直出.gif

39

主题

17

好友

4721

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4973
精华
0
经验
4721 点
金钱
4391 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2026-5-27 18:04 | 显示全部楼层
Bear_Xiong 发表于 2026-5-27 17:59
牛哥,如下图这个电路,它的喇叭是直接并在电感上的,我知道电感的阻抗是很小的,如果选50mH/2A的电感直 ...

是有较小的直流电压加在了喇叭两端,一般影响的还不是杂音,对于高灵敏度喇叭来说静态的音圈位置发生了变化,会造成更大的失真,严重的话还可能使音圈发热量增大,带来安全隐患。

6

主题

0

好友

117

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
39844
帖子
128
精华
0
经验
117 点
金钱
105 ¥
注册时间
2008-4-9
发表于 2026-5-28 09:08 | 显示全部楼层
准备玩一下这个电路,把r8那个电阻换成电感,如果直接换成78ohm:8ohm的变压器是不是更好?这样就不需要输出电容了。
1122.PNG

39

主题

17

好友

4721

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4973
精华
0
经验
4721 点
金钱
4391 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2026-5-28 09:58 | 显示全部楼层
Bear_Xiong 发表于 2026-5-28 09:08
准备玩一下这个电路,把r8那个电阻换成电感,如果直接换成78ohm:8ohm的变压器是不是更好?这样就不需要输出 ...

先别着急,胆结石架构,电子管驱动MOS管的电路,看起来简单,实际真的操作起来也还有很多细致问题需要讨论,是不是您手头有合适阻抗,合适输出功率的单端低阻输出牛?

6

主题

0

好友

117

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
39844
帖子
128
精华
0
经验
117 点
金钱
105 ¥
注册时间
2008-4-9
发表于 2026-5-28 10:25 来自手机端 | 显示全部楼层
牛哥 发表于 2026-5-28 09:58
先别着急,胆结石架构,电子管驱动MOS管的电路,看起来简单,实际真的操作起来也还有很多细致问题需要讨 ...

牛哥,我手上并没有合适的牛,但我看某宝上有64ohm的低阻牛卖。帮我找个好点的电路哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-8-14 04:04 , Processed in 0.319429 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部