新世代PC HiFi多机串流的技术壁垒门槛

clark88888

传统的PC-HiFi主要是单机电脑usb直出，而新世代PC-HiFi多机串流是采用核桥分离，利用以太网口的隔离变压器，让精简桥机隔离复杂核机的强噪声和射频干扰，其鼻祖是罗技媒体服务器（LMS)+SqueezeBox的双机串流，后来由Roon+Bridge发扬光大，其中双机最简单也是主流，3机和4机串流比较复杂，当然4机不一定音质就强于双机，要看具体串流软件的路径设计, 不能为了多机强行加入不必要的中继机。 串流主旨是用简单软硬件优化产出高质量桥机的高音质，大幅降低复杂核机的优化要求，这样会比单机的优化更容易而且成本更低。而用手机电脑推送到成品网播或流媒体解码器(内置了网桥)也是一种双机串流简单易用。 多机串流需要一定的电脑软件动手能力，这个主要技术壁垒门槛造成单机用户占了90%（包括了大量刚入门pc烧友）。 硬件门槛不大，调试bios在异步usb时代起的作用已经大幅下降，甚至树莓派都没bios。  

现在串流软件很丰富了，收费的有Euphony, HQPlayer/Naa, Hi-Player, GentooPlayer, AudioLinux, Diretta（memory player), Roon, Jriver, Jplay ios版，大部分都被pj了，包括Innuos和某籁系统， 免费的有Album Player(尖叫Scream或uPnP), 达菲(LMS+Sqeezelite), PGGB-RT(foobar插件),  机神TAB(或piCorePlayer), Dietpi, Moode/Volumio(MPD), Music Arch, BubbleuPnP/mConnect Player, 蛇油，Ropieee, tinyLMS, AudioSys DLNA, DRU(diretta renderer uPnP)等等。 而且新的免费DIY软件系统作者们贴心的给无头（Headless）电脑的各项音频协议功能提供了局域网ip地址网页控制按钮一键激活或关闭，大大降低了手动命令行安装Linux的高技术学习门槛 。

现在是最好的万物皆可串流时代，各种协议路线选择丰富，也是最差的混沌时代，大量噱头玄学和无知臆想让入门者无所适从，还没有现成可以信赖的专业串流书籍可参考。还有电脑爱好者迷失于每天刷机各种新系统新版本进行ab比较，三宫六院无从选择乱花渐入迷人眼也是陷入了误区，忽视了音乐欣赏这个最终目的

luxiong

灰常灰常全面了，好多软件我还没有尝试过

qq13036

非常全面说到了

tuanjie

业余不成熟方案，没有完善的解决途径……捡芝麻丢西瓜，注重小节无大义。仅仅实现功能而非性能多强，压根与提升音质不沾边。音频数码流的低下解码、媒体级别的软实时模式决定了根本不满足PCHiFi的基本要求。

一个漏洞明显、短板叠加的东西，根本不值得作为音乐欣赏的HiFi播放系统存在或折腾。听个响或背景音乐，最大的用处。

升格？除非分布协作专业工作站模式……

capa

很好的主题，请楼主继续将这个内容丰富，给我等菜烧挂一盏灯

zxhdoop

串流只是方便各设备共享传输，HIFI要看专业邻域的解决方案（CobraNet、Dante、AVB）。

clark88888

tuanjie 发表于 2026-5-11 17:23
业余不成熟方案，没有完善的解决途径……捡芝麻丢西瓜，注重小节无大义。仅仅实现功能而非性能多强，压根与 ...

键盘侠

clark88888

zxhdoop 发表于 2026-5-12 01:18
串流只是方便各设备共享传输，HIFI要看专业邻域的解决方案（CobraNet、Dante、AVB）。

专业的网络协议比较古老了，有各种不方便现代串流hifi，音质对新网络协议也没优势

qqsj1968

核机（服务器）可以不HiFi（HiFi更好，有点区别），大容量存储更好；桥机（播放器）HiFi是需要的，高要求还要折腾网络路由。网络通讯协议下一种玩儿法，优点可多桥机访问、较长的传输距离。
现在的数播，我用艾美D35转盘，既可核机、也可桥机。PC机自身HiFi了，也当然可核可桥，PC间Win系统“共享文件夹”（或共享磁盘分区）播放，原理是一样的。

zxhdoop

clark88888 发表于 2026-5-12 07:23
专业的网络协议比较古老了，有各种不方便现代串流hifi，音质对新网络协议也没优势

专业协议优势在延时小不需要缓存的实时音频PCM流。

clark88888

zxhdoop 发表于 2026-5-12 12:16
专业协议优势在延时小不需要缓存的实时音频PCM流。

适当的延时不影响音质，达菲作者也认为RT音质好是误区

嫼脃仴洸

许多人认为播放器本身必须达到‘Hi-Fi’标准，这其实是一种概念混淆。

在采用异步USB音频传输时，时钟重整与数模转换由解码器端的界面负责，播放器的核心任务是以尽可能低的干扰（如电源纹波、电磁噪声、抖动）将数字信号完整交付给解码器。

因此，播放器的关键指标是‘低干扰’而非传统意义上的整机Hi-Fi；真正的音频精度主要由解码器及其异步USB界面决定。

当然，极低干扰的实现需要播放器具备良好的设计，这与Hi-Fi并不矛盾，但主次关系应当厘清。

关于播放软件算法问题，如果解码器本身性能优异，软件层的二次处理往往是冗余的，甚至可能因为算法不佳、整型/浮点转换误差、非线性相位失真等，引入额外的谐波或削波，反而偏离原始信号。

如果解码器内置滤波较弱或存在明显缺陷，软件升频或高质量重采样（如SoX、PGGB）可能帮助绕过某些解码器内部不佳的滤波阶段，理论上能改善性能。

但这取决于具体实现，并非所有软件处理都“必然效果比DAC芯片内置滤波更好”。

更直白的说就是，没有买解码器的电脑板载声卡级别的低端器材可能有软件升频需要。

大家玩的高端解码器直接忽视。

HuBin168

      一台电脑最方便，要求不高的话一机搞定。
      虽然单台电脑最省心，但播放音乐只是它的副业，勉强还算凑活，根本就不是为HIFI而生的。
      内部噪声大、干扰多、时钟不稳，音质上限低，优化成本高。
      拿来放音乐，隔离、时钟、电源这三个关键点，传统PC是弄不好的。

      我现在就一台树莓派，跑piCorePlayer，电源用5V6A环牛滤波稳压， USB、I²S 、 同轴输出到 DAC。
      既当音源核心、又当串流桥、又当数字界面，一台搞定所有。
      本地就NVMe固态硬盘或者插U盘；无线就连家里 WiFi / 网线，串流就网易云、QQ 音乐、Apple Music等等。

      我始终认为核心不在有 “多少台机”，而在与隔离、时钟、电源三大关键点的极致优化。
      普通家用、中端发烧，单桥机就是天花板。
      如果你的系统档次100万级别，解析力超级变态，能听出纳秒级 jitter 差异，还要玩 Diretta、极致 PTP 时钟同步、光电隔离全网路架构。。。。。。那就堆吧，花自己的钱又不犯天条，双机，三机，四机都可以。

zxhdoop

clark88888 发表于 2026-5-12 14:36
适当的延时不影响音质，达菲作者也认为RT音质好是误区

有些串流协议传输时会有编解码的过程或做升频12楼也说了，Cobranet Dante ASE67这些协议传输的是原始PCM数据流，传输时不改变任何一个比特位。用Dante模块加一个DAC电路就可以作为客户端比任何主机简单干扰小。我只用过Cobranet协议的音频处理器当分频器用，听歌直接电脑加USB解码，根本不需要那么复杂，电脑会干扰解码只能说明解码做的不好过不了EMC。

clark88888

嫼脃仴洸 发表于 2026-5-12 14:39
许多人认为播放器本身必须达到‘Hi-Fi’标准，这其实是一种概念混淆。

在采用异步USB音频传输时，时钟重 ...

10万元解码器自带高级算法应该不需要软件升频。 但是机内升频产生的射频干扰近距离影响数模转换，所以新版ak4499ex把升频芯片和dac芯片分开了。达菲自带的SoX通用升频算法鸡肋。 高级软件升频算法我只认HQ, Hi-Player和PGGB

clark88888

zxhdoop 发表于 2026-5-12 17:20
有些串流协议传输时会有编解码的过程或做升频12楼也说了，Cobranet Dante ASE67这些协议传输的是原始PCM ...

古老的uPnP和Squeezebox协议传输后会有decode不够精简，新时代的roon bridge, naa, diretta和AP scream没有decode和升频足够精简，所以多机会把uPnP和SQL推送到diretta或scream。 噪声和射频干扰很难100%去除

clark88888

HuBin168 发表于 2026-5-12 17:19
一台电脑最方便，要求不高的话一机搞定。
      虽然单台电脑最省心，但播放音乐只是它的副业，勉强 ...

你这个树莓派跑piCorePlayer的单机天花板是自封的吧    印巴空战启示体系化作战的碾压单机作用。成体系的多机串流方案应该由真正高级的升频算法，最佳噪声优化的精简linux网桥，再加上可选的锦上添花的中继机组成

HuBin168

clark88888 发表于 2026-5-13 07:05
你这个树莓派跑piCorePlayer的单机天花板是自封的吧    印巴空战启示体系化作战的碾压单机作用。成体 ...

      全世界有几个国家有中国这样的体系？阿三也想要啊，以他的实力，靠买买买做得到吗？

      我不是鄙视多机，我做过多机，但我发现没有几十上百万的设备，根本听不出和单机的差异，我要它干什么？单机不香吗？
     
      论坛里面有几个人在用多机方案？硬件系统配套拍下照，软件部署步骤截下图，出个详细的教程造福论坛，我由衷的佩服。
      用着几千、上万的设备搞多机，我认为是茅草房里装电梯，多此一举。

      不要被某些 “deekseep”、“千问”、“豆包” 给出的AI教程给吸引，我不是看不起多机串流，任何设备脱离实用性都是扯淡。

      不考虑是否能得到百分之多少的提升，纯粹只是喜欢动手，哪怕就只有几千块钱的设备，部署来玩玩也没什么不行，就比如我。

      

clark88888

HuBin168 发表于 2026-5-13 10:36
全世界有几个国家有中国这样的体系？阿三也想要啊，以他的实力，靠买买买做得到吗？

      我 ...

估计是你树莓派不升频本身干扰就小，再加个桥机提升区别也小, 如果桥加的不对也会造成隔离失效。多机串流详细教程都在绿坛或pc hifi群

HuBin168

clark88888 发表于 2026-5-13 10:52
估计是你树莓派不升频本身干扰就小，再加个桥机提升区别也小, 如果桥加的不对也会造成隔离失效。多机串流 ...

      多机教程到处都有，我也是网上学的，对电脑、软件操作比较熟悉的人部署很简单。
      而且成本也不贵，单机就几百块搞定。
      双机才1000多，加独立时钟模块也才3000出头。
      就算3机、4机，核机、桥机、时钟、交换机、线电、频闭网线（这个系统用WiFi就算了）、电源滤波、加上存储盘、机箱、散热，也就6、7000块钱，撑死不过万。
      但问题是花几千块钱做多机，就带几千上万的设备，没有高端的解码、功放、音箱、电源、环境，做出来根本没用，我可以确切的告诉你，多机音源的后级设备不投入几十万，跟单机没有区别。