往电子分音之路驶去!!!

swsw4321

往电子分音之路驶去!!!

有一天我听人说，音韵音响许珍孝先生那里的Altec A7低音效果很好，也没有像我这样七搞八搞的就有低音，要我有空去听听看。

于是有一天正好要经过新庄，就顺便来到许先生那里，许先生听说我要听Altec A7的声音，连忙说好，我发现许先生也是一位标准的Altec喇叭迷，他那里有好几对Altec A7的喇叭。

许先生的试听室非常大，至少有12~15坪，怪不得喜欢Altec的喇叭了，试听室内就摆了两对828H的喇叭箱，一对是A7，另一对是Altec的15吋6048G的同轴喇叭。

听了几首曲子，果然低音的量很足，但我怀疑他是不是因为同时接上两对喇叭来听的，所以低音当然足。我请他只用一对A7来听听看，结果低频的量还是可以，只不过有箱音以及没有极低频而已。怪不的有人说Altec的A7比A5容易玩得多了，想想看，后期的Altec A7已改用105db效率的515-8G低音搭配108db的902-8G压缩驱动器加511B号角高音，而不是以前101db效率的416-8B，所以现今Altec A7的高、低音效率已经相差不远，当然不会有低频的量不足的问题了。

听了许先生的Altec A7之后，就坐下来聊天，许先生对Altec的喇叭很内行，他说Altec A5 的288压缩驱动器原来的设计是用在Altec A2或Altec A4上的，Altec A4用两支515的低音单体，而Altec A2却用了四支之多，这样才能与288做最佳的效率搭配。他认为两支515 配288的Altec A4都还嫌不够，只有四支515低音配288的效率才正好相配，所以许先生认为要玩288的话，一定要用四支515的低音单体来搭配。

许先生又说：Altec的A5是勉强把288与515放在A7的828音箱内的，高、低音的效率相差太远，所以Altec的A5永远弄不好，日本也有报导说很多玩Altec A5的人，都因弄不好低音而改玩Altec A7，所以许先生认为玩Altec的喇叭就只玩Altec A7，而不要玩Altec A5。

回家后想了很久，许先生的话是对的，记得黄智钰兄也曾告诉我Altec的A5不好玩，515的低音根本就跟不上288的高音，尤其是288-16G，直到今天，已能体会到句话的真正含意。这时我又想到杨闻达先生也玩Altec A5喇叭，但他用加超低音补足低频来解决Altec A5低音不够的问题，可见得玩Altec A5确实有问题。

明知山有虎，偏向虎山行
在这次与许先生的一席谈话中，对我有很大的启发，我的个性是知其不可而为，在回家的途中，突然灵光一闪，想到何不用电子分音来解决515与288的效率问题﹖因为电子分音是用两台扩大机分别来推高音与低音的，可以分别调整高、低音的音量，这样当然就不怕515的效率配不上288的问题了。

虽然目前我已经解决了Altec A5低音不够延伸的问题，但是高、低音的效率相差问题还是没有解决，更何况我现在还必需要用对声音有严重破坏性的电阻来大幅衰减高频，才能勉强配合低音，而使用电子分音之后，就不必加任何电阻串在288-16G上，这不就可以把288-16G的优点完全不打折扣地发挥出来了吗？

想到了就很兴奋，反正我现成的扩大机多的是，只要再找一台电子分音器就可以玩电子分音的Altec A5喇叭系统了，对我而言这并不是件难事。当天晚上我就打了好几个电话，把这个念头告诉几位好友，他们也都很赞成(当然赞成了，我先去试，他们可坐享现成)。

用那一台电子分音器呢？我突然想到功学社有一台YAMAHA EC-1的电子分音器，是很专业的机种，也是电子分音的铭器，于是赶忙打电话向功学社的李副总借，李副总马上答应。

向富誉兄也有好几台Amcron的电子分音器，三音路的与二音路的都有，他听我要玩电子分音也送来一台Amcron的VFX2A二音路电子分音器，也是非常专业的铭器。

找齐了器材，于是就约了熊园伟、曹一、钟哲玄、向富誉、陈寿亭等人一起向电子分音之路驶去！

电子分音的优点
我在最初刚开始想要选用Altec A5喇叭之前，就事先对这对喇叭的优缺点做过仔细的分析，当然这次也不例外，在想要开始玩电子分音之前，也要事先分析一下电子分音的优缺点，我先介绍电子分音的的优点：

一、 用不同的扩大机来分别放大不同的频率，可以减轻扩大机的负担，让扩大机的互调失真得以大幅降低，使得重播音乐的层次得到改善。并且还可以分别设计有利于不同频段频率性能要求的扩大机。

二、 电子分音的相位偏移特性优于被动分音。

三、 被动分音的介入损失大，而电子分音无。

也就是说使用电子分音后，各扩大机的输出是直接接到喇叭单体上的，中间没有电容、电阻与电感的介入损失。

因为被动分音是很吃功率的，程度之大不是一般玩家们能想像到的，往往一个二阶或三阶的被动分音器会吃调好几十瓦的功率也说不定。这还不算怎的，只要用大输出功率的扩大机就可以补救回来。

而更可怕的是这介入的零件还会吃掉频率响应，音乐的细节，清晰度，透明度，层次感 ...... ，真是得不偿失。

(这一点我可是真正领教过了，也是我非得走向电子分音之路最主要的原因 ) 。

四、 使用电子分音系统几乎等于各扩大机的输出功率相乘，因此可以使用较小输出功率的扩大机，有利于使用纯A类、单端输出、纯三极管的理想扩大机。

五、 扩大机的阻尼因素因直接加到喇叭上，因此不会被分音器里的电感、电容等非线性零件破坏，无形中增加了对各喇叭单体的控制能力。

六、 电子分音可以自由切换改变分频点，有利于找出喇叭系统最有利的分频点。

(这一点我可受益甚多，下面将会提到的。)

七、电子分音可以自由调整扩大机的增益，因此可以任意配合不同效率的喇叭单体，更可以任意更换不同厂牌、不同频率响应的喇叭单体，来达到整体之要求。
(这一点是最、最、最重要的了！)

八、有的电子分音可以修正群延迟线，并可以修正时间的延迟，让高、低音到达人耳的时间更加一致，虽然有些被动式的分音器里也有高、低音时间补偿的电路设计，但是喇叭放在不同的环境及聆听者与喇叭之间不同的距离，其补偿的时间就不能做调整了。
九、连用 Bi-Wire 或 Bi-Amp 都可以使喇叭的音质改善，更何况用电子分音﹖

电子分音的缺点
我很少听过有人说电子分音有缺点的，而偏偏只有在1995年台北来来饭店访问Rey Audio的老板木下正三先生时，才听他说主动式电子分音方式有以下的缺点：

一、 喇叭单体的阻抗特性曲线不一，通常都会在低频部份有一个非常高的阻抗峰值，而较高的频率又会随著频率的升高而阻抗也随著升高，这种非线性的喇叭阻抗特性，如用扩大机直接来推的话，对扩大机会造成很大的影响。但是用被动式的分音器的话，因可以在分音器里做阻抗上升补正网路来校正，使得喇叭单体各频段的阻抗都一样，让扩大机的工作较为容易。

二、 使用不同的扩大机来分别驱动不同频段的喇叭，因不同的扩大机会有不同的相位、增益、音色与输出功率等情形。而即使用完全同型的扩大机来分别推不同频段的喇叭，也会因不同频段的喇叭单体特性的不同而有差异。

三、 例如一组高效率的喇叭系统中，高音的效率往往比低音的效率高很多，即使用同样的两台扩大机来推，推低音单体的输出功率在 1瓦 输出时，推高音单体时的输出功率只有零点几瓦，虽然使用同型的扩大机，但扩大机却工作于不同的工作区域，所以不论是频率响应、失真、线性，以及其他条件还是不一样。

四、 用电子分音时，不同的音压需要的高、低音音量也不同。

五、 也就是说小音量听音乐时所调整好的高、低音调整平衡，到大音量时就不平衡了，又要重调。因此使用电子分音器时需要随时因大、小声聆听音乐而调整高、低音的音量，如果是三音路或四音路就更麻烦了。

这也是木下正三先生宁愿用被动式的分音方式的原因，而被动式的分音器在设计的时候就已经把分音与喇叭之间的衔接问题解决了。

电子分音的实验
这只是木下正三先生的说法，而实际上他说的也都有道理，但是我并不完全赞同：

一、 木下正三先生提到被动分音方式可以做阻抗上升补正网路来效正，但是使用电子分音系统时，也是可以在喇叭端做阻抗上升补正网路的。

二、 木下正三先生提到喇叭单体的效率等问题，被动分音器里是用衰减电阻来降低高音的效率的，而这加上的电阻会有什么结果，我是已经领较过了的。

三、 木下正三先生提到电子分音会有大、小音量聆听音乐需要分别调整各喇叭单体音量的问题，其实在被动式分音系统喇叭也有同样的问题，也需要因大、小声聆听做不同的调整。

不管怎么说，耳朵收货才是最重要的。

这一天，这两种分音方式我都已经准备了好了，马上就可以直接来做比较，也马上就会有结果，我的诸多好友们比我更有兴趣，个个都磨拳擦掌，蓄势待发。

我们先用YAMAHA EC-1 的电子分音器，因为Amcron电子分音器是用麦克风的插座，虽然向富誉兄也带齐了一头麦克风插头另一头RCA插头的讯号线，但是大家看这线已是十几年前的线了，已不能与我目前用的的纯银线相比，所以大伙儿决定先用YAMAHA EC-1，等那天把做好麦克风插的纯银讯号线之后再试Amcron的电子分音器吧。

另外，由于我还没有开始组装我自己理想的扩大机，所以目前使用的扩大机都是暂时性的，当然也都是事先经过挑选的，一台是硕日的845，一台是向钟哲玄借的6550A。

在未进入电子分音之前，我们先用845推全音域把熟悉一下，然后再换电子分音，我们用845推高音，6550A推低音。

YAMAHA -EC1的电子分音器可切换二音路与三音路，还可以切换6db、12db、18db的陡斜率 (Slope)，其中切到12db/oct时，还可以调整由-0.5db 到+0.5db的Ｑ值，花样很多，当然分频点也可以自由任意调整，有了这台电子分音器，我们还可以做好多其他的实验。

我们最先用的分频点是492Hz，6db/oct Slope的方式，因为这与原来被动分音时用的方式一样。

结果呢﹖

这下子可帅呆了！最令人兴奋的是高、低音的音压可以随便你调，实在是太、太、太、方便了，六个多月以来一直困扰著我高、低音的音压差别问题一下子就彻底解决了！！

而声音呢？

电子分音系统压倒性胜利!!!
一、 玩了半年多时间一直都没办法解决Altec A5高、低音效率相差太大的问题，终于获得了解决光凭这一项，就已经可以决定非用电子分音不可！！

二、 使用电子分音后的高频完全不会被那可恶而非得用的电阻衰减掉。这一点差别实在太大了！我们用845扩大机推被动式全音域时，几乎听不到扩大机的Hiss声，但我们用同一台扩大机来推高音时，马上就出现很强烈的Hiss声，可见被动式的衰减电阻真的已把高频滤除掉太多，不但把扩大机的Hiss声滤掉，同时也把高音细节滤掉了！

三、 使用电子分音后的高音不但可以明显听出有更佳的延伸，而且细节也多出好几箩筐来，其他如清晰度、透明度、残响、乐器的尾韵等、等、等都好太多了。

四、 至于中频方面也相差蛮大的，大部份乐器的音频都在中频部份，使用电子分音之后像是去掉一层雾，使得乐器之间的区隔也更明显，各乐器的发声顺序、抑扬顿挫、音像聚焦、定位、空气感等、等、等也好太多。

五、 低频部份也有很大的改善，使用电子分音后的低音较为乾净、清楚，Q、劲、沉。当然低音的音量感更是没话说了。

六、 音场方面也是全面的改善，不论是音场的高度、宽度与深度都比被动分音方式有增大的现象，尤其是后场的透视度，连音场后面两个角落的音场形状都更清楚起来了。

七、 综上所述，Altec A5只有用电子分音，才能把Altec的潜能给完全挖掘出来。

这次的电子分音与被动分音的比较可说是一面倒的结果。


其实昂贵的音响器材附加溢价比音响器材本身要高很多，甚至您买的音响器材90%以上只是买溢价而已。

我自己不迷信名牌，也不迷信高价，更不相信某些国内外音响类玄学杂志炒作的天价器材，而是不管厂牌，不管售价，而只求其本质，我觉得产品的本质值这价，我就会买，不值，就不买，而不管国内外玄学杂志说它有多好，品牌形象有多高，或买了它身价就会有多高。

死翘翘

看起来像是30年前的近代调音经验。当代都是DSP数字分频加房间校准啦。

YAAF

JBL新旗舰都玩回功率分频了，威信新旗舰都开始用丝膜馒头中音了，模拟的底层技术50年了都没有新的突破   

hahalong

非常支持楼主。电子分频的好处多，只是调整起来太累人。分频后的信号频率专一，可以让各种放大器扬长避短，大大降低放大器的性能要求。而且分频后的信号，幅值降低，对线性失真也很有好处。我的听感是，声场瞬态动态频响都提升，音色又是可调可定制。而且分频后对运放等的选择灵活性更大，有些原本不太讨好的运放，或者有缺点的，在某些狭窄的频段反而有好的表现，并不是高频原本突出的用在高频通道就一定表现好。总之，电子分频的玩法和单功放有很大的不同。

yxu2018

如果一个喇叭就能完美重放全频，那么根本就不需要分频器，
但是现实情况是，每一种喇叭都只能比较好的重放某一频段的信号，
因此就需要使用分频器，把全频信号划分为相应的几个频段的信号。
从分频器的作用可以知道，把需要的频段放过去，把不要的频段部分抑制掉。
在尽量减少失真的前提下，衰减斜率越大越好，
因此，从性能上看目前市场上常用的三种分频模式：
DSP数字分频＞有源滤波电子分频＞无源功率分频。

lqm.4321

及时雨。本人正在玩电子分频。看了楼主的祥细分析及实践，信心更大了。