1969电路实在是太热了，有什么电路好听又不热，还简单的

Gin123 · 发表于 2026-5-6 16:59

yygbs · 发表于 2026-5-6 17:03

TDA2030就很不错，至少我认为比1969好听

Gin123 · 发表于 2026-5-6 17:07

yygbs 发表于 2026-5-6 17:03
TDA2030就很不错，至少我认为比1969好听

那不就是1875嘛，我找分立件的

mxwmke1 · 发表于 2026-5-6 17:12

Gin123 发表于 2026-5-6 17:07
那不就是1875嘛，我找分立件的

850吧。

yygbs · 发表于 2026-5-6 17:22

Gin123 发表于 2026-5-6 17:07
那不就是1875嘛，我找分立件的

1875比2030热，2030比850简单

HIFI5200 · 发表于 2026-5-6 17:28

850非常适合你的要求

胖头虫 · 发表于 2026-5-6 17:41

那个奶妈140、200可以满足你的要求：简单、清凉，声音也不差。

无语密码 · 发表于 2026-5-6 17:49

1969太热，主要还是静态电流超调了

光头不强 · 发表于 2026-5-6 18:21

加风扇，电脑电源风扇12V的，用5V电源，几乎没有噪音，又能保持一定的热量。如喜欢1969的声音干脆装6p1推挽，功率相当。

554766854 · 发表于 2026-5-6 19:05

1875

连环腿 · 发表于 2026-5-6 19:16

850优先考虑

无语密码 · 发表于 2026-5-6 19:37

将电流1.2A,调到500mA，就不会很热了

灵巧 · 发表于 2026-5-6 19:47

说实在，不喜欢1969........
楼主这要求，可以尝试咸鱼掏一个哈顿3225PE。声音不差，用起来也不耶，大音量干一个小时，散热片还不如变压器耶

jiachangchun · 发表于 2026-5-6 20:09

本帖最后由 jiachangchun 于 2026-5-6 20:16 编辑

这个电路好听简单

Jerry@m · 发表于 2026-5-6 20:44

分立，不热:850，P3A，无缺陷，只要是差分-电压放大-推挽射随构架都差不到哪里，功放的话基本就这样了，要好听还得靠好喇叭，仅供参考。

无语密码 · 发表于 2026-5-6 21:13

会玩1969，静态电流一样可以降低到400mA

无冬之夜 · 发表于 2026-5-6 21:19

1969声音也就这样。比1969好的太多了

bzp9307 · 发表于 2026-5-6 21:44

本帖最后由 bzp9307 于 2026-5-7 13:04 编辑

P3A

553129131 · 发表于 2026-5-6 23:58

那必须是NAIM，机箱底板就行了，就这样还只是温热

Lou · 发表于 2026-5-7 01:15

本帖最后由 Lou 于 2026-5-7 01:51 编辑

我覺得論壇相當多的人，都是困在這個電路那個電路的框架中。若要更上一層樓，必須另闢蹊徑。

不是電路無用，而是能探索的就是那麼多。

之所以集中在電路上，大多是因為學校教的內容也是圍繞著電路打轉。但學校開的課程是通用的微電子學，非音響電子學。

音響電子學不僅僅是電路，材料，波形，指標。這離廠機的距離還很遙遠，特別是當自身的音樂鑑賞力提升之後：就像示波器是用來評估波形輸出，而音樂鑑賞是用來衡量音質。

一旦另闢蹊徑就必須審慎，畢竟新的結論會是將來向上的基石，基石若錯誤的話，早晚會摔下來而得重來過。

我常常看到有人對自己的 DIY 做了改動，而做出結論：某某改動音質變好，但他改動的過程中，其他參數也變了而不察覺。

同時，千萬不要對任何論述冠以玄學，這玄學到底採用還是屏棄呢？若事實上是正確的，就必須考慮當改動時，這論述是否影響結論。

進步就是這樣一點一點來的，光靠另一個電路，以為是大刀闊斧，事實上還是在如來佛的手掌心，全看自己的視野為何，特別是自己不了解的玄學。放大電路就是共基級，共射級，共集級的延伸。

要時時探討為何慣例是如此，慣例在當時絕對有效，但當下是否仍然適用。這需要融會貫通所有的知識，這樣才能做出獨立思考，分析，以及判斷的能力。

與五年前相比，您能列舉出自己 DIY 中，進步最大的項目和原因嗎？

[经验心得] 1969电路实在是太热了，有什么电路好听又不热，还简单的

评分

社区贡献

论坛版主

乐于助人

论坛贵宾