一套理想的音响系统应该完整准确地重现录音制作的效果

swsw4321

    "一套理想的音响系统应该完整准确地重现录音制作的效果"。也就是说，只要我们准确地知道被编码进CD的音响效果是怎样的，就可以评价听音系统的准确性了。

可惜，这是不可能的！即使录音时在现场，知道现场的效果是怎样的，但现场的效果并不等于经过麦克风、被转换成电声信号后记录在母带上的模样，更不用说最终产品CD了；即使你坐在录音师的宝座上用监听喇叭听了演出，也不能说这个效果可以用来做标准，因为录音师监听时所用的器材本身不是完全忠实透明的。
    让我们再来看看传统的主观评价的固定方式：通常是在两套系统上先后重放几段被认为是“试音标准碟”的CD，然后作出一个好坏的判断，或者何者更接近评价者心目中的“靓声标准”。

但客观地看来，这并不是好办法！即使你用尽各种各样的CD，即使你逐条比较各项技术素质：音场、频宽、瞬态响应、乐器分隔度、织体清晰度，或者仔细比较两套系统给你的感染力……依然不是好办法！因为这样所能做到的，只不过是让你知道哪套系统更接近、更匹配你对“理想音质”的主观理解或者说你的“个人偏好”，如此而已。

而且，由于试音用的CD和两套重播系统本身就不可能是彻底准确的，所以这种方法怎么能告诉我们哪套系统更准确？要对某件事物是否准确做出评价，当然首先要有一个准确的参照物。在缺乏准确参照物的前提下，如何来评价器材的准确性呢？更何况人耳对声音的记忆也并非准确。
    正是因为音响器材的评价掺入了太多的不确定因素（缺乏参照物）和人的主观因素，它成为一种相当“模糊”的科学。随着人的主观口味喜好的千差万别，以及试听时使用的CD本身的音质特点不同，对一件音响器材的观点可以存在相当大的差异。

这一点已成为音响发烧的显著特征。作为一个发烧友，有必要了解到这一点。不要试图把音响评价看成一门可以做得很精确、很客观的科学。
    另一方面，发烧友对细节完美的执着也几乎到了“病态”的程度。一颗电阻、一只电容器、一段导线、插头、插座、接头、脚钉和垫板的材质......每一处细节都有许多讲究，

媒体上的枪手们不厌其烦地试听着不同材质或不同形状的脚钉、垫板、不同做法的导线、电阻电容、插头插座，等等，然后得出复杂的结论，引导着发烧友们在这些小东西上化大心思和大价钱，以得到心理上“追求完美”的满足。然而，这些“枪手的评论”存在一个很大的破绽——他们没有一个人能用科学的“双盲试听”来验证他们的结论——也就是说，他们的结论都是非常个人化、主观化的。
    举例来说，某位音响枪手比较了N个牌号的电容用在某台放大器上的试听结果，得出了一长串结论，什么A牌分析力最强、B牌音色最柔和、C牌高频最靓，等等等等，

面对这样的结论，你若相信的话，只是基于对这位写手人格的信任，并没有其他什么可靠的理由，因为他并没有办法证明，他本人能蒙起双眼在盲听试听中一一指出哪次用的是A牌电容器，哪次是B牌，哪次是C牌；而如果他不能在双盲试验中一一指出的话，他的评论的客观性就很难保证。
    遗憾的是，在我看来，一些音响杂志上，象这种无法验证的结论还真不少。请注意，这并不是说我否认线材、电源、电容、电阻、插座、脚钉等等会对音响系统的重播造成影响，而是，这种可能存在的影响不能单凭某位玩家的主观感觉，必须通过双盲试听实验的验证。
    有过盲听试验体验的人都知道，要在盲听试验中有效地听出区别，是很困难的。有时换一台CD机也不能很有效地听出区别。这是为什么呢？很简单，就是因为人的心理暗示的作用太强了。当你听完一台3000元的CD机换听13000元的机器时，价格的巨大差异使你心理上对13000元的机器有了很高的期望值，使你心理上很难接受“两者的声音差不多”这样一个状况。

这样，你听到的13000元的声音无论如何都会比3000元的好。而如果你事先并不知道这两台CD机的价位差，聆听时也并不能看到这两台机器，那么你就会感到很“无助”，因为只能单凭耳朵来感觉了，在这种情况下，就象很多盲听试验所表明的那样，大多数试听者根本无法辨别声音的差别。

CD机已经如此，如果盲听信号线、电源线、脚钉、一个电容的话，结果是可想而知的。耳力灵敏到可以盲听出其细小差别的人，即使有也极少极少，恐怕只有为数不多的音响设计师。那么，这许多其实无法在盲听试验中听出名堂来的“音响狂”、“专家”们，花的钱岂不冤枉？
    换一个角度看，又不冤枉，因为他们花的钱买回来的东西满足了其虚荣心，也使他们心理上获得了优越感和满足感。所以我一直认为，音响玩到后来，不光是玩钱，更是成为“男人的首饰”，是男人用来炫耀其耳朵成色、身份和财力的东西。

就象大多数女人其实并不能分辨钻石的真假，但还是要戴真正名贵的钻石一样，

绝大多数男人们其实并听不出什么差别，或者只是自认为能听出，其实并不能在盲听试验中听出，但身处发烧圈中，他们还是要追求7N的发烧线、名牌的电容电阻、昂贵的古董胆管、珍稀材质的脚钉和垫板等等。
    所以“音响狂热”虽然不能说是虚妄之物，但确实是有一定水分和泡沫的东西，深入下去探讨的话，在科学和技术之外，还牵涉到心理暗示、心理满足、身份象征、甚至信仰（信则有不信则无）等非科学的因素。

而且发烧程度越深，这些非科学成分起的作用就越大。作为发烧友，要清楚地知道你耳力的天限，知道你想要的是什么声音，知道音响发烧的本质，这样，在发烧的浪潮中才不会迷失！否则陷入玩玄学套路中