高保真电子管功放输出变压器的精确设计计算法

fdisk0078 · 发表于 2026-1-18 21:59

hua · 发表于 2026-1-18 22:12

谢谢分享

6p14 · 发表于 2026-1-18 23:00

结合铁芯磁化曲线更好。输出变压器计算有三个方向，楼主发的是其中之一。三个方向最后收敛于一点最完美。

阳光灿烂！ · 发表于 2026-1-18 23:03

谢谢分享

longji98 · 发表于 2026-1-19 03:21

好资料，可惜自已不会绕。。。

WYZWM · 发表于 2026-1-19 13:57

谢谢分享

空心萝卜 · 发表于 2026-1-19 16:08

这篇文章气隙计算有误，自己注意分辨

空心萝卜 · 发表于 2026-1-19 16:15

另外，高导磁率铁芯使用很普遍了，作者要使用那种老热轧片吗？

uikyhuang · 发表于 2026-1-19 19:16

估计很久都用不上，但是依然要保存一份，感谢楼主！

WUYZHI · 发表于 2026-1-20 07:19

哈哈，又来了一精确计算输出变压器的文章，磁隙计算居然又是除以3200，真是搞笑。根据他的磁隙数据计算出电感量达146H，你的计算电感量不是只要15.9H吗，实做的大那么多，你那个计算还有什么意义！真是符合了电感无穷大的要求骆。

超人胆 · 发表于 2026-1-20 08:36

算是算不出来的，对于我们来说最多算算线的粗细绕的下绕不下。

WUYZHI · 发表于 2026-1-20 09:25

一二十年前我就看到过类似的文章，也是说的精确设计，是一位大学讲师所写，是作为论文发表的，不知是否同一人。看完全文觉得计算方法很普通，很多地方用的还是经验公式，没什么精确的。唯独吸引眼球的是磁隙计算方法，也是一个经验公式，是铁芯磁通密度为5000Gs的计算公式。换用不同磁通密度的铁芯还没法算。他这个算法错就错在分母本应是800，到他这里却变成了3200。计算结果倒是很精确，精确到了千分之几mm，但有什么实际意义呢，大错在前计算再在精确也只是一个错误数据而已。

东风来2011 · 发表于 2026-1-20 12:54

感谢楼主分享

HD711 · 发表于 2026-1-20 13:43

磁通大小算来算去无非就是预估一下电感量，以前没条件只能通过计算，现在数字电桥、电感表随处可得，直接测量就了事，何必为此纠结不休呢，再说了，电感量大小只决定低频，高频好不好好得看铁芯的其它因素，这个反倒是教科书很少提到。

HD711 · 发表于 2026-1-20 13:49

本帖最后由 HD711 于 2026-1-20 13:58 编辑

几十年前的教科书是因应当时的条件，现在变压器材料、音乐重放系统及其测量手段都已今非昔比，关键是掌握原理，与时俱进。

超人胆 · 发表于 2026-1-20 14:11

本帖最后由超人胆于 2026-1-20 14:14 编辑

HD711 发表于 2026-1-20 13:43
磁通大小算来算去无非就是预估一下电感量，以前没条件只能通过计算，现在数字电桥、电感表随处可得，直接测 ...

说的太对了，电感量一测就知道了，况且表又不贵。高频要靠绕法与铁片己没多大关系了。

HD711 · 发表于 2026-1-20 14:37

这是不可能的，不靠铁芯还叫变压器吗？

超人胆 · 发表于 2026-1-20 15:30

本帖最后由超人胆于 2026-1-20 15:32 编辑

你认为高频方波还要靠铁芯吗？说明你落伍了，你绕牛的前景堪忧。

HD711 · 发表于 2026-1-20 16:02

本帖最后由 HD711 于 2026-1-20 16:03 编辑

不好意思，说错了你别在意，我一直认为，你可能忽略或者误解了变压器的工作原理。胆机为何要用输出变压器？其实早年的胆机不用变压器，用直耦或一只电容也能响（舌簧喇叭）。

超人胆 · 发表于 2026-1-20 16:10

本帖最后由超人胆于 2026-1-20 16:19 编辑

大道理就不说了，认知不同，说了也没用，不奉陪了你自个研究。

[器件资料] 高保真电子管功放输出变压器的精确设计计算法