所谓串流网播音质更好，最终决定音质的难道不是DAC本身？

nos001

大概是网口自带隔离的特性，隔离了地线噪声，和USB磁隔离属于同一性质。
数字接收部分最终决定音质的还是落实到DAC本身的晶振和时钟重整质量，在体积有限的机体里塞进各种乱七八糟的功能，带来高频干扰，也挤占了本该用于DAC的PCB空间以及电源功率，实为退步降级。

nos001

看万元以下的国产DAC，模拟部分都是草草了事，以前HiFi标志性的颜色丰富的各种电容不见了，大尺寸晶振成了旗舰才有的配置，更甚者做成所谓的界面重复收割，时代进步福利的USB隔离也做成了单品，而不是集成在DAC里。

zxhdoop

声音的走向要看模拟部分，数字部分会影响部分测试参数结果，再加上大部分异步模式对时钟晶振的要求都不高叁两块钱的就行。

nos001

zxhdoop 发表于 2026-1-3 21:40
声音的走向要看模拟部分，数字部分会影响部分测试参数结果，再加上大部分异步模式对时钟晶振的要求都不高叁 ...

DAC玩的就是晶振和模拟，尤其是晶振是商品机宣传的重点的啊。

zxhdoop

nos001 发表于 2026-1-3 21:47
DAC玩的就是晶振和模拟，尤其是晶振是商品机宣传的重点的啊。

那是老掉牙的事了，现代DAC芯片对时钟抖动容忍度较高（官方PDF都有说明），加上现在晶振今非昔比，预编程晶振也很便宜。

嫼脃仴洸

这里没有一个是等闲之辈，个个都是吞金兽 你糊弄他‘他糊弄你，仅此而已。

nos001

嫼脃仴洸 发表于 2026-1-3 22:44
这里没有一个是等闲之辈，个个都是吞金兽 你糊弄他‘他糊弄你，仅此而已。

现在好些dac集成了网桥/网播，现在出了USB2.0隔离芯片，感觉还是PC加纯粹的DAC好，DAC最好是网络、蓝牙这些都去掉的好。

nos001

zxhdoop 发表于 2026-1-3 21:58
那是老掉牙的事了，现代DAC芯片对时钟抖动容忍度较高（官方PDF都有说明），加上现在晶振今非昔比，预编程 ...

但似乎同样的DA芯片与模拟电路，晶振用的好的口碑就好些，现在的如沐声、丹娜（R2R)的所谓升级都是晶振升级。

zxhdoop

nos001 发表于 2026-1-3 23:00
但似乎同样的DA芯片与模拟电路，晶振用的好的口碑就好些，现在的如沐声、丹娜（R2R)的所谓升级都是晶振升 ...

R2R的不清楚，AKM大火后突然又流行起来了，如果效果明显说明控制芯片里面的PLL电路差。看看TI的时钟发生器，CDCE皮秒级，LMK飞秒级。

zxhdoop

nos001 发表于 2026-1-3 23:00
但似乎同样的DA芯片与模拟电路，晶振用的好的口碑就好些，现在的如沐声、丹娜（R2R)的所谓升级都是晶振升 ...

TI的时钟发生器通过几毛钱的晶振就达到了皮秒飞秒级别。

nos001

zxhdoop 发表于 2026-1-3 23:07
R2R的不清楚，AKM大火后突然又流行起来了，如果效果明显说明控制芯片里面的PLL电路差。看看TI的时钟发生 ...

涨知识，多谢。

嫼脃仴洸

nos001 发表于 2026-1-3 22:56
现在好些dac集成了网桥/网播，现在出了USB2.0隔离芯片，感觉还是PC加纯粹的DAC好，DAC最好是网络、蓝牙这 ...

所谓串流网播音质更好，最终决定音质的难道不是DAC本身？
DAC 确实是音质的“核心硬实力”，但串流网播的音质是 “DAC 打底 + 全链路细节加成” 的结果，就像高速开车，汽车性能（DAC）是基础，但路况（传输链路）、车流（干扰）、收费站（解码延迟）甚至标识牌（协议优化），都会直接影响最终体验——少了任何一环的优化，DAC 再强也难发挥全部实力。

另外，TI几十块钱一片的最牛逼的LMK3H0102也不如2块钱的晶振。可编程仅仅是方便，对音质没有任何好处。具体对比看下图自行分析。

nos001

嫼脃仴洸 发表于 2026-1-4 11:47
所谓串流网播音质更好，最终决定音质的难道不是DAC本身？
DAC 确实是音质的“核心硬实力”，但串流网播 ...

这个回复让人选择解码器时避开大坑了，那些OCXO+时钟合成方案说的天花乱坠，差点入坑了。
也印证了贴吧帖子的听感分享，OCXO+时钟合成方案的解码听感不如售价比其低的采用多晶振直接分配方案的解码。

zxhdoop

嫼脃仴洸 发表于 2026-1-4 11:47
所谓串流网播音质更好，最终决定音质的难道不是DAC本身？
DAC 确实是音质的“核心硬实力”，但串流网播 ...

层主截图都没全，典型的断章取义。电源噪声抑制 (PSNR)，和功放的电源抑制比近似。和相位噪音完全不是一回事。

shjkl

嫼脃仴洸 发表于 2026-1-3 22:44
这里没有一个是等闲之辈，个个都是吞金兽 你糊弄他‘他糊弄你，仅此而已。

话说目前的流媒体播放器方案都是这样的架构？老实说，这种方案非常差，复杂昂贵音质难做好。好的流媒体播放器方案20以内硬件成本解决问题。

capa

串流网播播的都是现代数字音乐，制作精良，听感好来源与此。

swsw4321

多数数播解码出来波形，失真大的可怕，全是振铃

mchoi518

swsw4321 发表于 2026-1-5 02:34
多数数播解码出来波形，失真大的可怕，全是振铃

这是正常的吧，以前论坛里问过这个问题，好像说只识别前沿，所以前沿的时间准确就行，后面振铃无所谓

mchoi518

同一首歌同一解码器不同播放器出来的声音还是有可闻的差别的

存粹个人主观看法，假设解码和数播对声音的影响占比80：20，解码大家都做的很好都是在争那1%差异，所以提升不明显，而数播做的好的不多，所以差异会超过1%，最终听感可能差异更大~

nos001

swsw4321 发表于 2026-1-5 02:34
多数数播解码出来波形，失真大的可怕，全是振铃

测过USB XMOS208输出的I2S波形，很干净。
其实数播之所以流行开，是满足了不同人群的需求，有些人平时不用电脑，你让他听个歌还专门去开个电脑，麻烦还费电。而日常就使用电脑的人，搞个数播完全是多此一举，电脑USB输出到DAC是更简便的方式。
至于流媒体，电脑比所谓的流媒体播放器更方便，看个人需求，个人感觉日常就用电脑的人没必要跟着别人的节奏走。