谐波抵消的引用细节随笔

MC275

假如后级发生了大量的偶次谐波失真，同时又在推动级把工作点的负载线刻意设成谐波分量很大，那么这两级的谐波确实是可以抵消的。但是有个问题，比如后级的工作点不在中心附近，或者设计时负载和设定静态电流中点没有没匹配好，如下图，这种负半周本来就没有延伸的空间可用，利用前一级的谐波抵消减小失真其实也只能在负半周截止前有效，而这样的结果反而会让负半周的截止失真更加剧烈和明显， 上图2.5k负载 而同样的工作点，用3.5k负载时这个问题就会好很多， 由于负载阻抗的加大，线性在变好，然而仍然可以看到须然谐波失真依然明显，但细心看可以发现，正负半周的各自的可用长度基本是一样的，负半周由于自身线性的问题，正常都难以利用最后那点电流，因为他需要比正半周幅度大的多的驱动电压才能使其屏流进一步向屏流截止方向延伸。这个时候利用前一级的谐波来抵消后级的失真，效果就很好。可以让正负半周的屏流充分利用，得到最大的不失真功率，所以总结下来就是要想抵消负半周的压缩失真，那么负半周得有可用电流余量，不然工作点设置配合不好，结果也并不会让人满意，如一开头说的，设定不好反而出现硬性的截止削顶失真提早出现。比不抵消还要劣化听感。因为削顶失真是一种含有大量谐波的失真伴随着破声和刺耳，而自然状态的电子管，输入信号过大，正半周栅极过零虽然会有栅流，但栅流是随信号的增长而慢慢增长的，最后结果正半周过零失真是圆顶的不会出现有硬削顶的出现，除非推动级的负荷能力极低输出内阻极高就另当别论。负半周由于自身的曲线压缩问题，自然状态下负半周也没有硬性削顶，除非推动电压远超需求直接推入截止区，这种情况极小发生，基本是没机会，要是推动信号是对称的话，正常都是正半周栅极出现栅流到头在先，所以电子管天生整体形成了一种缓过载失真的特性，就算到了输出极限有时眼难以察觉其失真，因为音乐这东西是无数的波形组合，其中偶尔有一两个波峰削顶，你是没啥大感觉的。而人类的耳朵对低频失真感知又非常迟钝，往往可以让人产生错觉，8w的300B在硬性失真的石机面前，感觉上可以等效30-40w左右石机的声压。以为300B有几十瓦的输出。哈哈 当然这还是外行对胆不熟的小友才会如此认为。其实8瓦还是那个8w

壳壳

如果加上大环负反馈，这种抵消的效果发生什么样的变化呢？

MC275

壳壳 发表于 2025-12-2 15:05
如果加上大环负反馈，这种抵消的效果发生什么样的变化呢？

反馈够深时就不需要这种二级抵消了，就是不想用负反馈时，才有这些问题，其实只要用负反馈后，都有加速正负半周提前截止的趋势，这些点位都是反馈极限位置了，不涉足这两个极端的话，反馈对减小失真方面效果还是很正面。反馈本来就是要生成一个失真镜像去抵消失真的机制，而和二级相位抵消其实在一定范围内很相似的都是用类镜像信号抵消法。而闭环反馈又有压缩声音动态，和使音场平面化空气感缺失的弊端（这是相对直热单端无大环反馈时的听感比较）。这种两级失真对消是在无反馈弊端的情况下减少失真的手段，当然没有负反馈那么精准，但也胜在声音自然流畅，在没有反馈的弊端的同时减少部分失真是条很好的路子。适合陷于又要直热单端胆机的声音又要低失真低噪音的我这种又婊又立的烧友