112

主题

1

好友

2954

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
229399
帖子
1691
精华
0
经验
2954 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2010-8-13
发表于 2025-11-6 13:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 夜如风 于 2025-11-6 13:57 编辑

好奇,找AI问的,以下:


好的,这个范围(THD 0.1% - 0.5%)正是高性能Hi-Fi音箱、主流专业监听音箱和高端有源音箱的核心竞技场,也是性价比和性能的“甜点区”。在这个水平上,音箱已经能提供非常纯净、精准和富有细节的声音。

以下是该失真区间内具有代表性的音箱型号和其大致的参考价位:

代表性型号与价位区间

专业监听音箱  :Neumann KH 120 A、Genelec 8030C、Adam A7V        ,1.5万 - 2.5万元,  行业标准,追求绝对精准。通常在全频段(尤其重要中高频)都能将失真控制在极低水平。
家用Hi-Fi (有源)  :      KEF LS50 Wireless II   ,  约 2.2万元  ,  将Hi-Fi听感与低失真技术结合,功能齐全,适合现代家居。
家用Hi-Fi (无源) - 进阶 :       KEF R3 Meta、B&W 706 S3、ELAC Uni-Fi 2.0    ,    1.5万 - 3万元 ,       音质优秀,需要额外搭配功放。这些型号的中高频单元性能优异,失真度低。
家用Hi-Fi (无源) - 高性能 :  Focal Aria K2 936、Revel Performa3 F206 ,  3万 - 5万元    ,采用更高级的单元技术,如铍高音、纯铍振膜等,失真控制达到更高水准。
核心解读与注意事项:
“魔鬼在细节中”:厂家可能不会直接标榜“THD < 0.5%”,而是通过频响曲线平滑度、动态范围等指标体现其低失真特性。上述型号都是在各自价位段以低音染、高解析力而闻名,其实测数据通常符合0.1%-0.5%这个区间。

专业 vs 家用:

专业监听音箱(如真力、纽曼、亚当)的设计目标就是极低失真和绝对中性,是追求“数据正确性”的稳妥选择。

家用Hi-Fi音箱(如KEF、宝华韦健、劲浪)在保证低失真的同时,会融入一些品牌特有的“音色审美”,听起来可能更“悦耳”或“有韵味”。

如何在这个“甜点区”做选择?
这个区间的选择非常丰富,您可以基于以下思路进行筛选:

选择技术路线:

有源音箱:内置经过厂方精准匹配的功放和DSP数字处理,能主动控制单元失真,“开箱即用”就能达到最佳性能,省去了搭配功放的烦恼。代表:纽曼、真力、KEF LS50 Wireless II。

无源音箱:可玩性高,通过搭配不同功放来调整音色。需要您有一定的搭配知识或愿意投入时间研究。

明确声音偏好:

喜欢精准、直接、毫无修饰的声音 -> 优先考虑专业监听音箱(真力、纽曼)。

喜欢细腻、柔和、富有音乐味的声音 -> 可以考虑KEF R3 Meta(采用MAT超材料吸音技术)。

喜欢动态强劲、通透华丽的高音 -> 可以关注Focal(采用铍高音单元)。

喜欢均衡、宽松、典型英国声 -> B&W 是经典之选。

务必亲自试听:

参数只是基础,听感才是最终标准。强烈建议您带着自己熟悉的音乐,去实体店亲耳聆听对比。在同样的预算下,哪一款最能打动您,它就是最适合您的选择。

这个价位段是能真正体验到“高保真”魅力的起点,以上型号都是历经市场考验的佼佼者,无论选择哪一款,都能为您带来长久而满意的音乐享受。



具备THD <0.1%水平的音箱类别与举例
以下是一些以极低失真闻名市场的品牌和系列,它们通过各自的技术手段来达成这一目标:

1. 顶级专业监听音箱
这类音箱的设计初衷就是为录音、混音提供毫无音染的参考标准,因此极低失真是其核心追求。

荷兰 Dutch & Dutch 8C

技术:采用先进的DSP数字信号处理进行频率校正和相位优化,能主动补偿单元和箱体的非线性失真。

标称THD:在100Hz-20kHz范围内,于100dB高声压级下,THD < 0.5%;在更低音量下,其核心频段失真度远低于此,接近甚至部分频段达到<0.1%的水平。

参考价位:约 7-8万元/对。

德国 ME Geithain

技术:独特的同轴设计(RL系列)和低失真电路,以其极低的音染和精准的声音闻名于专业领域。

标称THD:虽然厂家可能不直接标“<0.1%”,但其RL系列音箱在正常工作电平下的实测谐波失真通常在0.1% - 0.3% 之间,是业内公认的低失真标杆。

参考价位:根据型号不同,通常在 8万至20万元以上/对。

德国 Neumann (KH系列)

技术:继承自母公司的电声技术,追求精准与低失真。

标称THD:以旗舰型号KH 310为例,在其最佳频段(如300Hz以上),失真度可以轻松低于0.5%,并在大部分听音音量下维持极低失真。更高端的KH 420等型号性能更强。

参考价位:KH 310约 3.5-4万元/对;KH 420约 10万元/对。

2. Hi-End级家用高保真音箱
这些品牌追求极致的音乐重放,极低失真是其物理基础和卖点。

荷兰 KEF

技术:旗舰系列如Blade和Reference系列使用Uni-Q同轴共点单元,配合强大的MAT超材料吸音技术,能有效减少箱体背波干扰和单元失真。

标称THD:KEF会公布其产品的谐波失真数据。以Reference系列为例,官方数据显示在大部分可听频段内(200Hz-20kHz)失真度低于0.5%,并在中高频关键频段(如1kHz)可以达到约0.1% 的极佳水平。

参考价位:Reference系列约 5-15万元/对;Blade系列约 20-30万元/对。

英国 PMC

技术:传承自专业领域的传输线式箱体设计,能提供失真极低、下潜深沉且清晰的低频。

标称THD:PMC以其低音染和低失真著称,其fact系列(如fact.12)和bb系列在正常工作状态下,低频失真远低于普通倒相式音箱,中高频也保持极高纯净度。

参考价位:fact系列约 6-12万元/对;bb系列旗舰可达 30万元以上/对。

&#128142; 核心总结与选购建议
价位区间:追求THD <0.1% 这一级别性能的音箱,其入门门槛通常在每对5万元人民币以上,顶级型号则轻松突破20万甚至更高。

技术共性:能达到这一水准的品牌,通常都掌握了以下一项或多项核心技术:

先进的单元材料:如铍高音、钻石高音、ACC(镀铝陶瓷复合)振盆等,质轻刚性强。

精密的箱体结构:如传输线式、迷宫式设计,或使用高刚度复合材料抑制箱振。

DSP电子校正:通过数字信号处理预先补偿物理失真,这是现代高端有源音箱的“杀手锏”。

理性看待参数:

“魔鬼在细节中”:请务必关注厂家标注该失真度的测试条件(频率、声压级)。一个音箱可能在1kHz @ 90dB下做到0.05%,但在50Hz @ 100dB下可能是1.5%。

参数不等于听感:极低失真是实现高保真的必要条件,而非充分条件。它保证了声音的“正确性”,但最终的音乐感染力还与音色取向、动态表现、空间感营造等多方面因素有关。

给您的最终建议是:
如果您执着于这个级别的性能,那么上述品牌(如Dutch & Dutch, ME Geithain, KEF Reference/Blade, PMC等)都是您应该重点关注和亲自试听的对象。它们代表了当今民用和专业领域在低失真方面的最高水准。


112

主题

1

好友

2954

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
229399
帖子
1691
精华
0
经验
2954 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2010-8-13
 楼主| 发表于 2025-11-6 14:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 夜如风 于 2025-11-6 14:06 编辑

从中得知,目前能做到的最高水平,THD, 0.1%,这个价位的基本都不便宜。
0.5%以下的,相对便宜点,2~5万不等。
而DIY 随便弄的解码器,THD都是0.00X%,这样对比,有点无奈啊。
普通人养家糊口,很少愿意在这方面大投资。
那所谓的拥抱HIFI有点难啊。

65

主题

0

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

在论坛只要你脸皮够厚,尴尬的永远是别人。

Rank: 8Rank: 8

UID
280908
帖子
11242
精华
0
经验
11312 点
金钱
11128 ¥
注册时间
2011-1-9
发表于 2025-11-6 14:17 | 显示全部楼层
问下AI能不能稍微尊重一下Hi-Fi频响20Hz-20Khz     

137

主题

4

好友

4692

积分
     

罗宾汉 当前离线

海纳百川

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1291
帖子
12052
精华
0
经验
4692 点
金钱
4307 ¥
注册时间
2004-8-23
发表于 2025-11-6 15:04 | 显示全部楼层
真力的有源音箱真的行,很多人说模块不发烧,真力用了模块只要前级够好声音没任何问题。

33

主题

6

好友

1023

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
853395
帖子
1011
精华
0
经验
1023 点
金钱
957 ¥
注册时间
2018-9-24
发表于 2025-11-6 15:46 | 显示全部楼层
YAAF 发表于 2025-11-6 14:17
问下AI能不能稍微尊重一下Hi-Fi频响20Hz-20Khz

严谨一些说,应该是20Hz-20KHz ±0.5db

33

主题

6

好友

1023

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
853395
帖子
1011
精华
0
经验
1023 点
金钱
957 ¥
注册时间
2018-9-24
发表于 2025-11-6 15:51 | 显示全部楼层
楼主对THD这个理解有偏差吧,人家说的THD 0.1%很难,说的是音箱,
而解码器、前级放大器之类的电子设备,THD做到0.00X%,这样不是很简单的吗?

112

主题

1

好友

2954

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
229399
帖子
1691
精华
0
经验
2954 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2010-8-13
 楼主| 发表于 2025-11-6 16:32 | 显示全部楼层
yxu2018 发表于 2025-11-6 15:51
楼主对THD这个理解有偏差吧,人家说的THD 0.1%很难,说的是音箱,
而解码器、前级放大器之类的电子设备,T ...

在0.5%音箱面前,0.01%的解码和0.0001%的解码,那多出来的0,还有意义吗?大多数DIY都无视了这个问题。

33

主题

6

好友

1023

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
853395
帖子
1011
精华
0
经验
1023 点
金钱
957 ¥
注册时间
2018-9-24
发表于 2025-11-6 16:39 | 显示全部楼层
夜如风 发表于 2025-11-6 16:32
在0.5%音箱面前,0.01%的解码和0.0001%的解码,那多出来的0,还有意义吗?大多数DIY都无视了这个问题。

当然有意义,电子设备首先要保证录放过程尽量不失真,
你音响达不到0.1%的失真,但是人家耳机能达到。

44

主题

2

好友

911

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
787724
帖子
813
精华
0
经验
911 点
金钱
768 ¥
注册时间
2015-3-20
发表于 2025-11-6 17:05 | 显示全部楼层

这些音箱贵,并非是技术上多么高超,实际上你如果注意一下,就会发现这些音箱都是有源监听箱,它们的低失真高动态,几乎全部仰仗于DSP有源分频的补偿,而这个技术,非常非常的……简单。
而且这些音箱无一例外都是近场监听箱,即听众主要听的是直达声,并非与环境互动的“小扩散场”,因此大多数情况下听起来会有点发干,比如我用了12年的二手真力1031。

112

主题

1

好友

2954

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
229399
帖子
1691
精华
0
经验
2954 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2010-8-13
 楼主| 发表于 2025-11-6 17:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 夜如风 于 2025-11-6 17:28 编辑
yxu2018 发表于 2025-11-6 16:39
当然有意义,电子设备首先要保证录放过程尽量不失真,
你音响达不到0.1%的失真,但是人家耳机能达到。

还真是,这也算盲区了哈,我不玩耳机,忽略了哈。
再问问:
结论
总而言之:
理论极限:目前顶尖的头戴式耳机已经可以将总谐波失真(THD)做到 0.01% ~ 0.05% 的水平。

实际意义:这个数值已经远远低于人类听觉的辨别阈值。因此,对于追求极致音质的发烧友来说,低于 0.1% 的失真可以认为是“完美”的,在听感上不会有任何可闻的杂质。

理性看待:当失真低到一定程度后(例如低于0.1%),频率响应、瞬态响应、声场表现等其它因素对音质的影响,远比那零点零几的失真百分比差异要大得多。


看样子玩耳机更容易HIFI啊。

332

主题

2

好友

5220

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1109
帖子
4864
精华
0
经验
5220 点
金钱
4530 ¥
注册时间
2004-7-28
发表于 2025-11-6 17:28 | 显示全部楼层
失真0.5%的音箱多数只是1K正弦小功率的失真,轻信就上当,音箱额定功率以下5%左右失真已经是极品了

112

主题

1

好友

2954

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
229399
帖子
1691
精华
0
经验
2954 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2010-8-13
 楼主| 发表于 2025-11-6 17:33 | 显示全部楼层
丰年好大雪 发表于 2025-11-6 17:05

这些音箱贵,并非是技术上多么高超,实际上你如果注意一下,就会发现这些音箱都是有源监听箱,它们的低 ...

是和单元关系不大是吧,是有源分频,还是啥特殊的失真矫正补偿?
大神,啥时候搞开源ADC啊?

112

主题

1

好友

2954

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
229399
帖子
1691
精华
0
经验
2954 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2010-8-13
 楼主| 发表于 2025-11-6 17:35 | 显示全部楼层
swsw4321 发表于 2025-11-6 17:28
失真0.5%的音箱多数只是1K正弦小功率的失真,轻信就上当,音箱额定功率以下5%左右失真已经是极品了

这么夸张的嘛,我以为那个0.5%都是全频带的呢。

74

主题

1

好友

2679

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
186195
帖子
2610
精华
0
经验
2679 点
金钱
2527 ¥
注册时间
2010-3-29
发表于 2025-11-6 17:51 | 显示全部楼层
音响系统音箱是短板,但不能说解码功放超低失真无意义,低失真的设备听什么类型的音乐都可以,差的就偏某类型了。DSP技术可以优化喇叭单元的缺陷扬长避短,加上性能优良的设备能让音箱工作在最佳状态。

112

主题

1

好友

2954

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
229399
帖子
1691
精华
0
经验
2954 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2010-8-13
 楼主| 发表于 2025-11-6 18:00 | 显示全部楼层
zxhdoop 发表于 2025-11-6 17:51
音响系统音箱是短板,但不能说解码功放超低失真无意义,低失真的设备听什么类型的音乐都可以,差的就偏某类 ...

曾经有个逻辑迷茫,从音源解码到箱子,要重现音源,是不是箱子解析能力要大于音源才能分毫毕现?
现实是反的,因为很难做到。

74

主题

1

好友

2679

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
186195
帖子
2610
精华
0
经验
2679 点
金钱
2527 ¥
注册时间
2010-3-29
发表于 2025-11-6 18:06 | 显示全部楼层
夜如风 发表于 2025-11-6 18:00
曾经有个逻辑迷茫,从音源解码到箱子,要重现音源,是不是箱子解析能力要大于音源才能分毫毕现?
现实是 ...

重视音源没错,但音源是最容易解决的,所以重心要在音箱,谁轻谁重是相对来说的。

112

主题

1

好友

2954

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
229399
帖子
1691
精华
0
经验
2954 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2010-8-13
 楼主| 发表于 2025-11-6 18:08 | 显示全部楼层
zxhdoop 发表于 2025-11-6 18:06
重视音源没错,但音源是最容易解决的,所以重心要在音箱,谁轻谁重是相对来说的。

所以总有种音箱配不上解码的忧伤啊。

79

主题

0

好友

6023

积分

青铜剑侠 当前在线

一阴一阳之谓道

Rank: 8Rank: 8

UID
13288
帖子
12932
精华
0
经验
6023 点
金钱
5512 ¥
注册时间
2006-10-12
发表于 2025-11-6 19:01 | 显示全部楼层
AI指导下的DIY闯出一片新天地……

65

主题

0

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

在论坛只要你脸皮够厚,尴尬的永远是别人。

Rank: 8Rank: 8

UID
280908
帖子
11242
精华
0
经验
11312 点
金钱
11128 ¥
注册时间
2011-1-9
发表于 2025-11-6 19:12 | 显示全部楼层
夜如风 发表于 2025-11-6 18:00
曾经有个逻辑迷茫,从音源解码到箱子,要重现音源,是不是箱子解析能力要大于音源才能分毫毕现?
现实是 ...


对的    同等条件箱子的解析力来自灵敏度对应音源的动态范围   

1

主题

1

好友

1300

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
882685
帖子
1291
精华
0
经验
1300 点
金钱
1286 ¥
注册时间
2020-8-27
发表于 2025-11-6 21:22 来自手机端 | 显示全部楼层
夜如风 发表于 2025-11-6 18:00
曾经有个逻辑迷茫,从音源解码到箱子,要重现音源,是不是箱子解析能力要大于音源才能分毫毕现?
现实是 ...

我寻思着,箱子细节信号差一点是表象,根本原因是环境反射声的掩蔽干扰。耳机的声音基本上可以认为没有反射。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-1-31 12:07 , Processed in 0.188121 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部