低失真20W小甲-1969Plus

筑明

   去年春节期间做了一款低失真版本的1969，可惜原来的帖子打不开了，原设计虽然各项指标都不错，但是输出功率偏小，只能推灵敏度高一些的音箱，限制了使用范围，为了提高输出功率，后来试验了电压提高后的版本，发现底噪的控制不好，今年国庆节有闲，在原来的基础上把电路少许改动，功率可以轻轻松松输出20W，20W最大失真0.025%，平常听音5w左右的失真约0.008%，原来的噪声问题也大幅度改善，摆地摊测试底噪只有42uV。






底噪测试，带宽20K



增益测试，标准的1969放大倍数，21db



20-20k频响测试，±0.33db



THD+N与输出功率的关系，8欧负载，20K带宽测试，40V供电电压



THD+N与频率的关系，8欧负载，90K带宽，输出5W的功率下测试。



输出1W的谐波分布图



输出5W的谐波分布图



输出10W的谐波分布图

Sayno?

赞一个，能分享参数资料吗？ 有时间做一个，感谢

hwckent

你只会做简单的功放吗？，好奇问问，没别的意思

如我所愿

谢谢老师的分享。

MT4S301

hwckent 发表于 2025-10-9 21:33
你只会做简单的功放吗？，好奇问问，没别的意思

你之前很低失真的全分立全差分前级呢，论坛丢过数据补发一下啊

筑明

hwckent 发表于 2025-10-9 21:33
你只会做简单的功放吗？，好奇问问，没别的意思

   我就半桶水的水平，太复杂的电路搞不懂，只好从最简单的做起。模拟电路中我能想到的前辈们都已经想到并做过了，我只能把书中看到的东西重新做一遍，如有所得就上论坛交流分享，但是本坛的技术讨论氛围不怎么好，高手们都喜欢潜水，不屑于搭理我等初学者，偶尔冒出一句也让人听得云山雾罩的。
   复杂电路的制作太费时间了，电路仿真倒是容易，实际制作中的元器件和仿真模型中有差异，这些差异积累下来在复杂电路实际制作中表现更突出，毕竟我们diy爱好者不是专业公司，没有固定的元件供应渠道，供应商也不会给我们提供仿真模型。diy多个复杂电路后得出的结论是，复杂电路要想做好，一个线路做好得花好几年的假期时间。
  另外，复杂电路制作中的问题很难在本坛找到答案，我更多的是去diyaudio闲逛，那边的技术交流氛围要好得多，更喜欢用数据说话。

hwckent

MT4S301 发表于 2025-10-9 22:04
你之前很低失真的全分立全差分前级呢，论坛丢过数据补发一下啊

论坛失火殃及池鱼呀，文件我不知道放哪部电脑了，删了的可能性很高！要是论坛还有图片啥的就好办得多还能重建。。。模电技术瓶颈 好长时间没研究了，我整理下发LUXMAN M02的仿真资料上来供坛友研究，让大家感受一下相同的电路补偿环节环路增益余量有多重要，下图频率响应DC-2MHz，100KHz满功率也就是200W TID在0.08%以下，由于开环增益低20KHz满功率只能 0.02%。下图是1MHz的HID，功率管不行电流跑不上，接2u容性负载也相当稳定，相位余量60°以上



VFA做出萧达108 CFA数据更好看。。。THD 从 1% 到 0.01%尤为重要。低于这值，几乎听不出任何差别的，只不过技术派喜欢装逼罢辽

筑明 发表于 2025-10-1 13:11
....我更多的是去diyaudio闲逛，那边的技术交流氛围要好得多......

多熟悉LTspice就行了，主要还是相位有余量的问题，仿真能通过，实物通不过多半是模型对不上数据表或实物，也许我会开贴说下有数据表或实物怎么建模更贴近实物

duanzhenglin

简单适合我等焊工，功率上去了，关注一下

leoooooo

我这半桶水的水平也能初步仿仿，ltspice仿真头大的就是元器件库，

筑明

贴一个和7楼类试的两级差分EF3输出的功放测试图，双并管，90K带宽，20K失真在0.0022%左右；100W以内失真控制在0.0012%以内。




20K带宽测试

镇元大仙

复杂电路的元件筛选是一个浩大工程，一般爱好者没有这个条件。

“老子”也发烧

楼主的“金刚狼”是一个复杂的设计

晨曦细雨s

hwckent 发表于 2025-10-9 21:33
你只会做简单的功放吗？，好奇问问，没别的意思

复杂的就好听？简单的就不好听？ 我也是随便问问，是真的没别的意思

e1cwx1234

支持一下，喜欢甲类的声音，期待后续

MT4S301

筑明 发表于 2025-10-10 08:34
我就半桶水的水平，太复杂的电路搞不懂，只好从最简单的做起。模拟电路中我能想到的前辈们都已经想到 ...

为什么供应商不提供仿真模型？别老找国产品牌，欧美日本元器件那么多都提供spice模型的。不是不提供是供应商太垃圾了

无语密码

晨曦细雨s 发表于 2025-10-10 15:58
复杂的就好听？简单的就不好听？ 我也是随便问问，是真的没别的意思

复杂的就是线性更好。但与好听无关
前者是描述电压，后者则是声压。他们没有直接关系，不可以量化

hwckent

leoooooo 发表于 2025-10-10 11:35
我这半桶水的水平也能初步仿仿，ltspice仿真头大的就是元器件库，

我教ai做爬虫脚本搜，你居然找不到模型。。。

无线电娃

镇元大仙 发表于 2025-10-10 15:25
复杂电路的元件筛选是一个浩大工程，一般爱好者没有这个条件。

有些电路不一定非要超高精的元件筛选或配对等工作的，当年维德勒在仙童设计ne5532的前身时，把所有需要元件选型的弊端全用电路结构优化了，比如在集成块上需要大电阻的地方都用恒流特性的电路替代了，1950年代的半导体工艺可想而知，传说当时连pnp管都造不出20倍以上的。这些人竟然能用一堆npn管搭建出pnp管的效果。还有用一堆电路就只是为了形成一个大电容的效果，因为集成电路再复杂他也是全自动在生产，所以他们不怕麻烦，就怕单个元件占用晶圆面积大。我们连70年前的运放内部电路都无法读懂就是这么来的。

sjh327

这个线路做过，效果很好。能否介绍下，改进的版本有哪些地方优化了？

筑明

sjh327 发表于 2025-10-11 04:46
这个线路做过，效果很好。能否介绍下，改进的版本有哪些地方优化了？

电压增加到40V，输出管改成大山肯管，R6改成了恒流源，Q3Q4的工作点也作了相应调整。其实这个改进也是论坛的一位老兄弟实验用山肯管上高压后分享给我的经验，据说在这个27V的版本上声音提升很大。我想这种改动有必要，现在的音箱灵敏度都偏低，增加了一倍的储备功率后对音乐类型有更宽的适应性，不只能播放口水歌。