- 积分
- 793
- 在线时间
- 364 小时
- 最后登录
- 2025-8-22
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 787724
- 帖子
- 696
- 精华
- 0
- 经验
- 793 点
- 金钱
- 652 ¥
- 注册时间
- 2015-3-20
|

楼主 |
发表于 2025-7-14 21:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 丰年好大雪 于 2025-7-14 21:53 编辑
AAVA我在很久……很久以前曾经在论坛里提过一嘴,后来自己搭了个板做了个实验。
结论是不怎么地。
AAVA是一种典型的有源音量,和无源衰减(哪怕是先放大再衰减再放大也是无源衰减)。其原理是这样,它将输入的信号,做一下VI量化,是的,电压转电流,转换成不同响度的2^16次方,即65535级电流信号。
接收端用IV跨阻转换电路(其实就一个IV运放),用R2R的模式去选通这65535级信号,做累加,然后转换成电压信号,送往下一级。
理论上,AAVA解决了电压衰减式音量的几个问题:
1·阻抗匹配问题。
电位器式电路或者输入阻抗恒定,或者输出阻抗恒定,对于信号源,或者下一级的放大器输入,是不可忽视的负担。
当输入阻抗恒定,输出阻抗不固定时(最常见的电位器结构),输出阻抗从0到1/2个总阻抗之间滑动,这个阻抗得不到良好补偿,高频会受损。还记得前年论坛吵架吵了几层楼的弱智贴“音量电位器阻值对音质的影响(实测结果)”么?他们吵了几层楼,最后发展到互相问候父母,其实楼主的测试结果,就是电位器阻抗和电容之间形成了滤波器,在小音量时电位器成为了低通滤波器,滤除了一部分信号高频的结果。只是楼里混战的双方已经冲昏了头脑,没人在意科学原理了,只关注于对方的爹娘是否健在。
当输入阻抗不固定,输出阻抗固定时,输入阻抗从2R到1000R之间滑动,虽然对于输入端来说,高阻抗容易驱动,但毫无疑问会窜入可观的噪音。参考一下如果你的电位器是10K,则输入阻抗从20K-20M之间滑动。20M电阻如果是场效应、电子管的栅极,是可以直接当天线用的……。
而AAVA,由于其压-流-压的工作特性,输入输出信号都是有源的,整体输出输入阻抗等于运放,内部的运放有源VI电路,可以看作没有交流电压信号流过,因此没有阻抗匹配问题。
没有交流信号,木有想起什么哦?功放里常见的Cascode共基共射串叠电路,人们叫它什么啊?电流传输电路。理论上Cascode非常完美,现实中用这个电路的功放不扑街的很少。
2·精度问题。其实这个问题是阻抗匹配问题的延伸,在电阻型电位器中,由于交流信号经过电阻,而电压变化是需要时间的。所以即便我们用多路继电器去导通信号,由于导通电阻的存在(即便小到mΩ),在特定的音量衰减幅度下,导通电阻也会造成失真的恶化。更不要说经过正负供电的模拟开关芯片了(这恰恰是PGA2311这种电子音量芯片的工艺),截止2025年,世界上导通失真最低的模拟开关芯片,其THD级别仍在0.0005%以上。
但模拟开关走的是电流信号,哈哈,导通电阻完全不起作用了。
3·寿命问题。不使用机械接触、跳变的元件,AAVA仅使用电信号控制的模拟开关、运放,毫无疑问寿命会非常非常长。事实上10多年前金嗓子前级,流通了2-3手,盖没开过,灰没清过的充新品在二手市场有的是。
4·精细得多得多的音量级别。这样可以灵活的通过调整每一级音量的步长,甚至设计成为非线性步长,做出符合人耳听力习惯的对数型电位器。
但AAVA,在解决了一些问题之余,又创造了几个问题出来!如下:
1·并非纯电流耦合。是的,AAVA无法解决真正的VI转换电路的诸多问题,比如空载时的0电位精度。因此在每一级的VI运放后边,仍然可以看到一个对地的负载电阻,这个电阻,把AAVA事实上仍然变成了电压衰减式有源音量,只是其交流信号的振幅极低而已。
2·已经触碰到天花板的谐波。FFT的测试表明,AAVA从最早的一代产品到今天最新的C3900,其总谐波失真指标是基本未变的,基本稳定在-110dB@0dB这么个指标下,其中谐波成分主要供应者是电源噪音。而最新一代的NJR的音量芯片,已经突破了这个指标。
3·难以匹配的电阻阵列。AAVA需要16组IV/VI电阻组合,每一组需要特定的6只电阻,其中许多阻值是市面上难以买到的,计算出来却难以得到,可能只能以串并联方式得到一个特定的值,值不准就会对总体音量的精度有影响。
4·混叠问题。楼上有个网友说他的电位器音量会咔咔作响,这个就是ADC采样的混叠问题,特别碰到某些挡位时,单片机对音量的控制会处于011111-100000之间跳变的状态,金嗓子的AAVA也存在这个问题,事实上更大——AAVA没有一个音量的绝对值,或者说,它的音量大小是不准的,可能时时在跳动。只是因为导通的是模拟开关,金嗓子面板显示的音量又不是那么精确,你听不出来而已。
综上,AAVA是一个优点很多,缺点也明显的设计,特别是当音响系统中最大的失真来源并非来自音量部分时。因此我不会把这个东西装进我的设备,特别是要顶着抄袭头衔时。 |
|