【论坛20 周年纪念作】：仪器再立大功，拯救烂尾前级历程

new1510 · 发表于 2025-1-15 15:07

看论坛DIY制作贴，主要流程大概是：画板、装机、出声、换零件调音，个别还用仿真、RMAA、示波器……之类，个别情况还会出个测试指标、上个波形图，就完事了。

混论坛十几年，印象中我还没发现运用仪器测试指标，进行调整和声音的方法。

那么，在DIY中，要了解测量仪器有什么作用？

我觉得主要有几方面：
1、量化各项指标参数，确保品质
2、质量控制和标准一致性检测
3、性能优化

我相信很多烧友对于前面几点都略知一二，但这里，我想重点说说第3点：性能优化。

这是我对一款烂尾好几年的前级测试和复活的历程，尝试通过指标测试结果分析，找出问题，并进行优化。

同时，我也顺带谈谈RMAA与AP在测试过程差异，以及RMAA测试的局限性。

new1510 · 发表于 2025-1-15 15:11

本帖最后由 new1510 于 2025-2-14 16:43 编辑

记得年前M版说过，要盘点2023年烂尾工程，其实，这不是第一个烂尾，我还有很多烂尾工程。

我说过，DIY烂不烂尾并不是最重要的，烂声才是最应该关注的事。

这个前级源于80年代的老机器，在设计AA前级的同时，已经同步画好这个前级PCB的初型，

熟悉我设计的人，都知道我会将PCB尺寸大小全都进行统一标准，电源统一接口、安装螺丝统一尺寸，方便后期装机。

设计PCB，不考虑后期装机的PCB，都不是好设计。

另外，当年其实还按同一款式，同时画了几种线路的毛胚，尝试容纳更多线路，在限制尺寸规格之下，又不至于PCB设计得太挤。

有心无心之间，利用空闲，才陆陆续续完善所有布线，零件布局微调了，直到2020年12年才进行第一次打样板，也是想趁着过年休息玩一玩。

这是第一版完成图片。
004-第一板实物图1.jpg

new1510 · 发表于 2025-1-15 15:14

本帖最后由 new1510 于 2025-1-15 15:32 编辑

关于线路原理图
线路放大部分线路图，仅供参考：
003-电路原理图.jpg

线路特点：采用场管输入放大，免去输入耦合电容

采用正负电源供电

三级单端放大，三级管无需配对。

恒流源做负载

末级输出端接近0V，减少输出电容两端电压差对音质的影响。

整体电路免调整

xmlhifi · 发表于 2025-1-15 15:14

膜拜仪器大师

new1510 · 发表于 2025-1-15 15:17

这个电路图，你是否有点眼熟？

断桥烟雨 · 发表于 2025-1-15 15:33

本帖最后由断桥烟雨于 2025-1-15 15:34 编辑

new1510 发表于 2025-1-15 15:17
这个电路图，你是否有点眼熟？

NAIM的前级电路。

这个NAIM前级~~~~~很烂。无法消除的沙沙声，飘渺靠脑补的低音，轰动曾经的论坛。

都完全靠论坛名嘴吹嘘起来的。

无法跟你的Duo-Beta Circuit/S Separate线路（折叠沃尔曼）相提并论。

折叠沃尔曼后期继续发展，最终只有这个电路做到了零失真。

做到零失真后，还继续发展，最终，双线反馈理论也不需要了。因为这个电路不需要落地电容。

new1510 · 发表于 2025-1-15 15:39

稳压电源部分线路图，参考了马兰士常用线路，也是传统线路
002-电源原理图.jpg

两个线路大同小异，差异在稳压管位置，我也想通过实测，对比一下两者性能

new1510 · 发表于 2025-1-15 15:50

静音线路部分，也做了一些小改进，相对AA前级，只增加2个零件，缩短关机静音速断时间，降低对后级冲击。

005-静音部分.jpg

断桥烟雨 · 发表于 2025-1-15 15:50

第二图合理。

第一图的电源基准是三极管决定。由于稳压二极管的曲线是略倾斜的，所以这个基准并不稳定。

第二图的电压基准是电阻和稳压管建立，基准电压稳定，所以，第二图是合理的。

进一步的，可以用更加好的5V基准来取代稳压二极管。

new1510 · 发表于 2025-1-15 16:13

断桥烟雨发表于 2025-1-15 15:33
NAIM的前级电路。

这个NAIM前级~~~~~很烂。无法消除的沙沙声，飘渺靠脑补的低音，轰动曾经的论坛。
...

确实，我听过几台原厂NAIM 前级，确实像有无法消除的沙沙声、嗡嗡声。

对于这种现象，我更关心的导致这种现象的原因是什么？

是电路屏蔽设计不佳？或是内部元件质量老化、存在漏电？还是菊花地设计有问题？

靠名嘴吹嘘起来，这反映出音响圈存在的不良风气，盲目崇拜名机实在不可取。

DIY论坛应该以D为主，光说不D是名嘴，光说不练假把式，光练不思就是傻把式，

所以，我也想尝试这款名机线路味道，看看能不能改进，去除“没高没低、没动态”的奶味。

new1510 · 发表于 2025-1-15 16:20

本帖最后由 new1510 于 2025-1-15 16:47 编辑

断桥烟雨发表于 2025-1-15 15:50
第二图合理。

第一图的电源基准是三极管决定。由于稳压二极管的曲线是略倾斜的，所以这个基准并不稳定 ...

确实说得合理。

两个图差异在于多一个电阻和少一个电阻，结果确大不相同。

实验中，焊多、焊少一个电阻，再调整一下电压，就能对比两种电源了

另外，你还说了用5V稳压管的问题，看来是做了功课的，抢了我的台词。
但是，用5V有什么特点？这个哈佛大学叫兽可没说，他要大家翻书、找百度。

006-电源.jpg

断桥烟雨 · 发表于 2025-1-15 16:52

new1510 发表于 2025-1-15 16:20
确实说得合理。

两个图差异在于多一个电阻和少一个电阻，结果确大不相同。

稳压精度、温度漂移、噪音抑制，这些参数稳压管都不具备。

AD586接法简单，精度是仪表级的。

作为马兰士来说，不是没想过，而是没有必要了。

因为在后期的构架中对电源噪音的抑制已经非常强劲了

零件噪音靠器件一身正气，共模被抵消掉。差模噪音靠提高电压忽略掉。

比如莲花线传输，2V传输肯定有问题，提高到20V传输呢？噪音都被PASS掉了。

所以，前级直接传输20V以上的信号到功放在压缩掉，噪音就没有了，什么平衡传输都弱爆了。

new1510 · 发表于 2025-1-15 16:59

电路制作并不困难，按照厂家成熟开源图纸，按图抓料，装好零件，测下电压、工作点之类正常后，正常出声不难，详细焊接过程不表。

直接上RMAA结果，

第1次RMAA，照抄原机零件参数

CA001-TEST01.rar (35.75 KB, 下载次数: 49)

断桥烟雨 · 发表于 2025-1-15 17:05

new1510 发表于 2025-1-15 16:13
确实，我听过几台原厂NAIM 前级，确实像有无法消除的沙沙声、嗡嗡声。

对于这种现象，我更关心的导致 ...

所以，我们回到NAIM前级的问题。

他的偏置电压就引入了噪音，

300K的电阻设置就是错误的。因为你的输入阻抗已经高到350K。

而这个偏置电阻是300K，

所以，正确的电路是先稳压到12V，再给TR1提供偏置。

所谓的奶味是不是构架形成的，是电容和变压器形成的。

如果喜欢这种粘稠的声音，可以移植到其他构架。

但，这种有特色的声音没办法和HIFI比听感。假唱怎么和真唱比，我们需要感受的是歌者的气息和情感，

而NAIM给不了。

konrad · 发表于 2025-1-15 20:06

断桥烟雨发表于 2025-1-15 16:52
稳压精度、温度漂移、噪音抑制，这些参数稳压管都不具备。

AD586接法简单，精度是仪表级的。

有的人总觉得精度有多么了不起，其实玩多了就那么回事，先不说根本不能影响什么，一群草台班子说得那么煞有介事本身就是个笑话

mqcing · 发表于 2025-1-16 11:45

科学的DIY，必须支持

老版 · 发表于 2025-1-16 13:19

new版屋企又多左不少垃圾鸟，有机会返广州过去帮你免费清垃圾

NE5532 · 发表于 2025-1-16 14:39

备料，准备组装

lancelothy · 发表于 2025-1-18 21:39

帮主喜欢走线用泪滴啊，我就不喜欢用泪滴走线，我喜欢直来直去的

mqcing · 发表于 2025-1-19 09:52

DIY也要遵循科学的方法论，要坚持唯物主义，要实事求是。我觉的版主坚持的是科学精神，非常值得我们学习。

[心得经验] 【论坛20 周年纪念作】：仪器再立大功，拯救烂尾前级历程

社区贡献

论坛贵宾

乐于助人

DIY大赛亚军

优秀设计

论坛版主