“涡轮增压”让LM1875输出70W

筑明

看到wwwtttwww先生的LM3886制作及讨论贴：    http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &extra=page%3D1，
寻找源头资料，花了好大的气力才找到了这个《Radio_Electronics_November_1992》，分享给坛友，看哪天有闲心再做一个试验板试试。

xmlhifi

故弄玄虚，两套复合放大，再接成BTL，加了直流伺服。

大.非

复合放大两并联再BTL，IC加大功率的思路都是这样的

筑明

这个是1992年的杂志，我能找到的最早提出运放复合放大降低失真的资料，让4片LM1875先并联再桥接，在±25V下输出70W，关键是失真也非常低，比原来的1875降低了10倍。

YAAF

功率失真是低了  带宽频率失真呢？

gxvhxv

红框中电路元件标识有误

xlfdlee

提高功率无非是并联或桥接，或并联加桥接，
但失真降低10倍不知如何实现？

筑明

YAAF 发表于 2024-11-23 11:52
功率失真是低了  带宽频率失真呢？

我没有做过也不知道，但是根据复合放大的原理，整个功放的频率失真和前面选用的运放接近，这才是这个电路的优势，缺点是补偿不好的话容易自激。
如果前面的运放选用现在的低失真运放，整体失真低到PPM级也是可能的，一楼的wwwtttwww先生已经验证过了。

筑明

xlfdlee 发表于 2024-11-23 16:39
提高功率无非是并联或桥接，或并联加桥接，
但失真降低10倍不知如何实现？

用的是复合放大，功放的失真接近AD711的失真。

ACNMH

xmlhifi 发表于 2024-11-23 10:36
故弄玄虚，两套复合放大，再接成BTL，加了直流伺服。

是的，还不如外接推动管来得实在，感觉现在就是玄学横行毫无事实依据。

swsw4321

不就是BTL输出嘛，标准1875btl电路就行，搞这么多运放劣化声音，有些老外水平也很低，不要迷信

筑明

swsw4321 发表于 2024-11-24 16:37
不就是BTL输出嘛，标准1875btl电路就行，搞这么多运放劣化声音，有些老外水平也很低，不要迷信

运放劣化声音的结论从何而来？到现在为止没有听说哪家唱片公司宣传他们的调音台是全分立元件的，也没有见过哪个CD和数播采用全分立元件，从麦克风到唱片再到喇叭，整个流程中用了n级运放。

超现实傻鸟

ACNMH 发表于 2024-11-24 11:19
是的，还不如外接推动管来得实在，感觉现在就是玄学横行毫无事实依据。

现在有些示波器的输入级就是复合放大结构，仪表电路设计也是玄学？

ACNMH

超现实傻鸟 发表于 2024-11-25 11:47
现在有些示波器的输入级就是复合放大结构，仪表电路设计也是玄学？

我说的玄学是有人故弄玄虚，本来一个简单的事情为了彰显自己的不同弄一大堆毫无事实依据的东西，我可没说复合放大是玄学，我是说那些把复合放大故弄玄虚的做法是玄学。

king5555

以欣赏电路的角度就好了，尤其是用于桥接的直流伺服。复合式的通病是噪声较大，因此压低放大率来弥补，放大率较低相对的失真也较低。

牛哥

涡轮增压，在20年前的杂志看过中文版的资料，应该是在《实用电子文摘》上吧？

牛哥

在之前的贴子里，也琢磨过类似的用法：
HIFIDIY论坛-“NG-SE”放大架构的探讨研究 - Powered by Discuz!  http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1428621&extra=

还有这个：
HIFIDIY论坛-胆结石电路-ECF82+LM3886（未经实做，仅供讨论） - Powered by Discuz!  http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1498649&extra=

sjh327

筑明 发表于 2024-11-23 17:29
我没有做过也不知道，但是根据复合放大的原理，整个功放的频率失真和前面选用的运放接近，这才是这个电路 ...

看到个耳放线路，和这种复合放大比较类似，确实值得尝试下。

wwwtttwww

xmlhifi 发表于 2024-11-23 10:36
故弄玄虚，两套复合放大，再接成BTL，加了直流伺服。

你又拿得出多少不故弄“虚玄”的东东呢？

wwwtttwww

支持楼主，多试验多做，多测试。
欢迎技术讨论和建议。
一些人没有做过任何复合功放没有听过任何复合功放，就在这“喳喳”，完全不必在意。