关于全数字链路音响一点看法

xunxq

一直以来使用的都是1875功放加4寸二分频，嫌无源音响桌面堆太多太乱了，前几天买入一对有源音响，为防止打广告嫌疑，具体型号就不说了。总之内置功放是德州tas5731m，dsp数字分频。之前的音响从解码器出来到喇叭一直是模拟信号，现在的音响从音源一直到功放没有模拟信号，全数字信号，数字分频是山景bp1048dsp芯片，功放也没有内置dac，德州官网可以查到这个芯片，输入iis信号，然后转换成pwm驱动mosfet放大，中间没有数模转换。
试听感受，全数字链路给我的感觉就是清晰，没有模拟功放那种暖 柔 糊的感觉，而且因为没有数模转换过程，数字信号抖动带来的影响几乎消失不见。抖动带来的影响其实很容易发觉，我经常听的一首曲子，因为我非常熟悉，在换了音响后曲子节奏变慢了，我再接上原来的音响，节奏就变快了，说白了就是速度变快，这个变快其实就是数模转换中抖动产生的影响。再加上数字分频取代了传统的功率分频，高音和低音相位不对齐的问题也迎刃而解，可以说全数字链路一箭三雕。
有兴趣真的可以试一下，全数字链路真的比那些diy功放和音响音质好很多

mxwmke1

数字功放的诞生是出于节能高效与市场需求，最终喇叭还是需要模拟信号来驱动，并不等于数字功放比模拟功放好听。

fwi297

CD系统中使用的纠错技术是交错里德-所罗门码（CIRC）。包括CIRC、同步字和子码在内的总数据速率为2.034 Mbit /s。CD采用的调制方式为8-to-14调制（EFM）， 8位数据经调制后转换为14 + 3 = 17通道位。因此，信道比特率为2.034 x 17/8 = 4.3218 Mbits/s。

音乐的“节奏变快或变慢”受前端的影响更大吧？

lancelothy

功放的三大要素， 各位新手可以记录一下，就是密度，控制力，音乐表现力。数字功放在这三项基本全军覆没。

swsw4321

潜意识就感觉用数字功放就要全数字，影响音质的细节问题找到就好解决

YAAF

声音变清晰是量化精度不够  微动态细节丢失   参考无损转MP3声音都会变清晰变硬

xunxq

lancelothy 发表于 2024-10-13 14:32
功放的三大要素， 各位新手可以记录一下，就是密度，控制力，音乐表现力。数字功放在这三项基本全军覆没。

全军覆没太夸张了，数字功放如果按hifi标准确实不够hi，因为pwm载波频率太低的原因，12000hz以上超高频频响很差，但是作为一般家用又稍微有那么点要求，数字功放完全没问题。新出的tas58xx，tpa325x，载波频率已经提高到768khz，高频毛躁感大幅改善，可以说彻底取代了普通模拟功放。

xunxq

mxwmke1 发表于 2024-10-13 11:52
数字功放的诞生是出于节能高效与市场需求，最终喇叭还是需要模拟信号来驱动，并不等于数字功放比模拟功放好 ...

不好听那是电路设计不好，完全按照官方推荐电路搭不说出好声，至少绝对不会出恶声，有up主自己塔tpa3116，自己画板，完全按照官方线路和元器件组建，试听效果没有一个人说不好，再说数字功放已经进化这么多年了，pwm载波频率早就提上去了

死翘翘

xunxq 发表于 2024-10-14 19:14
不好听那是电路设计不好，完全按照官方推荐电路搭不说出好声，至少绝对不会出恶声，有up主自己塔tpa3116 ...

也不能说彻底取代。

适合初阶DIYer搭的还是模拟功放，技术资料多翻车少，工作频率低对布线和仪器设备要求低，遇问题更容易得到帮助解决。

3116这样的功放自己设计PCB，在网上随便找零件，电源差，很容易出杂音和毛糙。需要稍微懂点电路设计，有经验的人玩才能玩好。

dannywong22

如果全数字方案被认可，音响业界早就被大面积推广了。

断桥烟雨

1875那个级别嘛，只能说是模拟功放里最差的。

好一点的模拟功放声音都很清晰，润泽，逼真。

数字功放里听说新出几个不错，不过，不是你这种级别。

你这种我听过，声音清晰，寡淡无味。

你可能不接受，慢慢玩吧，玩多了才知道什么是好。

断桥烟雨

tas5731m定位于便携式放大器，常用于商城扩音广播，比普通的数字功放差很多。