- 积分
- 1597
- 在线时间
- 1633 小时
- 最后登录
- 2024-12-20
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 0
- UID
- 826703
- 帖子
- 1174
- 精华
- 0
- 经验
- 1597 点
- 金钱
- 1148 ¥
- 注册时间
- 2017-1-27
|
楼主 |
发表于 2024-10-22 23:28
|
显示全部楼层
末级的设计
上面已经说过关于梅里雪山的故事,这是从总之所有做2A3推挽的原动力。
而为什么要等到2024年才开始着手设计制造?是因为功率。
所有的资料都显示,2A3单端大概3.5W,推挽大概15W,这点功率,完全不是从总需要的,对于一部全能的,可以用一辈子的胆机,从总认为必须30W起步。
直到去年,从总在珠海大神指导下,做出来24W的300B单端,用这个思路,2A3单端可以出9-10W功率,但这也距离我需要最小功率差距甚大。
从总用用两组大功率的2A3单端组成推挽,在仿真上得到40W的功率,但是,线路太过复杂,调试也困难,因此并没有考虑实际制作。
2024年,院长发布了AB2推挽6N7P线路,于是,按照AB2原理,从总在NI上试了好几个方案,最终采用这个场管做电压跟随的方案。
期间也得到很多老师的指点,路版给了很重要的场管的工作点,珠海大神也给不少关于输出牛,反馈方面的意见。这里一并感谢各位老师。
既然推动是全平衡的单独两路单端组合的推挽线路,所以反馈也分为两路,次级单独设置了一个16R-0-16R的反馈绕组,从16R得到平衡反馈信号,拉到推动级,完成环路反馈。
在确定反馈量的,也考虑了很长时间:
反馈对于一个电路非常重要,从总一共更新了6个版本,终于找到了无与伦比牛逼的反馈方式,这个将会专门用一个篇幅来介绍。
场管的输入电阻非常大,推动级的输出阻抗小于150K, 所以这两级的耦合电容就变得不重要,只要采用符合标准的薄膜电容,都有极好的效果,完全没有必要采用那些所谓的昂贵的各种箔电容。
当然我也理解,有些人就是必须采用那些巨大的,金碧辉煌的电容,所以在PCB我还是预留了很大的空间以及很多个安装孔,以满足这类朋友的需求。
Ps,有些老派的烧油没法接受音频通道有场管的,那么把场管换为6N6,(或者5687,ECC99),应该都能得到几乎一样的性能和功率。(从总只仿真过,没实际做来验证)。
实际制作出来后,跟推动一起通电测试,指标非常优秀,也得到完全可用的不削波40W的功率,完全验证了设计目的,也验证了仿真的准确性。
但遗憾的是,高频失真比较大,为这个问题,从总也是一直寻找原因,并有了解决方法。
图片是这次验证用的末级推挽线路的pcb。同样的,最终的版本是跟推动一体的。
|
|