甲类散热为何不用类似CPU散热器的热管？

csoapy

一直不认同甲类声音越热越好的说法：电子元件的寿命和稳定性都受影响，尤其电解电容，去查查各元件的温度曲线？

许多被动散热的电脑机箱可以有几十瓦的散热功率，甚至有高达200多瓦的：https://www.notebookcheck-cn.com ... 0-600.723078.0.html

一个功率管的热功率才多少？所以为啥都在一个劲地加大散热片而不用热管呢？散热的速度也很重要呀

还没看到哪家功放是用热管的，是成本过高吗？不至于。技术难度？也不至于。奇怪。

另外，散热桥（图2）的设计思路不错，可用于开发新的机箱结构。

SSD散热器

fy0204new

成本还是成本

pb2400c

用处理CPU散热方法存在的问题有噪音，可靠性。类似装在CPU上的散热器，多年前已见过力士A类套件有用，多片散热片固定在一中空铜管，而铜管内注入一些液体来增加导热性能，就像我们常见的热对流散热器。
另一问题是一台电脑会用多少年，一台功放又会用多少年？从前的工业用电脑，有多少会安装散热风扇？

553129131

首先是因为成本
然后铜传热性能好，但散热性能不如铝，铜管都是拿来导热的，实际散热的主力是铝鳍片
再就是任何原件都有一个最佳工作温度，不是温度越低越好，这就是为什么很多甲类机器温度上来了声音好听

yxhy1818

热管只是导热作用！散热还得看铝！

inkool

主要得配合风扇才行

阿穆zjx

拆了一台 散热的确强大 一直没遇到心仪的甲机 散热闲着

gxvhxv

yxhy1818 发表于 2024-5-15 13:57
热管只是导热作用！散热还得看铝！

导热看材料，散热看表面积。用铝散热只是因为便宜，那些不缺钱的地方大把使用纯铜散热

dismissive

也曾想过这个问题，用铜管导热再通过铝散热器散热，个人感觉应该是受限于CPU高度问题，不能直接接触大型散热器，只能通过热管导热再散热，而功放一般都有足够的空间直接让发热模块直接贴在大型散热器上，热量直接导出扩散，散热效果应该比通过细细的几根热管导热好很多吧……

林见春

热管的作用是把热量传输到远端。

mmnn9090

   散热主要是散热片到空气的热阻  。  CPU 靠 风冷 实测过， 铜6热管热管 比铝块的 一般能降低10度左右，
功放自然冷却，主要靠体积，热管虽然传热快，但最终也得靠体积，优势不大

jingship

几十年前日本机就在用了

xmlhifi

音响市场卷到死了，几分钱成本都在斤斤计较，还想要增加成本？这种问题就是何不食肉糜。

呵呵

热管80年代初马兰士就在用，电脑用热管都是孙子辈用法了。

老杜1949

钟神99用铜

wjcxddz

我的山水D607F就是热管散热片

simon62

DIY 就是考驗動手能力，想到就去做一下。

以下是小弟我12年前的2012年做的功放，兩對輸出管水冷恆溫100W甲機，可以設定在51-52度之間恆溫長時間穩定工作，四季一樣。當年我家老四出生，今年他都12歲了，這兩台機一直正常使用，既沒漏水，貓頭鷹散熱風扇和水泵等噪音也沒增加。當年此機由構想、試驗到完全曾出貼子，質疑的不少，時間証明一切。

pb2400c

jingship 发表于 2024-5-15 20:57
几十年前日本机就在用了

#7楼那台力士套件A504，便是倒子之一

mmnn9090

老的力士570也用过热管，现在极少用，结构复杂，产业链也是一方面原因

locky_z

电脑主板位置假如可以用一个大散热器，也不会打算用热管。例如很多服务器也都是用大散热器，他们可是对成本要求宽的多。
用热管并不会减少总的体积，只是热量管道传输，
用热管主要是因为结构位置问题，因为可以弯曲，就像alps拉索开关、电位器那样，