请教串联的喇叭纯在相位差吗？

自自在在 · 发表于 2024-4-23 16:05

假如想diy多单元音箱，优选串联还是并联，如果串联两只喇叭发声是否存在相位差？这对双低音和双高音哪个影响更明显？谢谢

pkwangjian · 发表于 2024-4-23 16:17

如果第一个喇叭有旁路分频，第二个喇叭串联后会连带反应

Medy · 发表于 2024-4-23 17:32

本帖最后由 Medy 于 2024-4-23 17:41 编辑

一般情况都是优先考虑并联，声压不变，频响大约增加6DB。

串联，想想第一个喇叭线圈，对第二个喇叭的影响，是不是和电感类似？
所以两个喇叭串联一定存在相位差

pkwangjian · 发表于 2024-4-23 18:29

卡拉OK箱的中高音是串联的
卡拉OK.jpg

yinke8 · 发表于 2024-4-23 18:54

高音还有个并联电感吧？

pkwangjian · 发表于 2024-4-23 19:54

yinke8 发表于 2024-4-23 18:54
高音还有个并联电感吧？

不用电感

yyf901 · 发表于 2024-4-23 23:22

相位差的本质是发声时间差，二个一样的喇叭无论串并，发声时间一样，没有相位差。
用相同功率（例如1W）驱动单只喇叭和串并喇叭，产生的声压级是一样的。
假如单只喇叭用1W驱动，音量旋钮不动，2只喇叭并联，由于负载电阻小了一倍，电流则大了一倍，成了2W驱动，所以频响声压级增加6分贝；若2只喇叭串联，音量旋钮还是不动，负载阻抗大了一倍，实际功耗变成0.5W，频响声压级减小6分贝。

由于失真与振膜振幅成正比，双单元组合使用的目的是相同声压级下，因为振膜面积增加了一倍，所以振幅减小一倍，因而失真小了。

双单元串并工作，谐振频率和三个Q值仍各是各的（与单只喇叭一样），等效容积增加一倍，振膜面积增加一倍，Re是串联或并联值；
箱体设计时，由于等效容积增加了一倍，Vb自然加倍；倒相管设计时，由于振膜面积增加了一倍，管道最小口径也要翻倍；QL计算时，Re项为实测值即可。
总之，双单元设计就等于单独设计2个一样的音箱，然后放在一起。

huangjingpeng · 发表于 2024-4-24 00:35

yyf901 发表于 2024-4-23 23:22
相位差的本质是发声时间差，二个一样的喇叭无论串并，发声时间一样，没有相位差。
用相同功率（例如1W）驱 ...

所以说如果两个扬声器有参数差异，串联是会相互影响的

yyf901 · 发表于 2024-4-24 09:52

huangjingpeng 发表于 2024-4-24 00:35
所以说如果两个扬声器有参数差异，串联是会相互影响的

2只单元是配对的，性能误差很小，远够不上“相位差”话题。
分频器设计，对相位差的控制是以交叉点为基准，若交叉点在2000赫兹，允许相位差不大于90度；若交叉点为1000赫兹，允许相位差不大于45度，类推。这个宽容度的用处是尽量兼顾交叉点左右至少一个频程中的相位差在规定值内，例如，交叉点在1000赫兹，当总频响曲线达到自己希望的形状时，元件值就被固定下来，此时看500赫兹处相位差是否大于45/2度？1000赫兹处相位差是否大于45度？2000赫兹处相位差是否大于90度，若都不大于，再看500-1000、1000-2000各点的相位差是否满足相位要求，都满足说500---2000赫兹频带的合成声音不会因为2只喇叭发声时间差异而出现浑浊，此时，频响曲线满意，相位差在允许范围内，分频器设计完成。
频响曲线满足自己的要求，2个频程带宽的相位差超出允许范围，则要调整相邻单元的沉孔深度差来减小带内相位差，由于相位差得到修正，频响曲线振幅按20lg(cos(θ/2))规律变化，因此又要修改元件值来保证频响曲线形状，就这样用逼近法达到至少2个频程带宽的相位差在允许值范围内的同时频响曲线也是自己希望形状的目的。

因为最终箱体当是满足设计指标的，加上沉孔深度差需要表现在正式箱体上，所以至少需要一个样箱找到这些参数，然后才能制作正式箱体。

把零零总总的细节放在一起是大局观，每次操作、每个步骤都是大局观下有依据的工作，而依据就是基础理论。
念书的目的是训练思维方式，用于将来解决问题和提高工作效率，对有文化、对爱好情有独钟的人来说，学习基础理论是件非常容易的事，花点时间的而已。
让没多少文化的人学习基础理论是闲的，这类人多见早年饥寒交迫没条件念书、或缺少念书基因的老头级，无论他爱好多深、自我感觉多好，终将是不入流的瞎折腾。若有文化的人不学习相关行业基础理论，自然与没文化的人无二样，父母白花钱供读书了。

不学习肯定不行，想把事做好，一定要先学习。

YAAF · 发表于 2024-4-24 10:34

不懂的人瞎说懂的人不说

并联电感减半串联电感加倍喇叭电感会影响相位喇叭电阻不会

死翘翘 · 发表于 2024-4-24 10:51

从现实中，两个相同喇叭无论是串联还是并联都是没有相位差或有相位差但可以忽略不计。
不如多考虑一下同样电相位的喇叭安装在临近位置以后的相位差，及其合成的声波瓣方向，这个是不能忽略的。
但如果两个阻抗参数差别很大的喇叭串并联，那就会有不可忽略的相位差。
这个可以用仿真软件很直观的看到。另外提醒下频率/相位是一根曲线，也就是不同频率下的相位差不一样的。

dgtianxi · 发表于 2024-4-26 21:44

YAAF 发表于 2024-4-24 10:34
不懂的人瞎说懂的人不说

并联电感减半串联电感加倍喇叭电感会影响相位喇叭电阻不会

只有你说的是正确的。大家其实做个实验就一清二楚了。两低音喇叭串联或并联装在同一个箱体测出来的阻抗曲线是完全不一样的。

大.非 · 发表于 2024-4-26 22:54

"一般情况都是优先考虑并联，声压不变，频响大约增加6DB"？？？

两个喇叭并联为什么声压不变？？？频响增加6DB是什么意思？？？

喇叭并联增加的就是声压级，声压级单位是dB!

频响单位是Hz,频响增加dB是个什么？

yinke8 · 发表于 2024-4-26 23:54

pkwangjian 发表于 2024-4-23 19:54
不用电感

不用电感？那高音喇叭也承受中音了

pkwangjian · 发表于 2024-4-27 01:34

本帖最后由 pkwangjian 于 2024-4-27 01:47 编辑

yinke8 发表于 2024-4-26 23:54
不用电感？那高音喇叭也承受中音了

在这个两个喇叭串联的环形电路的起始不是还有一道电容嘛！！！！

yinke8 · 发表于 2024-4-27 12:13

pkwangjian 发表于 2024-4-27 01:34
在这个两个喇叭串联的环形电路的起始不是还有一道电容嘛！！！！

无语，这就是内分频的水平，佩服！

pkwangjian · 发表于 2024-4-27 13:06

yinke8 发表于 2024-4-27 12:13
无语，这就是内分频的水平，佩服！

这个不牵扯到一个喇叭内的分频技术，属于普通简易电路，简单常用，省钱

csdmq · 发表于 2024-4-27 13:16

Medy 发表于 2024-4-23 17:32
一般情况都是优先考虑并联，声压不变，频响大约增加6DB。

串联，想想第一个喇叭线圈，对第二个喇叭的影 ...

放心吧，喇叭串联是不会有相位差的

要不然BOSE的这些音箱都不用卖了

9个1欧姆的喇叭串成一串，有相位差还能听？

csdmq · 发表于 2024-4-27 13:19

本帖最后由 csdmq 于 2024-4-27 13:25 编辑

大家都知道电流的速度不等于电子的移动速度，其实和喇叭串联是一码事

这些喇叭串联之后，发声没有先后，不会第一个喇叭先发声，最后一个喇叭后发声

这和几十节车厢硬连接在一起的列车是一样的，列车启动绝不会有哪节车厢先走哪节车厢后走的问题

pkwangjian · 发表于 2024-4-27 13:21

本帖最后由 pkwangjian 于 2024-4-27 13:25 编辑

上边我画的图是BMB252的进化电路，原来的电路更简单，90年代初的常用

[DIY制作] 请教串联的喇叭纯在相位差吗？