请教各位大佬-测量阻抗的两种方法差异巨大，原因何在？

伺机而动

请教各位大佬-测量阻抗的两种方法差异巨大，原因何在？

以下是相同硬件和条件测量同一个单元，两种不同的方法的实测值，部分参数差异超过70%，新手又不知道问题出在哪，故请教各位大佬。

TS参数        顺性差法(密闭箱）        质量差法（附加质量）        差异 %
fs                71.1                                70.6                                        0.71
Qms                2.688                        2.672                                0.60
Qes                0.583                        0.58                                         0.34
Qts                0.479                        0.477                                0.42
Fts                148.4                        147.9                                0.34
Mms                10.64                        6.3                                        68.89
Cms                0.471                        0.806                                71.13
Rms                1.767                        1.047                                68.77
Vas                3.08                                5.27                                        71.10
Bl                6.027                        4.629                                30.20
Eta                0.18                                0.3                                        66.67
Lp                84.53                        86.8                                        2.69
Dd                9.3                                9.3                                        0.00
Sd                67.9                                67.9                                        0.00
                       
测量套件是某宝买的J-box2，软件REW，喇叭是杂牌4寸。
电子秤用砝码校准过，用橡皮泥。
密闭箱把开孔和喇叭锥盘的体积也算进去了，4寸喇叭，3L的密封箱，用的是旧的箱体，用铝箔胶带把孔封起来。
3个谐振频率分别是48,70,98hz.顺性差法频率稍稍低于50%的变化量，两种方法部分参数差异很大，不知道应该相信哪个，新手第一次测量，请各位大佬多多指点。

伺机而动

自己先顶一下，以防下沉

capa

铝箔胶带=被动盆？

伺机而动

capa 发表于 2024-4-15 17:46
铝箔胶带=被动盆？

明天上木板封死再试一下

伺机而动

确实用铝箔来封口是不行的，我重新做了个密闭箱测试，和铝箔的有点差异

小川上进

楼主找到原因了吗？顺道学习一下，准备买测试仪器呢

yyf901

顺性法要用与扬声器匹配的开口箱测量（不能用闭箱），过程繁琐，费工费时，是给懂音箱的人用的方法，否则用质量法。
不管用哪种方法，都对测量信号的强度有要求，否则不准。