关于直流灯丝稳压参数的一丝咨询

Hexuhua

我只知道音频电路对电源性能有较高要求，再夸张都不为过。
那灯丝电源的性能是否会影响电子管的性能或音质？
看了很多制作，有不少是7806，LM317，LT1083等三端稳压。交流点灯等的先不作讨论（个人自知无能力处理交流噪音）。
有天偶然看到了JUNG SUPER POWER稳压电路，才了解到RMS噪音原来可以相差那么的巨大，三端稳压普遍都是好几百UV起的级别，而且是电压越高就越高（如LM317的RMS=VO*0.003%）。
还有PSRR/DB等参数，常见的三端稳压都并不高，但是用在灯丝上是否有影响呢？虽然只是加热灯丝的作用，但是噪音高是不是就等同给灯丝加上了同等的信号干扰？而灯丝是横穿整个电子管结构，那是否又会对电子管产生更多的噪音干扰？
希望有实操经验的大佬多多指教！
这段时间在做一个前级，在灯丝稳压电源的选择上有点迷惑了，希望大佬们能拨开云雾，万分感激！

Hexuhua

在筛选众多线性稳压后，决定采用GM1051做稳压。
输出 RMS 噪声：ILOAD = 1A，BW = 10Hz 至 100kHz，COUT = 10μF，CSET = 4.7μF 时为1.8μVRMS
电源电压纹波抑制 1V ≤ VOUT≤ 15V ILOAD = 1A，COUT = 10μF，CSET = 4.7μF 看图谱10HZ-30KHZ都能维持在70多DB，如果电流为0.5A，到100KHZ都能维持在80DB以上，而很多三端稳压在10K后就萎的不行了。
前级管子灯丝多为0.3~0.6A，我要做的前级灯丝最大那个才0.45A，那电压纹波抑制应该是良好的。
而1.8uVRMS不比JUNG SUPER POWER稳压电路高出多少，比317之类就实在好太多了。
缺点：价格实在是贵！而且是贴片封装对搭棚用户不友好。
至于对声音的影响，我一概不懂，大佬们也好像对这个话题没兴趣。

日王贝才

旁热式管子对灯丝稳压要求没有那么高。直热式管子敏感一些。N多贵价厂机也就是317稳压给旁热式管子灯丝供电，这些厂家不是没钱没技术。

woaiwangyuhui

旁热管 给个直流就行了 不用那么费劲  除了直热电池管  没那么多讲究

longji98

有兴趣就直接做， 也费不了多钱， 即使有影响，也不至于严重影响听感， 过虑了。 如果介意，啥也做不了。。

Hexuhua

longji98 发表于 2024-4-12 23:24
有兴趣就直接做， 也费不了多钱， 即使有影响，也不至于严重影响听感， 过虑了。 如果介意，啥也做不了。。

做的打算做了，价格立创上32RMB/个我只是想吸取一下经验，没啥影响的话也没必要去做的那么极致，毕竟这类IC对布线要求比较高，而且也真的贵，由于输出电流最大1A，所以每管子只能配1IC 电路，成本都赶上我要做的电路管子了。
因为我很多方面都不懂，就怕到时候是哪方面导致了失败还搞不懂问题在哪里，所以才有此一问，如果没影响，失败了就可以确认是电路或自我布线的问题。

Hexuhua

日王贝才 发表于 2024-4-12 20:47
旁热式管子对灯丝稳压要求没有那么高。直热式管子敏感一些。N多贵价厂机也就是317稳压给旁热式管子灯丝供电 ...

N多贵价厂机也就是317稳压给旁热式管子灯丝
看到这我大概就有底了，谢谢！

Hexuhua

woaiwangyuhui 发表于 2024-4-12 22:28
旁热管 给个直流就行了 不用那么费劲  除了直热电池管  没那么多讲究

我昨天才去看了旁热和直热的区别，看来是不用那么夸张。

Hexuhua

查看了较多新型LDO后猜测为何多为317类三端稳压。
1，一些高指标新型LDO当时还没有。
2，这些高指标LDO多为低压差设计，自身并不具备高压差热量耗散能力，所以对变压器电压有较准确的要求，而且电网电压变化等等考量的事情较多。
3，这类LDO指标高，但是使用规范非常严格！如JUNG那个超级稳压也是对布线等有较高要求。只要不符合规范，就无法达到指标甚至产生自激等现象。对电容的ESR SEL参数选择都有严格的要求。
4，如零件参数衰减或老化等将会严重影响性能甚至异常工作，零件不能严格筛选的话正常工作寿命不确定性较大，这将增加故障和返修几率。

所以在看完了较多的高指标LDO资料后，我毅然决定放弃使用这类高指标LDO

zhy_035

胆管本身就有热噪声，灯丝是纯电阻负载，用到317都可以了，再好对整体指标没有影响的。

Hexuhua

zhy_035 发表于 2024-4-13 15:16
胆管本身就有热噪声，灯丝是纯电阻负载，用到317都可以了，再好对整体指标没有影响的。

是啊，我都没想到胆管本身的热量，上次做的那个用的PQ30RV21稳压因为压差大热量可怕，还以为热噪音来自稳压芯片，忽略了管子本身就很热，稳压指数再高，也抵不过胆管的热噪音。谢谢大侠！

woaiwangyuhui

Hexuhua 发表于 2024-4-13 15:15
查看了较多新型LDO后猜测为何多为317类三端稳压。
1，一些高指标新型LDO当时还没有。
2，这些高指标LDO多 ...

只要不玩电池直热管 317 1083都足够了  电池直热管是需要高指标LDO的 因为这些管设计就是电池供电的 需要纯净的直流 比如3A5

Hexuhua

woaiwangyuhui 发表于 2024-4-18 21:56
只要不玩电池直热管 317 1083都足够了  电池直热管是需要高指标LDO的 因为这些管设计就是电池供电的 需要 ...

谢谢指教！

广东梁百万

如果用两节锂电池串联，再串联两只二极管，这时大概是6.5V。  这样给灯丝供电会不会更安静？

chen13004321

说了那么多，给300B的灯丝供电，其实很简单，两个元件，半波整流，我用了很多年啦，不插前级，单独300B的底噪可以在1mV以内，加上前级也就不会超过2mV，完全达到听声要求，在胆机上多个元件多个鬼，没必要搞得那么复杂

Hexuhua

chen13004321 发表于 2024-4-19 18:24
说了那么多，给300B的灯丝供电，其实很简单，两个元件，半波整流，我用了很多年啦，不插前级，单独300B的底 ...

老大哥家里电压挺稳的。我家里白天最低219，晚上最高227

chen13004321

Hexuhua 发表于 2024-4-20 09:38
老大哥家里电压挺稳的。我家里白天最低219，晚上最高227

交流电网这一点波动算不了什么，只有3.6%，到300B灯丝 的波动也只有0.18V，你怛心什么呀如果你为这一点点微小的事，你得调整一下心态啦

Hexuhua

chen13004321 发表于 2024-4-20 10:00
交流电网这一点波动算不了什么，只有3.6%，到300B灯丝 的波动也只有0.18V，你怛心什么呀如果你为这一 ...

那为何选择整流后直接供电而不加稳压呢？是因为不稳压声音更好吗？我想应该是的，如果没影响的话没理由不增加稳压。换句话说直流电的供电方式对旁热管也是会影响音质的，而不是没什么影响。

粤北山野

Hexuhua 发表于 2024-4-20 17:44
那为何选择整流后直接供电而不加稳压呢？是因为不稳压声音更好吗？我想应该是的，如果没影响的话没理由 ...

理论上，直流高压，栅负压，灯丝供电，全部稳压更好。不稳压，是成本问题。

广东梁百万

我的6N3+6P1单端，耳朵靠近喇叭10CM听到有交流声，示波器测试输出端有30mv的噪音，输出灯丝用的是整流滤波的直流，前后级灯丝分别供电。   
今晚试试用2节锂电池串两个二极管，得到大概6.4V电压，分别给灯丝供电， 交流声没有改善。