建伍的魅力

那些烧过的年代

Lou 发表于 2024-4-9 21:29
另外，一樓所提及的 ："声音好坏与做工用料好坏的关系真不大", 正是論壇許多人犯的錯誤而不自知。

他們 ...

赞同你的观点

绝大多数diyer在复刻一些名机时，即便是一模一样的线路和布局，却不能复刻出原机的声音

原因很简单，线路板上的元件和整机里的机内线先不说，单就主变压器和主滤波电容，你如果买不到跟原机一样的，那便彻底宣告复刻失败，因为这2样东西会在很大程度上左右整机的声底和风格

HIFILSY

Lou 发表于 2024-4-9 21:22
----> 建伍这CD就是做的太“精细了”有二十多组精密稳压。所谓过犹不及都不好。电源过于复杂，而变压器却 ...

音质方面,大水塘好过电子滤波; 电子滤波好过伺服电源, 纹波噪音  则反过来,伺服电源最好,电子滤波 次之,

new1510

333ESJ 发表于 2024-4-8 19:43
建伍这机器声音真不行。以前二手一套L1000C  L1000M前后级3000元。 L1000D碟机当时1800元。
卖给朋友了 ...

1、都风蚀残年，一身细菌还要求它青春美丽？现在谈论它的声音行不行，是不是要求太高了，人家小日本不傻，从未计划打造不死之身哦，年年换新机最好。

2、这样机器能算堆料吗？有哪个零件值得JS炒作的？看看电阻就没堆骚料。


3、近代好听机器的电源也有很多电源很繁杂的呀，以电源多寡做为声音好不好的依据，是否太狭隘了？

new1510

“声音好坏与做工用料好坏的关系真不大”

“做工用料的好坏”是“声音好坏”的必备条件之一，但不是唯一条件呀
做工好，用料好，这不是好事嘛
由一台老旧残病机的表现，去推论一个结论，逻辑上有没有问题呢

另外，具体怎么才算大，这个尺度主要看人，
好比这位贵宾的名作，随便出手，便能找到名机好声音的秘籍，做工用料再差，对于大湿来说，两者关系真不大。


看看名机的用料、做工、电源

玉林

还是堆的不够狠，上两个皇冠1541或者1704K，看谁还说声音不好

333ESJ

玉林 发表于 2024-4-14 22:23
还是堆的不够狠，上两个皇冠1541或者1704K，看谁还说声音不好

建伍DP-7090  使用8片1702解码声音也是渣  
这个品牌只堆料，不讲究校声，所以造成产品用料很好，但是发售价格很低。
事实上也是，料可以，声音烂，说明音响产品用料是一方面因素，最主要还是校声