- 积分
- 41
- 在线时间
- 195 小时
- 最后登录
- 2024-4-5
- 阅读权限
- 40
- 精华
- 0
- UID
- 73896
- 帖子
- 47
- 精华
- 0
- 经验
- 41 点
- 金钱
- 37 ¥
- 注册时间
- 2009-1-9
|
近年来,达菲数播系统越来越广泛被音响爱好者所追捧,foobar开始失去发烧界第一软件的地位。这和foobar近年来迎合大众口味,针对普通听音设备优化分不开。自1.2版以后,foobar逐渐向背景安静,声音清澈方向发展,过滤掉了发烧系统才能展现的细节和泛音。那么达菲是否回归本源,青出于蓝。本人也希望有一款更好的播放器。于是安装达菲来看看是否可用取代foobar。听音系统:foobar v1.1.17(达菲)+双ak4497解码器+mbl 6010+fm811+12寸号角音箱。
首先,用本人从众多型号中选出的音质最好的intel的cpu笔记本,来比较达菲和foobar的优劣。发现达菲在默认设置下,声音干净、背景黑暗,密度大。这些突出特点其实并不是优点。声音干净代表细节和泛音的缺失;背景漆黑代表的是充满空间的由各种乐音交织共鸣的空间音乐感的缺失。而密度很大代表的是声场很小,能量被压缩到较小的区域从而集中在密度上。这就是这些年发烧界广泛声讨的数码音。接下来就是优化设置了。首先将频率由1GHz提升到极限1.6GHz。频率提升的直接结果就是声场变大了,当然密度就相应下来了。还有配置将内存配置到最大,LAME 编码器调到最高档。当然了我用的是cd抓轨的wav文件,用不到lame。这时达菲黑暗的背景和干净的声音都消失了,背景和声音细节等等更方面和同型号笔记本下的Foobar差不多。声场还是比foobar小了一圈。推测这是1.6GHz的主频还不够高造成的,更高的主频下声场应该达到foobar的基本。这时两款播放器就差不多了。结论就是达菲对主频有更高要求。
再说amd的cpu,大家都说amd更适合达菲。于是买了个最多推荐的惠普t620小主机。先装win7听听foobar,表现的平平无奇,比另一台笔记本的foobar各方面稍差一点。之后装了达菲,默认配置下还是声场小。调整那三项配置,主频最大,内存最大后,声场变大到正常水平,声音细节不错和foobar持平,背景还是漆黑。背景漆黑一直是很多朋友称赞t620的地方,我初听也感觉挺好的,但是换回另一台笔记本的foobar后,那充满整个空间的音乐氛围感,瞬间把背景漆黑打的一无是处。还有声场,t620声场的左右延伸在正常范围,可是上下却压缩的厉害。高音上不去,低音下不来。这个声场问题开始以为是电源问题,计划以后优化试试,后来才发现不是。
既然主频高可让音质变好,那就买个高点主频的吧,于是买了惠普的t730。到手后才发现t620的声场上下方压缩严重,居然还是主频的问题。开始把t730的主频设置到了1.8GHZ,它的声场居然和T620的一模一样,也是左右扩展正常,上下方压缩严重;提升主频到2.2GHZ,声场的上下方压缩减弱,高低音的扩展都好了一些;继续设置主频到最大的2.7GHz,上下方的压缩消失,声场回复了正常,和foobar一样高音上的去,低音潜的深了。总结一下就是达菲系统对主频要求较高,主频低时声场差。而且不同的cpu表现不同。intel的声场的压缩是上下左右同时进行,而amd的声场主要是压缩上下方向。再说t730的背景和细节都是和foobar一样充满空间的乐感。这一点也恰恰是不少朋友贬低t730的地方,说它只是高音好一点。他们认为T620的背景漆黑是最大优点,说到底还是听音系统问题。耳机系统空间乐感小不明显,而发烧系统下充满空间的乐感,在一般系统下就是背景有点吵杂,这时背景漆黑就听着好了。发烧系统讲究的是安静的背景下,空间充满着条理分明的各种泛音,而不是漆黑一片,只有一些定位的地方发出单独的乐音。
最终的结果就是最佳t730的达菲系统下,听音效果和笔记本的foobar同一级别,相差细微,由于笔记本用的是电池,背景反倒比达菲安静一些。
结论,达菲的尽头还是foobar。
补充内容 (2024-4-4 09:09):
细想这也正常,foobar作为数播届的老大,早已把原音再现做到了极致。即使后来者能够超越它,那也应该是很有限的提升。不可能大幅改变。现在各种播放软件声音各异,包括foobar的后来版本,这都是为了迎合大众设备. |
|