[音源] 达菲的尽头是foobar

[复制链接] 查看: 3571|回复: 40

2

主题

0

好友

41

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
73896
帖子
47
精华
0
经验
41 点
金钱
37 ¥
注册时间
2009-1-9
发表于 2024-4-3 22:25 | 显示全部楼层
     近年来,达菲数播系统越来越广泛被音响爱好者所追捧,foobar开始失去发烧界第一软件的地位。这和foobar近年来迎合大众口味,针对普通听音设备优化分不开。自1.2版以后,foobar逐渐向背景安静,声音清澈方向发展,过滤掉了发烧系统才能展现的细节和泛音。那么达菲是否回归本源,青出于蓝。本人也希望有一款更好的播放器。于是安装达菲来看看是否可用取代foobar。听音系统:foobar v1.1.17(达菲)+双ak4497解码器+mbl 6010+fm811+12寸号角音箱。
    首先,用本人从众多型号中选出的音质最好的intel的cpu笔记本,来比较达菲和foobar的优劣。发现达菲在默认设置下,声音干净、背景黑暗,密度大。这些突出特点其实并不是优点。声音干净代表细节和泛音的缺失;背景漆黑代表的是充满空间的由各种乐音交织共鸣的空间音乐感的缺失。而密度很大代表的是声场很小,能量被压缩到较小的区域从而集中在密度上。这就是这些年发烧界广泛声讨的数码音。接下来就是优化设置了。首先将频率由1GHz提升到极限1.6GHz。频率提升的直接结果就是声场变大了,当然密度就相应下来了。还有配置将内存配置到最大,LAME 编码器调到最高档。当然了我用的是cd抓轨的wav文件,用不到lame。这时达菲黑暗的背景和干净的声音都消失了,背景和声音细节等等更方面和同型号笔记本下的Foobar差不多。声场还是比foobar小了一圈。推测这是1.6GHz的主频还不够高造成的,更高的主频下声场应该达到foobar的基本。这时两款播放器就差不多了。结论就是达菲对主频有更高要求。
    再说amd的cpu,大家都说amd更适合达菲。于是买了个最多推荐的惠普t620小主机。先装win7听听foobar,表现的平平无奇,比另一台笔记本的foobar各方面稍差一点。之后装了达菲,默认配置下还是声场小。调整那三项配置,主频最大,内存最大后,声场变大到正常水平,声音细节不错和foobar持平,背景还是漆黑。背景漆黑一直是很多朋友称赞t620的地方,我初听也感觉挺好的,但是换回另一台笔记本的foobar后,那充满整个空间的音乐氛围感,瞬间把背景漆黑打的一无是处。还有声场,t620声场的左右延伸在正常范围,可是上下却压缩的厉害。高音上不去,低音下不来。这个声场问题开始以为是电源问题,计划以后优化试试,后来才发现不是。
    既然主频高可让音质变好,那就买个高点主频的吧,于是买了惠普的t730。到手后才发现t620的声场上下方压缩严重,居然还是主频的问题。开始把t730的主频设置到了1.8GHZ,它的声场居然和T620的一模一样,也是左右扩展正常,上下方压缩严重;提升主频到2.2GHZ,声场的上下方压缩减弱,高低音的扩展都好了一些;继续设置主频到最大的2.7GHz,上下方的压缩消失,声场回复了正常,和foobar一样高音上的去,低音潜的深了。总结一下就是达菲系统对主频要求较高,主频低时声场差。而且不同的cpu表现不同。intel的声场的压缩是上下左右同时进行,而amd的声场主要是压缩上下方向。再说t730的背景和细节都是和foobar一样充满空间的乐感。这一点也恰恰是不少朋友贬低t730的地方,说它只是高音好一点。他们认为T620的背景漆黑是最大优点,说到底还是听音系统问题。耳机系统空间乐感小不明显,而发烧系统下充满空间的乐感,在一般系统下就是背景有点吵杂,这时背景漆黑就听着好了。发烧系统讲究的是安静的背景下,空间充满着条理分明的各种泛音,而不是漆黑一片,只有一些定位的地方发出单独的乐音。
    最终的结果就是最佳t730的达菲系统下,听音效果和笔记本的foobar同一级别,相差细微,由于笔记本用的是电池,背景反倒比达菲安静一些。
    结论,达菲的尽头还是foobar。


补充内容 (2024-4-4 09:09):
细想这也正常,foobar作为数播届的老大,早已把原音再现做到了极致。即使后来者能够超越它,那也应该是很有限的提升。不可能大幅改变。现在各种播放软件声音各异,包括foobar的后来版本,这都是为了迎合大众设备.

38

主题

2

好友

3347

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
608970
帖子
3488
精华
0
经验
3347 点
金钱
3236 ¥
注册时间
2013-8-9
发表于 2024-4-3 23:05 | 显示全部楼层
这无疑给达菲粉丝泼了一盆

42

主题

6

好友

3078

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
879936
帖子
3035
精华
0
经验
3078 点
金钱
2979 ¥
注册时间
2020-6-25
发表于 2024-4-3 23:19 | 显示全部楼层
daphile是系统,foobar2k是软件,你自己品

2

主题

0

好友

41

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
73896
帖子
47
精华
0
经验
41 点
金钱
37 ¥
注册时间
2009-1-9
 楼主| 发表于 2024-4-4 09:13 | 显示全部楼层
细想这也正常,foobar作为数播届的老大,早已把原音再现做到了极致。即使后来者能够超越它,那也应该是很有限的提升,不可能大幅改变。现在各种播放软件声音各异,包括foobar的后来版本,这都是为了迎合大众设备所做的调音。

5

主题

0

好友

221

积分

业余侠客 当前离线

颜朴华

Rank: 4

UID
1052502
帖子
216
精华
0
经验
221 点
金钱
211 ¥
注册时间
2023-5-15
发表于 2024-4-4 10:28 来自手机端 | 显示全部楼层
试听过,达菲软件有优化、foobar没有优化的前提下,后面设备都相同,都是用usb输出接光隔离、DAC。达菲的高音部分更好,低音部分也厚一些,背景更加黑。相比达菲,foobar更自然。打个比方,达菲像经过精心打扮的丽人,foobar显得更真实。使用上达菲比foobar方便得多,虽然foobar在增加插件时也可以用手机操作。

38

主题

2

好友

3347

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
608970
帖子
3488
精华
0
经验
3347 点
金钱
3236 ¥
注册时间
2013-8-9
发表于 2024-4-4 10:44 | 显示全部楼层
颜炜庭 发表于 2024-4-4 10:28
试听过,达菲软件有优化、foobar没有优化的前提下,后面设备都相同,都是用usb输出接光隔离、DAC。达菲的高 ...

赞同!foobar声音是比较自然,但是不刺激。我是用jriver对比,综合听下来还是jriver更好听一点,延申更好点。

38

主题

0

好友

624

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
400675
帖子
756
精华
0
经验
624 点
金钱
714 ¥
注册时间
2011-9-20
发表于 2024-4-4 11:31 | 显示全部楼层
玩电脑音频这么久 第一次听说CPU超频跟音频流有关系

2

主题

0

好友

41

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
73896
帖子
47
精华
0
经验
41 点
金钱
37 ¥
注册时间
2009-1-9
 楼主| 发表于 2024-4-4 13:12 | 显示全部楼层
补充一下,我用的笔记本比较特殊,是十几年来在各种笔记本和台式机里pk获胜的型号,曾优势淘汰了我的采用铷原子钟的cd pro2转盘。朋友们用普通电脑的foobar和达菲比较,稍差也正常。但采用该笔记本,由于主频较低,达菲不如foobar。

2

主题

0

好友

41

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
73896
帖子
47
精华
0
经验
41 点
金钱
37 ¥
注册时间
2009-1-9
 楼主| 发表于 2024-4-4 13:23 | 显示全部楼层
hotsoil 发表于 2024-4-4 13:12
补充一下,我用的笔记本比较特殊,是十几年来在各种笔记本和台式机里pk获胜的型号,曾优势淘汰了我的采用铷 ...

我想说的是,达菲和foobar差别不大。比较时,哪个胜出其实还是看设备的适配与性能。

补充内容 (2024-4-4 13:30):
不过,和前面朋友的感受相同,foobar听起来自然舒适。

103

主题

0

好友

1888

积分

侠之大者 当前离线

专抢银行

Rank: 6Rank: 6

UID
13194
帖子
3152
精华
0
经验
1888 点
金钱
1130 ¥
注册时间
2006-10-10
发表于 2024-4-4 15:00 | 显示全部楼层
达菲是啥

1

主题

4

好友

1638

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
475987
帖子
2109
精华
0
经验
1638 点
金钱
1636 ¥
注册时间
2012-2-29
发表于 2024-4-4 19:23 来自手机端 | 显示全部楼层
CHENGYONG 发表于 2024-4-4 15:00
达菲是啥

就是打飞,又叫大废

25

主题

0

好友

746

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
21990
帖子
1372
精华
0
经验
746 点
金钱
711 ¥
注册时间
2007-4-25
发表于 2024-4-5 06:24 来自手机端 | 显示全部楼层
羡慕一双好耳朵,把左右上下发挥的淋漓尽致

2

主题

0

好友

41

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
73896
帖子
47
精华
0
经验
41 点
金钱
37 ¥
注册时间
2009-1-9
 楼主| 发表于 2024-4-5 09:19 | 显示全部楼层
太夸张了,我的笔记本型号在草稿和其余论坛出现过。刚才闲鱼上一看,无人问津的几十台二手的全部卖光了。这里的说明一下,该型号鱼龙混杂,里面有华强北的仿货,我一朋友买了4个居然全是。而且其中只有一种出现时间很短的cpu型号,其性能可以超cd pro2。这款身边的发烧友都在盯着,出来就秒。抢购的朋友发现到手的笔记本性能一般,千万不要怪我啊!

点评

嘴上都是主义,心里全是生意  发表于 2024-4-5 10:03

16

主题

0

好友

553

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
172079
帖子
553
精华
0
经验
553 点
金钱
547 ¥
注册时间
2010-2-7
发表于 2024-4-5 12:54 | 显示全部楼层
主观主义(生意)体现得淋漓尽致

43

主题

0

好友

9279

积分
     

青铜剑侠 当前离线

在论坛只要你脸皮够厚,尴尬的永远是别人。

Rank: 8Rank: 8

UID
280908
帖子
9249
精华
0
经验
9279 点
金钱
9162 ¥
注册时间
2011-1-9
发表于 2024-4-5 13:41 | 显示全部楼层
foobar尽头是酷狗
   foobar以前声音是冰冷无情   现在的声音跟酷狗的声音一样有血有肉

4

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
947926
帖子
109
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2022-2-7
发表于 2024-4-5 13:49 | 显示全部楼层
一般这样吹棒某个东西的,他不是蠢就是坏

2

主题

0

好友

73

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
946677
帖子
73
精华
0
经验
73 点
金钱
69 ¥
注册时间
2022-1-30
发表于 2024-4-6 08:58 | 显示全部楼层
zhy_035 发表于 2024-4-4 10:44
赞同!foobar声音是比较自然,但是不刺激。我是用jriver对比,综合听下来还是jriver更好听一点,延申更好 ...

达菲好听?foobar好听?jriver好听?

38

主题

2

好友

3347

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
608970
帖子
3488
精华
0
经验
3347 点
金钱
3236 ¥
注册时间
2013-8-9
发表于 2024-4-6 09:06 | 显示全部楼层
k71g 发表于 2024-4-6 08:58
达菲好听?foobar好听?jriver好听?

达非没玩过。foobar跟jriver都有经常听,发现还是jriver声音更好听一点。
360截图20240406090024341.jpg

9

主题

0

好友

1300

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
49925
帖子
1627
精华
0
经验
1300 点
金钱
1282 ¥
注册时间
2008-8-5
发表于 2024-4-6 11:52 来自手机端 | 显示全部楼层
一个纯播放端,一个是服务+播放端,谁是趋势,谁是尽头?一目了然。当然,自己喜欢就好,就无论播放架构了。

6

主题

0

好友

271

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
530830
帖子
263
精华
0
经验
271 点
金钱
263 ¥
注册时间
2012-9-24
发表于 2024-4-6 17:45 | 显示全部楼层
ehftlov 发表于 2024-4-4 11:31
玩电脑音频这么久 第一次听说CPU超频跟音频流有关系

享声旗舰播放器的CPU都是设置成定频,可能有一定的道理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部