公婆皆有理！纯NOS与对齐OS的听感区别

声威电声 · 发表于 2024-3-28 11:37

今天有幸再次尝试升级我心爱的D20400方案，在尾端去掉了原模块的2只讨厌的不规则电阻48.7K与97.6K，而是用更加高大上的AD7535，对于AD7535的喜爱超过了任何芯片。这也是这次放弃AD7541最重要的原因，这次的D20400可以名正言顺的去讲完全满足真20位了这个真无需引号。那么是否要测试一下频响呢？测试频响是我最初坚持到现在的做法。因为频响是主要反映DAC有没有的关键因素，先要解决有没有，其次才是好不好的问题！就好比问你有没有读过书，你回答读过。但是大学和小学是有很大不同的。读过大学对于当今社会才算是读过书，具体读的好不好另当别论。但是读过就是你读过大学！我是没读过。只是听说过有大学这个名字而已！还有往往大家都关注噪声，噪声只能体现你的电源做的好不好，线路布的是否得当。有的只关心失真，失真是你线路设计的有没有缺陷，因为人家芯片的设计者已经固定好了程式，你只需要应用它，我不相信在芯片封装之前就是布满荆棘，所以最后都是应用的问题。也就是人的原因。所以只要按照标准化的应用具体噪声和失真不会低于设计者太多。但是频响就不同了。这也就是为什么开头要讲的NOS与OS的区别了。因为这两种方式会彻底改变其频响范围。有些人不在意数字端的好坏。只关心模拟输出端。认为好的运放好的耦合电容就可以改变一切。花了大价钱去搞这些。可是都忽视了最重要的数字端源头。太多人吐槽我的数字端设计的太过复杂，可是谁解其中味？这次测试新版D20400，这个作品不能叫D20400A，因为A代表advanced先进。但是不得不说实际的D20400A对于D20400是一种倒退，因为基准电压降低造成输出端的电阻越用越小，动态越来越低。倒是符合现在那些ESS9038控的要求，3.3V电压就可以满足所有需求，LDO也必须让他派上用场。可是在我眼里这些都是空的！那么不叫A应该叫什么呢？以往都是S最值钱。那么我完全可以叫他D20400S16。因为S15之前都是被TDA1541A占用了。现在汕头佬打算在芯片后面区域印刷皇冠。大家很快应该能看到TDA1541AS15。到时别忘记感谢他们。不讲这些，还来说区别。此次测试的频响大家可以参考下面测试图分析。这次采用2种模式输入，其一是纯NOS直通，其二是采用对齐左右声道的SM5842滤波器模式。在低频段几乎没有区别，但是在高频尤其大于5K的时候纯NOS是有一点直线下降的味道。而OS却是缓慢下降。纯NOS通频带在3dB范围，OS通频带在1dB范围。相差2个dB，这时候指标控举牌直接选择OS。其实不然。对于听感的评价：在纯NOS模式声场动态范围大很多。高频不能说不足，而是恰到好处，不多不少。中低端非常饱满。使用纯NOS模式你的前级无需带有音调调节即可。因为如果前级还使用音调控制那么就是画蛇添足了。再讲SM5842的OS模式，接上去之后你会发现奇怪的风格进来了。像谁？PCM63PK-2!虽然一直没有那多余钱去购买K-2，但是P已经领略多时了。同样是20位解码，D20400S16要高过PCM63P-K2很多。但是使用OS时风格几乎就是PCM63的风格，不过动态比63大很多。主要是中低频的力度高过63不少。但是那种高频细腻的风格就来了。像细沙捏在手里的感觉！不能用丝丝入扣来形容。不过我个人还是倾向于NOS的动态，听诸如63之类的解码那种细腻久了会感觉头疼。说不出来的那种感觉。尤其在睡眠不好的情况下千万不要听63。这种细腻还不是那种嘴上抹油的顺滑。而是像小提琴一样的那种丝丝腻腻的感觉。但是也不能贬低63因为毕竟是神器。大家都极力追捧的芯片。我在这说不好会有无数人来声讨！其实严格来说可以和高级的DSD去PK这种细腻。但是和DSD出来的还有不同。因为动态比DSD要大。大声场去听绝对可以PK掉很多DSD解码。下面展示一下D20400的2种版本输出端线路，注意这个是带A的输出端，与S16完全不同。S16是不带A的延续。D20400A模块的板图，当然这个和我的放大版本是有不同。因为运放都是固定的不可更换，无法实现真正的DIY。而且最重要的门电路无法使用陶封。顺便看一下频响曲线图！在其他DAC里面你是喜欢NOS还是喜欢OS？以上仅仅代表个人观点。因为听感随着人群，男女，老少，年龄等等因素绝对会有不同。所以也仅能代表个人观点！