听感

三鹿音响

死翘翘 发表于 2024-3-25 12:22
立体声只是够用，能够准确呈现水平音场。成为主流是因为历史原因，兼容两耳生物性价比最高的解决方案。
...

就“中国好声音”这个节目源吧，歌手那些什么的咱们不去讨论，就从音质上来说，我用多声道AV功放，确实表现出了很强的临场感，而双声道就没有这个感觉。确实“中国好声音”的录音是非常不错的。屏幕上角也有很明显的杜比标志。。
我觉得大家也不要只顾着玩双声道，其实AV营造出来的氛围很少玩家会去感受到，临场感也是HI-FI的重要元素吧。。
实话说我个人更偏爱多声道AV功放。。

西牛牛

三鹿音响 发表于 2024-3-25 12:28
就“中国好声音”这个节目源吧，歌手那些什么的咱们不去讨论，就从音质上来说，我用多声道AV功放，确实表 ...

也不想说什么那个声，AV多声道片源录音系统，绝对比所谓HⅰFⅰ强多了，好多器材都是定制的，论坛不是有个贴说玩HⅰFⅰ体会，说白了就是玩钱，M的以前有好多说世霸火车头播低怎么怎么样，听过别人的，什么低音，残的，整天有人在论坛说什么音色，听感！有本事你系统能还原唱片百分之多少就行了，音色这东西，每个演奏家都不一样，听感那更扯蛋，我今天在另外个帖子说过，在这里大部人难道没听过舞狮舞龙那鼓声嘛，试问有谁的系统播出来了，那好鼓声这些不说，就说人声，如果你听过一个嗓子好的，清唱一首歌，那你就能体会到那种感染力了，口水碟那不真！

30418

我听音是大道至简
杜比环绕多声道不如二声道（如果生成的文件大小相等时）
二声不如单道（如果生成的文件大小相等时）
单声道不如无声道（无声道即现场用耳朵听）

三鹿音响

30418 发表于 2024-3-25 15:29
我听音是大道至简
杜比环绕多声道不如二声道（如果生成的文件大小相等时）
二声不如单道（如果生成的文件 ...

单声道是点，双声道是线，杜比环绕声是面，严格来说多声道全景环绕立体声才能算是立体声。。。
但是双声道文件可以是立体声源，里面包含解码数据。只是双声道功放是实现不了立体声的。。

一直以来，烧友就误解立体声，认为左右声道就是立体声，其实是错误的。。什么是立体？？至少包含3维方向。双声道只是线声道，1维。

csdmq

30418 发表于 2024-3-25 15:29
我听音是大道至简
杜比环绕多声道不如二声道（如果生成的文件大小相等时）
二声不如单道（如果生成的文件 ...

有道理

csdmq

人们听声音时，可以分辨出声音是由哪个方向传来的，从而大致确定声源的位置。人们之所以能分辨声音的方向，是由于人们有两只耳朵的缘故。例如，在人们的右前方有一个声源，那么，由于右耳离声源较近，声音就首先传到右耳，然后才传到左耳，并且右耳听到的声音比左耳听到的声音稍强些。如果声源发出的声音频率很高，传向左耳的声音有一部分会被人头反射回去，因而左耳就不容易听到这个声音。两只耳朵对声音的感觉的这种微小差别，传到大脑神经中，就使人们能够判断声音是来自右前方。这就是通常所说的“双耳效应”。
一般的录音是单声道的。例如一个音乐会的录音，从舞台各方面同时传来的不同乐器声音，被一个传声器接收（或被几个传声器接收然后混合在一起），综合成一种音频电流而记录下来。放音时也是由一个扬声器发出声音。人们只能听到各个方向不同乐器的综合声，而不能分辨哪个乐器声音是从哪个方向来的，感觉不到像在音乐厅里面听音乐时的那种立体感（空间感）。
如果录音时能够把不同声源的空间位置反映出来，使人们在听录音时，就好像身临其境直接听到各方面的声源发音一样。这种放声系统重放的具有立体感的声音，就是立体声。
在舞台上用两个相距不太远的传声器，分别连到两个放大器上，然后把放大器放大后的变化电流连接到另一个房间的两个与传声器位置对应的扬声器中。这样当一个演员在舞台上由左向右、边走边唱地走过时，在另一个房间里的听众就会感到好像演员就在自己面前由左向右、边走边唱地走过一样。如果用两个录音机同时分别记录从两个传声器送来的音频电流；放音时，再将同时放音的两个扬声器放到与传声器对应的位置上，听到的声音就会有很好的立体感，这就是两声道立体声录音。立体声磁性录音机大多是两个声道的。它的录音磁头和放音磁头都是由上下两组线圈做成的，磁头的磁心叠厚比一般用的磁带录音机磁头磁心叠厚要窄一半多，在磁带上的磁迹也就比普通录音机记录的磁迹窄一半多。这样，一条磁带上就有四条磁迹。在录音时，声音由布置在左右的两个传声器转变成音频电流后，由录音机内的两套放大器分别进行放大，并分别送到录音磁头的两组线圈内，当磁带经过录音磁头时，两声道的录音就同时被记录到磁带的两条磁迹上。在放音的时候，磁带通过放音磁头时，放音磁头的两组线圈分别感应出两条磁迹的变化电流，经过两套放大器分别放大，然后由布置在听众左前和右前的两个扬声器分别重放出两个声道的声音，使听众获得立体感。

zxhdoop

三鹿音响 发表于 2024-3-25 11:39
不一定的，各种设备去播放同一录音，差别是可以很大的，小到耳机或者小型桌面，大到大型舞厅或者露天广 ...

你是为了反对而反对，谁不知道各种设备声音不一样，HIFI就是高保真，谁比谁保真就更HIFI，这不是说差一点的就不HIFI，很多连人声都变了的感号称HIFI就无语了。

zxhdoop

doglovemimijum 发表于 2024-3-25 11:49
同意，劇院裡聲音也不是只從前方來也有反射音，HIFI卻定義成Stereo由成來達重放也太狹隘，AV環境是更直 ...

除了个别交响曲现代哪还有现场录制的，都是后期合成的，包括演唱会。一味强求把它变成现场声效果方向反了，实在喜欢就上效果器。

三鹿音响

zxhdoop 发表于 2024-3-25 17:31
你是为了反对而反对，谁不知道各种设备声音不一样，HIFI就是高保真，谁比谁保真就更HIFI，这不是说差一点 ...

咱不扯远的，就当全部器材及设备完全相同，同环境，唯一差别的音箱尺寸，一个4寸，一个18寸。听感上差别很大，这点没有意见吧。音质都很好啊。。我可以说两个都HI-FI，但是哪个更还原录音了呢？？
那么这是不是就推翻了“HI-FI就是还原录音”的说法咯。。
其实我跟你说播放和录音的差别是很大的，频响分布上就差异，录音要中间凸（兼顾普通家用器材播放所需），而播放需要两头翘（展宽频带所需）。
…………当然还有很多思路和目的是不同，你没做过录音，你当然就不知道。。最近有个帖子里说：录音师和HI-FI玩家就扯不出共同语言的。。

三鹿音响

其实录音师要考虑的问题比发烧友考虑得更多，因为要考虑很多种播放设备，很多种播放环境，很多种听者喜好…………很多的不确定因素。。还有歌手的个性，曲风。
而发烧友都是折腾固定的因素，固定的环境。固定的个人喜好。
好比汽车设计师要考虑很多种路况很多种人驾驶，交通法规，环保条例…………，而买车的人只需要考虑自己驾驶。。

西牛牛

打口水仗有意思吗，去当地配置好点的影院，听听影片里面的配乐，回家再用同样的CD或媒体方面录音听听就知道，总比脑放强！

蓝盔部队

谈听感千人有千种观点，把现有的各种设备潜力发挥好，听得清楚，多比较和欣赏不同的音色，等品位提高了有需求有条件时再做些适当升级完善，抛开系统众多环节谈HIFI没有任何意义，设备无论低级高级都是拿来用的，不是拿来鉴定的，真要鉴定完全达标且让自己满意的又有多少？LowFi也有LowFi的乐趣，多听自己喜欢的，少些纠结多些快乐。

csdmq

立体声，其实都是靠人耳和人脑共同协作还原出来的

3D立体的声场必然要依赖大脑的想象，因为人只有两只耳朵

刚才我坐在刚刚改装完音响的车的后排，调整车机只用后排喇叭发声，我听到人声结相却在前排

后门的中低音在后排的脚边，高音在后门拉手旁边，按道理结相不会超过前排座椅的靠背。

但我听到的人声结相实实在在就在前排位置，这个声场的形成其实和喇叭的频响有关，耳朵也一样遵循远小近大的原理去判断声音的距离

如果中频凹陷的曲线，那么人声音量相对于整体就小，就会显得离你远，这时的结相就会远离喇叭所在的平面。

YAAF

用电声技术无限接近现场效果就是HIFI

三鹿音响

YAAF 发表于 2024-3-25 23:38
用电声技术无限接近现场效果就是HIFI

用4寸小口径，音质很好的情况下，哪里来的现场效果呢？？首先低音就远远不达标。但是也可以认为是HI-FI啊。。。
所以HI-FI其实还没有标准答案，因为每个人要求的标准不一样，有人认为清晰就是，有人认为高逼真就是。有人认为高好听就是………………其实都是，都对。。

abba

双声道出立体声的前提条件是靠环境的反射声……其他的都是胡扯……

YAAF

三鹿音响 发表于 2024-3-26 01:00
用4寸小口径，音质很好的情况下，哪里来的现场效果呢？？首先低音就远远不达标。但是也可以认为是HI-FI啊 ...

可以用4.1寸的口径，  大0.1寸声音就离现场更进一步     当然你对现场更HIFI的追求可以用4个21寸的低音

三鹿音响

YAAF 发表于 2024-3-26 11:46
可以用4.1寸的口径，  大0.1寸声音就离现场更进一步     当然你对现场更HIFI的追求可以用4个21寸的低音 ...

我是AV功放和双声道功放都玩的，平时是AV功放开得比较多，连接电脑多声道声卡。
并且各种娱乐式玩法，比如将音频信号抽取部分中频，经过卡拉OK混响电路之后再到功放板，这样虚拟出环绕声，竟然也挺好听的。或者左右声道相互倒相串入另一声道，也能虚拟出空间混音。
娱乐嘛，没必要太规矩去玩。