负重法测试8741导致了损失。各位还有啥好办法？

桃花金牛

用纸黏土做负重，撕下来了一些振盆上面的纸纤维，肉疼。
想过用小磁铁片，估计会受磁路影响也不准。
各位，如何测量8741的TS参数？如果用密闭箱法，就要浪费一个箱体，有点舍不得。

csdmq

纤维都扯下来了，纸盆的强度肯定要受到影响

桃花金牛

csdmq 发表于 2024-3-20 01:35
纤维都扯下来了，纸盆的强度肯定要受到影响

没那么严重。纸盆上几乎看不出来。视觉反差大。心理感受确实不好。

capa

既要又要~~，重量法就是粘毛，顺性法就是要闭箱，还有测BL值反算T/S，估计又会说没有这东西之类的

tjtz886

高端喇叭，尽量不要用负重法，因为你没有办法评估这个粘土的粘性，就是金属盆，多少也会留下痕迹。卖这些高端货的商家，应该有激光测试，你试试付费委托商家帮你测试更好。

doglovemimijum

你先墊張靜電膜再用黏土，面積弄大點

桃花金牛

doglovemimijum 发表于 2024-3-25 09:31
你先墊張靜電膜再用黏土，面積弄大點

咦，真有道理。你老人家启发了我。谢谢，谢谢。

fysy

专业测量需要很多附加条件和设备，自行测量的目前没看到那个和原厂数据完全对应的。但自行测量的数据对于设计箱体完全可行，所以不是假冒的就用原厂数据，山寨、拆箱和无数据的就自行测试。

fysy

同个扬声器，橡胶边的折环。夏天和冬天测量的扬声器谐振频率相差一倍也有很多

doglovemimijum

fysy 发表于 2024-3-25 10:31
专业测量需要很多附加条件和设备，自行测量的目前没看到那个和原厂数据完全对应的。但自行测量的数据对于 ...

完全對應很困難，因為這跟生產時的品管有關係，生產品質不穩定，出來的數字浮動是一定有的，所以要是diy，能自己量測過再設計會較適當，講究的單元還會成對的配對，就是因為生產出來的東西不可能一樣

fysy

doglovemimijum 发表于 2024-3-25 10:44
完全對應很困難，因為這跟生產時的品管有關係，生產品質不穩定，出來的數字浮動是一定有的，所以要是diy ...

能这样讲究更好，我的意思是业余条件根本测不到这么精准。有测量设备的可以试试同样的条件下分别测试下中午和晚上的T/S数据对比下差异就明白了。测量的偏差对箱体的声学设计影响不是很大。

bobbychong

除了闲鱼的三无产品之外，这些正规大厂的我一向都直接用官方TS参数

桃花金牛

bobbychong 发表于 2024-3-26 21:22
除了闲鱼的三无产品之外，这些正规大厂的我一向都直接用官方TS参数

据说8741差别比较大。

doglovemimijum

bobbychong 发表于 2024-3-26 21:22
除了闲鱼的三无产品之外，这些正规大厂的我一向都直接用官方TS参数

某寶某些自有品牌也有測過，非三無但TS一樣不可信，誰信誰倒楣

tjtz886

fysy 发表于 2024-3-25 10:40
同个扬声器，橡胶边的折环。夏天和冬天测量的扬声器谐振频率相差一倍也有很多

如果在正常的室内温度，你可以认为这个扬声器不合格，温度，湿度不同，肯定有差，而且不小，但是差一倍就不那么正常了。

筑明

很多年前我用这种方法测试FE103，结果是橡皮泥上的什么溶剂渗透到纸盆上了，几年后纸盆坏了，废了一对喇叭，心痛。