功放电路应该是越复杂越HIFI的

jzwwcz

记得上学时学习电子电路时，从单管共发射极放大电路到差分放大电路再到全对称放大电路，都在讲述一个原理：晶体管不是理论的线性放大的元件，而且还有启动电压、温度影响、频率影响，等等。这样为了保证它的放大像理想的放大元件那样工作，就不断增加电路的复杂性：电压负反馈、电流负反馈、直流放大、差分对管、恒流源、电流传输等等，现在的放大电路就更加复杂了，看着马克莱文森的功放板上密密麻麻排列整齐的小晶体管阵列就知道了。当然，如果能制造出理想型的晶体管的话相信简单电路符合SIMPLEISBEST，更是感觉发烧了。但是，应该说到目前几十年过去了，理想型的晶体管还是没有找到的，所以那些非常简单的传统元器件没几个的功放电路说好声，可能就是声音好听与否与是否HIFI并无关系了。

wjsong

不放盐的菜不好吃，是不是就能说盐越多越好吃。。

mxwmke1

电路的复杂性其中之一是与稳定性相关联。低压供电不需要过份复杂的电路。

三鹿音响

楼主的意思明白：就是一切外围电路都要为这个“非理想化”零件往“理想化”的状态下去工作。。比如甲类电流等等…………
但是外围电路也并不是理想化的零件组成。所以完美的电路还是没有的，任何事物都总是有双面性。。

所以我觉得这跟HI-FI还真扯不上关联，得一好处同时会带来另一方面缺陷。。不如说外围电路设计无非是在作各种妥协而已。。。

swsw4321

调试成好声很难，最大功率输出保证每个管子在线性区，要有示波器

HIFILSY

技术不是很高的话 做简单电路更适合, 万物有对称可逆性.晶体管会失真,恰当设计也可以用它校正失真,

jzwwcz

马克莱文森功放的电路图这个帖子里有：http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1422984

cgpad

    瑞士 FM Acoustics  /   瑞士 CH Precision  /   瑞士 darTZeel   /   德国柏林之声   /    德国 MBL 的电路不是很复杂。






https://file03.ixueshu.com/api/p ... 00015668911/p19.img

https://www.diyaudio.com/communi ... e-dart-png.1262958/

https://www.diyaudio.com/communi ... h-prot-png.1262957/



https://file03.ixueshu.com/api/p ... 001704238311/p1.img

https://file03.ixueshu.com/api/p ... 001704238311/p2.img

https://file03.ixueshu.com/api/p ... 001704238311/p3.img

https://file03.ixueshu.com/api/p ... 001704238311/p4.img

https://file03.ixueshu.com/api/p ... 001704238311/p5.img

https://www.passdiy.com/project/amplifiers/zen-variations-2

https://www.passdiy.com/download ... ject/classa_amp.pdf










http://bbs.hifidiy.net/data/atta ... 9ouvkgdaduxt40l.jpg

http://bbs.hifidiy.net/data/atta ... rqcirsrftcny9lb.jpg

http://bbs.hifidiy.net/data/atta ... scwpsccipis44sa.png

http://bbs.hifidiy.net/data/atta ... llh7sc7t3i5l7hn.png

http://bbs.hifidiy.net/data/atta ... nsnbza6sn0xxa4n.png

Medy

粤菜和川菜，各有所爱。

而我还是喜欢极简的多台1969，电分推障板的声音。

不可否认并管多级推动管，配合功率分频，也能获得很好的听感，然而diy做好太难了，不是一个示波器，一套测量工具，就能搞定的。
厂机要做好也得反复调试，做好都是天价设备了。

cgpad

           Krell    /    Boulder   /   Mark Levinson   的电路相对比较复杂。  

https://cloud.video.taobao.com/p ... ld/427375254653.mp4




























https://gw.alicdn.com/bao/upload ... t.jpg_q50.jpg_.webp

https://gw.alicdn.com/bao/upload ... t.jpg_q50.jpg_.webp


















https://gw.alicdn.com/bao/upload ... .heic_q50.jpg_.webp

https://gw.alicdn.com/bao/upload ... .heic_q50.jpg_.webp


















https://gw.alicdn.com/imgextra/i ... x10000Q75.jpg_.webp

https://gw.alicdn.com/imgextra/i ... x10000Q75.jpg_.webp

https://gw.alicdn.com/imgextra/i ... x10000Q75.jpg_.webp

https://gw.alicdn.com/imgextra/i ... x10000Q75.jpg_.webp

https://gw.alicdn.com/bao/upload ... .heic_q50.jpg_.webp

https://gw.alicdn.com/bao/upload ... .heic_q50.jpg_.webp

daoren

理论上越复杂音质越好，但复杂了调试更困难，所以一般diy反而音质差了，先把一个850做完美吧。

无语密码

解决问题就得必须加管。
所以认为简单音质好，是因为找不到问题造成的。

断桥烟雨

jzwwcz 发表于 2024-3-19 16:03
马克莱文森功放的电路图这个帖子里有：http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1422984

这款功放是舞台型的。

docmd

wjsong 发表于 2024-3-19 14:03
不放盐的菜不好吃，是不是就能说盐越多越好吃。。

冰菜自带咸味，不用放盐

docmd

Medy 发表于 2024-3-19 16:53
粤菜和川菜，各有所爱。

而我还是喜欢极简的多台1969，电分推障板的声音。

我猜你的喇叭是飞乐老纸盘，15W以下，如果用1969M就会烧喇叭

docmd

cgpad 发表于 2024-3-19 17:56
Krell    /    Boulder   /   Mark Levinson   的电路相对比较复杂。  

https:/ ...

复杂程度超过电脑主板吓死我了，不知音质如何惊人

cgpad

docmd 发表于 2024-3-19 21:40
复杂程度超过电脑主板吓死我了，不知音质如何惊人

                      有些人不喜欢美国机的声音，认为是堆料。
                        

王梓俊-

电压不失真，也不能让喇叭瞬态响应更灵动。
而恒流功放（电流负反馈），响应做到了，但是做不到锁定效应级别的制动速度阻尼系数
要知道自己想要什么，但可以两样都要

Medy

docmd 发表于 2024-3-19 21:33
我猜你的喇叭是飞乐老纸盘，15W以下，如果用1969M就会烧喇叭

西子喇叭花全频+佳讯低音，都是纸盆。
我玩电分就是为了避开并管。功率分频也是调音的硬伤。
所有并管对于小信号反馈不如单管的，高音会粗糙。之前仿了个传真的A1+A1000来推，拆掉卖了了。

这套用ksa50都随便推，另外不要被喇叭标注的功率迷惑了，你了解了解喇叭标注的功率意义在哪里。
我最常用听弦乐的是个4寸3瓦的钴磁全频，经常用1969，pass A30，奶妈110，谷之声来推。

Medy

Medy 发表于 2024-3-20 08:29
西子喇叭花全频+佳讯低音，都是纸盆。
我玩电分就是为了避开并管。功率分频也是调音的硬伤。
所有并 ...

全套都是自己瞎倒腾的，对比同事5万的书架系统，感觉比他的全面，他是丹拿＋傲立8300套。