有高手用CPLD做I2S格式转换的吗？

wangbin3753

今天在B站看到有个视频，用AG1280做I2S分离的，看不太详细，不知那位能说说

https://www.bilibili.com/video/BV1Kx4y1Q73z/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=f57a9e9a17f4409346a993ec167b85d2

yaofei

CPLD也是一种大规模可编程逻辑器件，跟FPGA的区别在于内部一些细节，你可以不用关心。

设计CPLD也跟FPGA差不多，可以是用逻辑电路图的方式，也可以是写硬件描述语言HDL，先在设计系统里做好逻辑仿真，没问题后就可以综合布线后下载到器件里就可以了。省去了你们穷折腾一堆小74系列芯片的麻烦。一堆小芯片搭出来的电路都可以用一个芯片搞定。

PLCC封装的低端产品使用焊接安装也不算麻烦。

这种东西二十几年前就烂大街了，哥当年开始玩大概是从Altera MAX Plus 8.5 开始的。

forsli@163.com

做数字处理用FPGA资源丰富得多，一片二十几元的XC3S200A-4VQG100C就可以把IIS/左齐/右齐、16位~32位等格式输入、输出转换个遍，只要BCK不超60MHZ，你能看得到的格式都能互转，例如转换来自SAA7220的IIS与来自意大利模块的IIS输入，输出到PCM1702，至于大神所说的FPGA抖动的问题，没什么输出加D触发器解决不了的。
但是在美丽卡制裁并断供华为后，就感觉XILINX不香了，就再也没有碰过

xandd

FPGA不是比CPLD牛吗，这些技术有没有效果 的？我还在用xmos同轴

wangbin3753

FPGA不是比CPLD牛吗，这些技术有没有效果 的？我还在用xmos同轴

FPGA可能在逻辑转换上臂CPLD要简单一些，用同轴就是要用SPDIF，I2S更直接传输

yaofei

xandd 发表于 2024-3-18 12:02
FPGA不是比CPLD牛吗，这些技术有没有效果 的？我还在用xmos同轴

各有各的擅长领域。CPLD器件基本是内置EEPROM存储配置，用起来简单。

对于这类简单的低速数字信号重新编排，没什么特别的区别。

XMOS是另外一回事，里面是有处理器和配套软件的。

xandd

yaofei 发表于 2024-3-18 14:51
各有各的擅长领域。CPLD器件基本是内置EEPROM存储配置，用起来简单。

对于这类简单的低速数字信号重新 ...

有人用XMOS+ CPLD啊，说指标提升

yaofei

xandd 发表于 2024-3-18 15:48
有人用XMOS+ CPLD啊，说指标提升

听听就好，也许他做了特别的设计，也许他就是口hi，跟你反正没关系，你别乱花钱就是了。

夜如风

关于I2S左对齐格式，看起来排列挺整齐啊，为什么用的最少呢？有知道的大神来说说。

forsli@163.com

夜如风 发表于 2024-4-3 15:59
关于I2S左对齐格式，看起来排列挺整齐啊，为什么用的最少呢？有知道的大神来说说。

现在很多很普通的ARM单片机芯片都集成了IIS接口，那些用单片机做数播的都是使用了这个IIS接口，你说用得少？

夜如风

forsli@163.com 发表于 2024-4-3 16:58
现在很多很普通的ARM单片机芯片都集成了IIS接口，那些用单片机做数播的都是使用了这个IIS接口，你说用得 ...

特指里面的左对齐格式，不是说右对齐或者标准I2S用得少。

iffi123

forsli@163.com 发表于 2024-3-18 11:51
做数字处理用FPGA资源丰富得多，一片二十几元的XC3S200A-4VQG100C就可以把IIS/左齐/右齐、16位~32位等格式 ...

玩电子的何必被政治影响呢，何必电子元件政治化

forsli@163.com

夜如风 发表于 2024-4-3 17:08
特指里面的左对齐格式，不是说右对齐或者标准I2S用得少。

左对齐格式的确是用得最少，左对齐就像是IIS（最高位固定位置）与右对齐（LRCK的高电平代表左）的集合

forsli@163.com

iffi123 发表于 2024-4-3 20:39
玩电子的何必被政治影响呢，何必电子元件政治化

道理是这个道理，但是真的很影响心情，我也是靠电子产品混点饭吃的