春节新年礼物终于到了，看看我家的运放四小花旦吧！

hegt

去年做1876时，用OPA828+OPA1622做前置放大，当时听觉得 哇...不错。时隔半年一直在听，蛮好的。对于这两颗运放的搭配，去年我就在想如果直接用muses 05 的JFET输入加其内置全差分电压放大驱动另外核心电流级效果应该要比OPA828+OPA1622缝合搭配来得更加精简，干扰失真也会少一个数量。当时就想买muses 05可是没有钱。

转眼春节了，想给自己一点小奖赏吧，就下单买了muses 05。也巧去年TI邮件推送了OPA891，在超低源阻、负载的工况下使用独树一帜，我推测是lme49990的延续。2月初开始在官网上架，就同步下单了。昨天最后的OPA891邮寄到货，至此我家运放四小花旦汇聚齐。

看看我家四小花旦是讷4个！


今天先介绍自己给起符合此气质特色 的ADA 4625-2 运放  “静”。

hegt

第二个好音色运放 OPA 828  “晴子”。

hegt

接下来是双DIE 缝合运放 MUSES 05 “嫚嫚”。

runnerT

樓主的opa828應該是opa2828才對。

hegt

春节看了繁--花，对里面其中一个人物印象深刻，潮热中浸蕴激骜，追悦本心。
而最后这粒运放，新巧难驭
OPA 891
汪
小
姐

hegt

runnerT 发表于 2024-3-4 04:08
樓主的opa828應該是opa2828才對。

你好！

去年，一直关注828准备上架带PowerPAD模块 的DGN封装版，之后同时购买 828  2828。（直流精度提高一倍以上，我喜欢去掉耦合、反馈电容，所以比较在意直流精度这块）

运放到手从包装袋拿出拆开后就傻眼了，运放的品名并没有直接激光刻蚀在IC上，都没有记得哪粒是从828袋中拿出 哪粒又是2828。我猜测之前828品名刻印已经被早期IC占用

好在TI各方面资料都比较齐全，我查到了以下信息。DGN封装红虚线框显示：828---2RAJ    2828--2QGJ
828



2828


这里是当时的贴图：http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1502312&pid=30480344

YAAF

运放声场小 已经快20年没听过运放之声了

shiyang2092

opa828与ADA4625哪个更适合IV呀,然后opa828的DGN封装更好吗

hegt

shiyang2092 发表于 2024-3-5 09:30
opa828与ADA4625哪个更适合IV呀,然后opa828的DGN封装更好吗

你好！DGN更好。
opa828与ADA4625-1两都不适合IV转换。IV这个位置很多人有各自的理解和方案。

我业余理解方案： OPA1633  OPA2828  ADA4625-2。最新的OPA891规格书里，明确推荐退耦距引脚2.5mm内，各地就近铺设。间接说明用单运放做IV线路展开面积大，不利抗共模噪声。此位置双运放更有优势。

先从数据说OPA1633，单IC全差分输入、输出运放，在IV这个跨阻应用里面拥有统一的Vcom引脚使线路抗共模噪声干扰效果最大化。缺点是DAC的大电流输入电流噪声比其它两粒超太多倍，发热大，引脚不兼容传统双运放。
仅用于DAC输出布线不是太好、机箱干扰大的情况。我DAC布线良好所以没有购买 OPA1633。

OPA2828  ADA4625-2两个数据上前者带宽、转换速率、稳定时间有优势，后者噪声、失真有优势。拥有优秀IV 初始形成电压波形听感就建立了，前者人声、乐器有腔调与线条感，律动细腻。2828做个比喻你尝试念一下英文“H”，大概就这调感。后者声音比前者再细腻一些、纯静，声场旷远，淡然。4625-2做个比喻你尝试念一下英文“A”，大概就这调感。ADA4625-2电源抑制比低些，要注意。
二者宠优。我 娶 静。

shiyang2092

hegt 发表于 2024-3-5 17:58
你好！DGN更好。
opa828与ADA4625-1两都不适合IV转换。IV这个位置很多人有各自的理解和方案。

opa2828与ADA4625-2只是opa828和ADA4625-1的双运放版本吗?我的理解是单转双要好过封装好的双吧,分离度要高些

shiyang2092

hegt 发表于 2024-3-5 17:58
你好！DGN更好。
opa828与ADA4625-1两都不适合IV转换。IV这个位置很多人有各自的理解和方案。

我IV用的opa828转双运放,我有试过ADA4627-1,但是它的声音并不美好,太直白了,opa的声音要有感情很多

iffi123

黛玉晴雯子

hegt

shiyang2092 发表于 2024-3-6 09:24
opa2828与ADA4625-2只是opa828和ADA4625-1的双运放版本吗?我的理解是单转双要好过封装好的双吧,分离度要 ...

前面有提到OPA891规格书里，明确推荐退耦距引脚2.5mm内。我以前觉得10mm---20mm都够了，刷新了我之前的认知。
这个建议其实适用于所有运放，对于加装转接板（多数旋转脚位90°安装）势必会超过这个限制，ADA4625-2电源抑制比就比较低。原始PCB脚位焊接最好，减少劣化IC性能的操作。

hegt

以上1、2、3、5楼中已分享手中四粒各具特色的心仪运放。
拍摄了张合照，在合照中有一个非常、非常、非常重要的信息，也是本贴关键细节点。它们都是新塑金混合封装运放。

优势：
1、贴片小型化。
2、核心顶部为塑料填充，核顶温度更均衡。（传统TO-99核顶中空，核低、顶温差大）。
3、贴片有了散热金属与PCB共同构建散热，屏蔽层。
4、散热基底与-V电源连接，提高了核心抗干扰、优化电源抑制比，可以更大程度减少到输入引脚的潜在漏电流。

缺点：
1、引脚细密，底部焊盘难于电烙铁DIY焊接。
2、核心与散热基底接触，焊接温度不能高。
3、核心与基底抗震性能降低。

愿大家都能够找到自己那粒心中的缪斯。
谢谢关注本贴！

gxcrt111

ADA4625-2确实不错，解码IV换后声音好很多，要80多一片