晶体管单端推挽功放

关成栋01 · 发表于 2024-2-20 15:52

晶体管单端推挽功放

HIFI5200 · 发表于 2024-2-20 15:58

能工作么？连最起码的电源都画错

6p14 · 发表于 2024-2-20 16:12

关成栋钟文祥徐松森徐柏华安石（安玉景）田庆松田寿宇赵娜丽 ……楼下补充

关成栋01 · 发表于 2024-2-20 17:29

该电路图中NPN晶体管电路图中箭头画反了，因为是十多年前绘制，发现后我没有重新画图，当时我的绘图软件已经残缺。
我今年79岁了，绘图方法早已忘却，重新画图已不可能，望谅解。

daoren · 发表于 2024-2-20 17:35

关成栋01 发表于 2024-2-20 17:29
该电路图中NPN晶体管电路图中箭头画反了，因为是十多年前绘制，发现后我没有重新画图，当时我的绘图软件 ...

79岁，不容易啊。

关成栋01 · 发表于 2024-2-20 17:36

原文的部分我复制如下：

我在调试时还发现：当输入端空载，功放输出了70 kHz的正弦波，而短路输入端时则没有这种自激输出。这原因我找了七、八天，也没有查明。后来发现频响曲线在70 kHz左右略隆起，我断定这是自激的原因。于是我在Q3的集电极线圈两端并联了1.2k和0.033μ的串联阻容网络，目的是压低70 kHz以上频率的振幅，结果故障很好地消除了。所以这个网络一般是绝对不应该取消的，装机时读者最好用示波器看一下输出波形，看看有没有自激。
这台功放的的灵敏度是0.4V（有效值）左右，400 Hz失真为1.2%；高频上限为180kHz（比电子管高得多），80 kHz以下频响曲线平直。噪声电压是1.5mV左右，噪声波形有点类似于电视机场输出级的脉冲锯齿波。
负反馈电阻为20K，反馈量是-6.8dB。这个-6.8dB是我个人由听感选定的。我觉得该功放有点像电子管功放，虽然负反馈量大一些，功放的失真会更小。个人认为这时听感并不理想，读者可以根据自己的听感选择负反馈量的大小。

关成栋01 · 发表于 2024-2-20 17:36

这台功放的的灵敏度是0.4V（有效值）左右，400 Hz失真为1.2%；高频上限为180kHz（比电子管高得多），80 kHz以下频响曲线平直。噪声电压是1.5mV左右，噪声波形有点类似于电视机场输出级的脉冲锯齿波。

关成栋01 · 发表于 2024-2-20 17:40

这是我写的《自己做耐听的功放》一书中的一个电路。

《自己做耐听的功放》一书请到“电路图及diy资料专区”去下载！

拙书的第14篇即是，下载后可以看电路的工作原理。

关成栋01 · 发表于 2024-2-20 17:41

献丑了！

关成栋01 · 发表于 2024-2-20 17:48

试听结果表明，晶体管单端推挽功放确实好听，它不是LM1875功放块所能比的。一开机我听了一个多小时。它完全没有LM1875功放块那种闹人感，久听不厌。其高音也是电子管功放所不能相比的，它如果与电子管功放相比较，可以说毫不逊色，各有所长。
这个功放的听感加深了我的一个印象：人们普遍认为3300μ的电容有高频内阻，听感表明该电容对输出的高频没有不良的影响。我还觉得，该电容的交流电阻对输出的低频听感的影响并不明显。结论应该是：OTL功放可取，可取的另一个原因是，它有一种特殊的韵味。

晨曦细雨s · 发表于 2024-2-20 18:32

关成栋01 发表于 2024-2-20 17:29
该电路图中NPN晶体管电路图中箭头画反了，因为是十多年前绘制，发现后我没有重新画图，当时我的绘图软件 ...

lin889889 · 发表于 2024-2-20 18:37

向老前辈致敬。

HIFI5200 · 发表于 2024-2-20 21:33

静态时，功率管Q4,Q5的基极与发射极之间的电压=0.268V，处于截止状态，放音时会出现失真。

zfl1211 · 发表于 2024-2-20 22:47

HIFI5200 发表于 2024-2-20 21:33
静态时，功率管Q4,Q5的基极与发射极之间的电压=0.268V，处于截止状态，放音时会出现失真。

锗管电路！上面标示的正电压改负即可。

whyljh3333 · 发表于 2024-2-20 22:55

有单端推挽功放，有没有双端推挽功放？

lin889889 · 发表于 2024-2-20 23:03

本帖最后由 lin889889 于 2024-2-20 23:05 编辑

老先生说了图画错了，是NPN管，不是PNP管，所以应该是硅管线路。输入变压器功率小，线径细，绕组也是有一定电阻的，所以不能只用10Ω电阻与500Ω电阻的分压来计算偏置电压。实际制作的话，可能还需要调整二个500Ω或者二个10Ω电阻的大小。

关成栋01 · 发表于 2024-2-21 09:05

daoren 发表于 2024-2-20 17:35
79岁，不容易啊。

谢谢！

关成栋01 · 发表于 2024-2-21 09:09

看来有网友还是没看原文啊！

未下载！

关成栋01 · 发表于 2024-2-21 09:13

原文的部分我复制如下：
一、功率输出级。对于这个电路，我好像觉得晶体管Q4比Q5输出的正弦波的幅度要小一些，因为其有点像射极输出。我们能够确定的是，Q5为共发射极输出。这一级焊接完了以后，我就在输入变压器的初级施加了正弦波信号，观察Q4和Q5分别输出的半个正弦波的振幅。发现它们的半周波形完全相等。这当然归功于我的Q4和Q5的Hfe 都相等（都是110）。我们看，对于上面的Q4，应该把输入线圈的下端看做地，负载接在其集电极和发射极之间。这个交流等效电路与Q5的完全一样。所以Q4也是共发射极输出，这是Q4和Q5输出的正弦波的幅度相等的原因。另外我们还发现：晶体管Q4和Q5输出的正弦波不仅正负半波振幅相等，且波形形状十分良好。一开始对这个事实我并没有重视，直到几个月以后，我多次思考才得出了结论：原来Q4和Q5都工作在电压并联负反馈，当然也包含了少量的电流串联负反馈。这负反馈较深，能使得这一级失真小。这是一个非常突出的特点，我想，这也可能是单端推挽功放好听的原因之一吧（需要说明这一结论仅是我个人的猜测）。因为我在聆听时发现，那种大多数晶体管功放所具有的甲乙类开关噪声荡然无存了。通过测试我们还发现这一级频响曲线平直，高频上限为95kHz。输出10.5V（正弦波振幅）时，即输出6.48W。这时Q4和Q5的基极输入的正弦波振幅为1.65 V。可能有人觉得Q4和Q5的基极压降应该是0.6 V，不应该是1.65 V。理由是二极管（晶体管输入特性接近二极管）稳压值为0.6 V。实际上二极管应该没有稳压值，它的伏安特性曲线是指数关系，只不过在0.6 V左右有一个拐点而已。这一情况下的正弦波振幅1.65 V也只是Hfe的值为110时所对应的。当Q4和Q5Hfe的值小于110时，要想输出10.5V（ 6.48W）其输入的正弦波振幅一定比1.65 V大。需要注意Q4和Q5的Hfe 不仅要求相等，且最好都大于100。一开始，我所用的偏流电阻是910，结果出现了交越失真（偏流小了）。交越失真是必须防止的，一定要注意，我们应该想到。我的Q4和Q5的静态电流都是43mA。Q4和Q5的Hfe如果较小，为了防止出现交越失真，它们的偏流就要大于Hfe大的输出管（偏流电阻要小）了。
二、推动级。这是一个小功率的单管Q3的单端甲类输出，甲类输出电路的失真相对较大。我采取了施加射极负反馈的方法，即多加一组射极线圈，这样能较好地减小失真。说实话，选取不同的推动电路并实施调试成功确实很不容易。我经过多次失败，最终才选定了这个电路。这个电路不仅失真小，同时温度稳定性好，但是它的最大的优点则是调试容易。我也曾经装了二晶体管反馈对推动电路，二个管子之间互相牵制，调试不仅难度大，效果不理想。放弃的原因是：我想不应该介绍一个调试难度大的电路给读者。许多这样的电路读者可以在电路图集上见到，当然这些电路性能很不错，厂家可以批量生产。我们看，这个电路又是一个电压并联负反馈放大电路，这项措施将使失真降得很低。

HIFI5200 · 发表于 2024-2-21 09:23

关成栋01 发表于 2024-2-21 09:13
原文的部分我复制如下：
一、功率输出级。对于这个电路，我好像觉得晶体管Q4比Q5输出的正弦波的幅度要小一 ...

我想要变压器的参数，可以给吗？

[DIY制作] 晶体管单端推挽功放

社区贡献

论坛贵宾