给初学者的礼物之三：低失真版的JLH1969

筑明

各取所好吧，喜欢听失真大的就选原版的晶体管组合，这个是二手电子元件商家最喜欢看到的，喜欢失真小的就玩这个新的晶体管搭配组合，至于是否好听有100种不同答案，唯一不变的是数据而不是听感。另外原版也是以低失真的卖点发表的线路，而不是说谐波如何如何，作者自己说的，你可以看看原著，Hood先生以当时的晶体管水平用最简单的线路搭建的低失真功放，真了不起，我只是站在别人的肩膀上选择在售且合适的元件和参数来降低失真，让老树开新花。
     还有这个架构是做不到电流小且失真还小的，先天性的问题，除非推翻这个架构重新设计，那就是另外一个话题了。

NE5532

这个帖子很有意义。因为有一部分开始玩DIY的人，会首选1969电路，但是很少有专门的帖子针对降低失真的实际操作。我同学就是用1969推成品箱子，刚好可以给他看看这种调整的方式。

超低失真之梦

筑明 发表于 2024-2-22 11:40
各取所好吧，喜欢听失真大的就选原版的晶体管组合，这个是二手电子元件商家最喜欢看到的，喜欢失真小的就玩 ...

要低失真  那直接1875  0.02失真   省电  省散热器。   多好。
费那个劲   1969就是要听到胆机味  ，能做到更接近单端胆机更好。否则就是失败。

筑明

超低失真之梦 发表于 2024-2-22 13:36
要低失真  那直接1875  0.02失真   省电  省散热器。   多好。
费那个劲   1969就是要听到胆机味  ，能 ...

您说得有道理，请您贴一个失真符合您听感的参数组合出来，让大家试试，34楼我就说了，我抛出的“砖”就是引您的“玉”。

超低失真之梦

筑明 发表于 2024-2-22 15:31
您说得有道理，请您贴一个失真符合您听感的参数组合出来，让大家试试，34楼我就说了，我抛出的“砖”就是 ...

就参看 300b胆机的谐波量弄    1%失真。  三次谐波比二次低20db  依次排列。这样出来的结果是能明显听到2次谐波三次以后就听不到谐波了。  

shtzl2000

超低失真之梦 发表于 2024-2-22 13:36
要低失真  那直接1875  0.02失真   省电  省散热器。   多好。
费那个劲   1969就是要听到胆机味  ，能 ...

网上一千块可以搞一个单端胆机了，音质比1969好。

筑明

超低失真之梦 发表于 2024-2-22 16:07
就参看 300b胆机的谐波量弄    1%失真。  三次谐波比二次低20db  依次排列。这样出来的结果是能明显听到2 ...

您说得都对，关键是怎么做到，有具体的配方吗？

超低失真之梦

筑明 发表于 2024-2-23 08:56
您说得都对，关键是怎么做到，有具体的配方吗？

以前 仿真时候弄出过这样的谐波量   没实做，  现在更倾向用dsp调音方向，数字分频，这样对放大器的要求就降低了。  达萧那么大那么多谐波  都能听出仙气，我从别人录音对比也明显感到确实靓丽，所以放大器的失真并不是完全恶化音质的，只要把难听那些谐波弄掉放大器都能好听。比如交跃失真，和开关失真连同交跃失真经过深度反馈后形成的新的谐波失真，这些都是音乐里没有的成分。会影响音乐。那些音乐正常的谐波失真出来的结果只是音乐频率量能多少的问题。好比一个美女只是胖瘦问题，胖有胖的美瘦有瘦的美。只要不过分都美。但是你弄出些嘎达麻点在脸上，那一定难看。

筑明

     关于谐波失真的讨论，论坛上有很多，每个人都有自己想看法，我的看法是，所有的谐波失真都不要，不管是奇次还是偶次谐波，尽量减少或消除失真，放大器忠于音源的播放，这一直是我“研究”和摸索的方向，我想这个论坛的命名也是这样来的。
     如果消除不了这些谐波失真，尽量让偶次谐波失真保留，消除奇次谐波，这也是大家都认同的。
     我认为偶次谐波就好像做菜时放的味精，奇次谐波像辣椒，如果是很少量的味精和辣椒对某些菜可能会好吃一点，当味精辣椒的用量越来越多，或者只要味精不要辣椒时，粤菜会很难吃，反而川菜可能会觉得好吃，这个谐波失真“度”对听感的影响也是大家觉得某某功放好听、某某不好听的重要因素。当你吃的菜每个里面都放超多调料时，是吃不出菜的本味的，广东人会很排斥，但是四川人就很喜欢，这也是我们论坛经常争论的所在，到底是1%的谐波好还是0.1%的谐波好，或者是0.001%的谐波更好？这个每个人都有自己的答案，这也是DIY的魅力所在-自己来满足个性化的需求。
     最后贴下我公布电路的仿真，FFT分布中奇次谐波量大于偶次谐波，实际上我实作测试的结果不是这样，前面7楼有实测FFT图，所以建议大家多DIY，用实例验证自己的想法。

超低失真之梦

筑明 发表于 2024-2-23 10:49
关于谐波失真的讨论，论坛上有很多，每个人都有自己想看法，我的看法是，所有的谐波失真都不要，不管 ...

  你这是把光谱分析  接到屁股上了呀/  那能对路吗？

6p14

筑明 发表于 2024-2-23 08:56
您说得都对，关键是怎么做到，有具体的配方吗？

300B推0DB

筑明

看看这个帖子：http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... page%3D1&page=7   131楼，wensan先生说的很对，失真随着末级大管的放大倍数的增加而减小，我验证下来确实如此，建议大家在做这个电路时多调整一下各个电阻的阻值，让每个三极管工作在各自的线性范围内，而不是生搬硬套。

筑明

超低失真之梦 发表于 2024-2-23 11:00
你这是把光谱分析  接到屁股上了呀/  那能对路吗？

理想电容下没有发现差异，两种接法都一样，您说我做，应该接哪里？

超低失真之梦

筑明 发表于 2024-2-23 11:39
理想电容下没有发现差异，两种接法都一样，您说我做，应该接哪里？

删掉 从新放入一个光谱分析

筑明

没有发现区别

超低失真之梦

筑明 发表于 2024-2-23 11:58
没有发现区别

光谱分析  档距20k    中心10k

筑明

前面修改了档距，但是没有点输入，这次点了后频率小些看起来会更清晰些，但是谐波分布还是一样的，再次说明了不能把仿真当真，除非厂家能随时提供最新的模型。

lin889889

贴二个丝膜高音喇叭的失真曲线图：


第一图是威发XT25TG30-04的失真曲线，第二图是魔雷的旗舰高音TSTC1104的失真曲线。从失真曲线看，二者最大的区别是TSTC1104的二次谐波失真更低，当然总谐波失真也更低。
威发被收购后生产的皮亚力士XT25TG30-04卖2百多，即便是绅士宝的同款式高音也只卖4百多；而TSTC1104要3千，被称为最好的丝膜高音之一。

超低失真之梦

筑明 发表于 2024-2-23 13:46
前面修改了档距，但是没有点输入，这次点了后频率小些看起来会更清晰些，但是谐波分布还是一样的，再次说明 ...

你看看1w   的情况。

筑明

超低失真之梦 发表于 2024-2-23 14:52
你看看1w   的情况。

这个失真很优秀了，谐波也降低了很多，我把文件放上来，大家可以试试优化。
JHL1969-27V.rar (164.72 KB, 下载次数: 40)

2024-2-23 15:24 上传

点击文件名下载附件