介绍一款用6P12仿麦景图电路设计制作的功放

Ooh

我初学时测过纹波电压，到  C-L-C 第二个电容时数字表乱跳就没测了，现在认真测一次。
电源如下图，直流电流 110mA，将要测 Vr1， Vr2  两种纹波电压。


要测 Vr2 电压先要准备一个高通滤波电路，如下图。

0.1μF 与 1M 用来隔开高压测 Vr1，表接 TP1 与地。
0.047μF 与 100k 组成 C-R 高通滤波，用来测 Vr2，表接 TP2 与地。
原来电源有很多低频嗓声，Vr2 电压非常小，数字表就乱跳。


测试结果：Vr1 = 0.94V   Vr2 = 2.1mV
计算结果：Vr1 = 0.89V   Vr2 = 2.5mV

WUYZHI

    还是谈前面说的滤波电路吧，见图

WUYZHI

    如果不考虑图中接线是否正确只依据图中给出的数据计算，其负载上的纹波电压应该是6.4χ16/1272=0.08V。实测这个数据是得不到的，原因是电路的接线方式存在问题。图中明确标示了两电感线圈的相位关系，很明显，两线圈是互为反向的关系，因此两线圈产生的直流磁通相互抵消，同理两线圈产生的交流磁通同样会相互抵消，因此整个电感线圈的电感量就不存在了。没有电感量参与滤波的就只有线圈的直流电阻了，假设直流电阻为30Ω，此时输出的纹波电压就会达到6.4×16/46=2.226V。那这个20mV的测试结果是怎么来的呢，只有一种可能，就是改变两线圈的相位关系，使他们互为同相，这样两线圈的电感就是单线圈的4倍，电感量就变成8H了，见下图

WUYZHI

    按电感量8H计算，输出纹波电压是6.4×16/5040=0.02V=20mV。
    需要注意的是，刚才的计算完全是一种理想的状况，因为电感铁芯处于很强的直流励磁状态，如若不加磁隙铁芯就会深度饱和，电感线圈因此无法正常工作，只有加上了合适的磁隙，电感线圈才能正常工作。

1bc

有人说共模，就都说共模，鹦鹉学舌就又成笑话！也没关系网上这种笑话比比皆是多一个也无所谓。

1，在这电路中这只电感必须是差模电感，才能有20mV的滤波效果。如果是共模电感就等同一只小电阻，滤波效果自然差远了。

2，你计算出来的80mV也是基于差模滤波的结果。如果是共模电感，你还能计算出80mV吗？另外，也没阻值给你算啊！既然是差模滤波，那就是差模电感的极性，你还在模糊极性，真不懂？还是想掩饰什么？

3，80mV是你拿单组2H计算的结果，是错的，正确的是8H，结果就是20mV。请问两个绕组串在同一回路中是不是串联？我好心告诉你，你却无礼怼我。我从不随随便便回帖！

4，假设地端半个绕组收回去，上端电感量也是8H，滤波结果也是20mV。你是不是认为所谓的“共模滤波"更胜一筹？

5，这个电路哪怕不考虑滤波效果使用了共模电感，也不可能有共模滤波作用。

6，地端串一只电感与其铜阻，会不会很爽很过瘾？弊端显而易见，何苦为之？




本来不想回你贴，但吴兄这么有进取心，我就再回你一贴。

qa6153

学习一下

6p14

愚见6p12的离散性太大，没必要为了降低一些成本选用这管。

大森

今天绕了1对线包，有点难度！还好能完美完成。

大森

双线之后又3线。

粤北山野

1bc 发表于 2024-3-4 10:43
有人说共模，就都说共模，鹦鹉学舌就又成笑话！也没关系网上这种笑话比比皆是多一个也无所谓。

1，在 ...

以前绕过硅钢片扼流圈，用合适截面漆包线绕满框架，再用安匝数经验公式计算磁路气隙。铜阻50欧，对直流而言串联50欧电阻。电感5亨，对交流就是串联一个2*3.14*100赫兹*5亨=3140欧电阻。

BURN-E

前面电路模糊
上一张前些年在矿石收音机论坛收藏的图，也是楼主吴老师发布的，前后两者有没有区别，我没对比过。

WUYZHI

BURN-E 发表于 2024-4-4 17:26
前面电路模糊
上一张前些年在矿石收音机论坛收藏的图，也是楼主吴老师发布的，前后两者有没有区别，我没对 ...

    谢谢朋友将此图贴上来，我发的图因为在电脑中存放时间太长产生了一些干扰点，有些模糊，很不好意思。

WUYZHI

大森 发表于 2024-4-4 13:57
今天绕了1对线包，有点难度！还好能完美完成。

    朋友的变压器绕得很漂亮，不知是否按我那数据绕的，如果是按我那数据绕的，请测量一下初级对反馈绕组的分布电容，看看是多少。

大森

数据是1样的，只是次级3条同一线径。

大森

WUYZHI 发表于 2024-4-4 18:24
朋友的变压器绕得很漂亮，不知是否按我那数据绕的，如果是按我那数据绕的，请测量一下初级对反馈绕组 ...

请问，这个输出牛要浸漆吗？

超人胆

以前好像在田庆松的论坛里看到过这帖子，对，想起来了也是用的大号字体。

WUYZHI

大森 发表于 2024-4-5 00:00
请问，这个输出牛要浸漆吗？

    输出牛不需要浸漆，不用3根同直径线的原因是考虑分布电容问题，0.23小直径线是做反馈绕组用的，反馈绕组要接地，它与初级绕组之间的分布电容越小越好。实测它与初级绕组的分布电容只有初次级绕组间分布电容的十分之一，你是用的3根相同的线，所以想了解一下其分布电容情况。

tipware

必须为前辈的务实、奉献精神点赞。为我们制作胆机提供这么好的教程。


电源滤波电路我仿真了一下，有点疑惑。

两种方式共模 差模我都仿真了一下。如图，万用表一个图直流档，一个图交流档。





反向接线

大森

输出和反馈对P，分布电容相差不多，但有点大！

WUYZHI

大森 发表于 2024-4-5 09:00
输出和反馈对P，分布电容相差不多，但有点大！

    这说明我原来设计考虑是正确的，使用细线分布电容小很多，次级绕组不接地分布电容大一些无妨。我原来设计使用的是0.1mm的线，分布电容更小，但由于漆层太薄绝缘不够出现了击穿问题，后来改用0.23线效果很好。