5

主题

0

好友

71

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
209678
帖子
66
精华
0
经验
71 点
金钱
61 ¥
注册时间
2010-6-9
发表于 2024-1-22 09:49 | 显示全部楼层
小弟请教下各位高手,高音的三阶分频器的两个电容,软件仿真出两个都是6.8uF(图1),如果实际使用电容数值换成(图2)的,   听感,曲线,阻抗会有什么区别吗?

根据电容串联公式,两者的实际等效电容值差不多,高音是662000




   1.jpg

2.jpg

97

主题

6

好友

3692

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29737
帖子
3696
精华
0
经验
3692 点
金钱
3519 ¥
注册时间
2007-11-1
发表于 2024-1-22 09:56 | 显示全部楼层
原则上第二个电容是第一个电容的3倍,高音合适

5

主题

0

好友

71

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
209678
帖子
66
精华
0
经验
71 点
金钱
61 ¥
注册时间
2010-6-9
 楼主| 发表于 2024-1-22 12:23 | 显示全部楼层
pkwangjian 发表于 2024-1-22 09:56
原则上第二个电容是第一个电容的3倍,高音合适


感谢大师指点,另外请教一下,第一个1.5欧的电阻可以去掉吗?  吧第二个串联的7.5+1.5=9欧可以吗?

97

主题

6

好友

3692

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29737
帖子
3696
精华
0
经验
3692 点
金钱
3519 ¥
注册时间
2007-11-1
发表于 2024-1-22 12:34 | 显示全部楼层
jiangvip 发表于 2024-1-22 12:23
感谢大师指点,另外请教一下,第一个1.5欧的电阻可以去掉吗?  吧第二个串联的7.5+1.5=9欧可以吗?

第一个1.5欧的电阻可以去掉,第二个串联的7.5+1.5=9欧不可以,调音色用的,现在的音色是暗的,高音的尾音暗

12

主题

1

好友

763

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
849054
帖子
767
精华
0
经验
763 点
金钱
741 ¥
注册时间
2018-5-24
发表于 2024-1-22 12:34 | 显示全部楼层
要理解性的去看待功率分频,一阶从截止点开始,每倍频程衰减6DB,二阶12DB,三阶18DB。
如果本身曲线平直,软件计算没毛病,如果不平直需要调整,就理解性的根据不同分频点,的不同阻抗,用不同容量的电容。


你那个换电阻的操作属于瞎搞,你应该先理解灵敏度度衰减网络,根据需要再去调整。

97

主题

6

好友

3692

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29737
帖子
3696
精华
0
经验
3692 点
金钱
3519 ¥
注册时间
2007-11-1
发表于 2024-1-22 12:55 | 显示全部楼层
Medy 发表于 2024-1-22 12:34
要理解性的去看待功率分频,一阶从截止点开始,每倍频程衰减6DB,二阶12DB,三阶18DB。
如果本身曲线平直 ...


“软件计算没毛病”,一干嘛就是软件,那有狗鸡巴用?都是由听感所决定!

12

主题

1

好友

763

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
849054
帖子
767
精华
0
经验
763 点
金钱
741 ¥
注册时间
2018-5-24
发表于 2024-1-22 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 Medy 于 2024-1-22 13:00 编辑
pkwangjian 发表于 2024-1-22 12:55
“软件计算没毛病”,一干嘛就是软件,那有狗鸡巴用?都是由听感所决定!


白内障患者吗? 看清楚前置条件!

狗鸡巴是专门拿来伺候你这种人的后庭的

97

主题

6

好友

3692

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29737
帖子
3696
精华
0
经验
3692 点
金钱
3519 ¥
注册时间
2007-11-1
发表于 2024-1-22 13:06 | 显示全部楼层
Medy 发表于 2024-1-22 12:59
白内障患者吗? 看清楚前置条件!

狗鸡巴是专门拿来伺候你这种人的后庭的

您说得对!

12

主题

1

好友

763

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
849054
帖子
767
精华
0
经验
763 点
金钱
741 ¥
注册时间
2018-5-24
发表于 2024-1-22 13:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 Medy 于 2024-1-22 13:14 编辑


您年长,我不该这么怼您。抱歉!

软件设计是在理想状态模拟的,最后取值需要根据实际情况进行调整,所以软件只能做为辅助工具,至少给出了大致范围,对于没有经验的人来说是非常友好的。
所以请您也不要过于反感。万事万物也不是非黑即白的,您说对吧。

2

主题

2

好友

2106

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
829798
帖子
2061
精华
0
经验
2106 点
金钱
2059 ¥
注册时间
2017-3-24
发表于 2024-1-23 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 yyf901 于 2024-1-23 08:02 编辑

三阶高通标准响应(-18dB/oct)计算式:
第一个电容C1=106100/(Z*F),L1=119.4*Z/F,C2=318300/(Z*F)

合并C1、L1式:分频频率F=3559.26/(L1*C1)^0.5

当C1=6.8u,L1=0.3mH时, F=3559.26/(0.3*6.8)^0.5=2492Hz

把阻抗Z=8欧,拐点频率=2492Hz代入标准响应计算式:
C1=5.3uF
L1=0.38mH
C2=16uF
这三个元件组成的高通滤波器响应曲线:
Snap1.jpg

C1、C2=6.8,L1=0.3的响应曲线:
Snap3.jpg

C1=6.8,L1=0.3,C2=10的曲线:
Snap4.jpg

把三条曲线放在一个表格里:
Snap2.jpg
由于元件值的变化,曲线的波纹越大,曲线越陡、衰减速率越快。
滤波器设计以简洁为首选,当相邻单元音色差异大(振膜材料差异大)时,依据自己的设计理念或喜好,希望不同音色的混合音分量尽量少,会考虑使用尽量高阶滤波器来减少带宽;由于音色问题不太被人注意到,更多情况是利用波纹改善总频响曲线线性度而采用高阶或高Q值滤波器。

衰减器部分:
扬声器Q值代表振动能量单位时间的衰减速率,高音单元Q值普遍偏高,意味着振动能量损耗小,易出现“振动没有随信号消失而停止”的现象,这种现象突出的话,声音会浑浊。
为了尽可能让声音保真,通常不考虑使用串联单只电阻作为衰减器使用(除非单元Q值较低)。

L型衰减器是一种不改变单元参数的衰减器,参数不变,单元性能自然也不变。
音圈直流电阻Re是扬声器Qes的重要参数,设计L型衰减器要使用Re :
Snap5.jpg
计算式:
Snap6.jpg
Snap7.jpg
当把R1=7.5欧,R2=15欧代入公式计算K=0.5,则Re=7.5/(1-0.5)=15欧,结果表示:7.5欧和15欧组合的衰减器对应Re=15欧的喇叭,若单元Re不是15欧,表明插入的衰减器改变了单元性能,根据Qes=Re*(Mms/Cms)^0.5/(BL)^2可知,这个衰减器让高音单元Q值增加了,声音朝着浑浊方向发展。

把K值代入dB=20lg(K),得到7.5欧和15欧组合的衰减器的衰减量为-6分贝;

假如高音单元Re=7欧,滤波器前面那个电阻(R)的衰减量=20lg(Re/(Re+R))=-1.7dB;

6+1.7=7.7dB 则是总衰减量;
K=10^(-7.7/20)=0.412
去掉前面电阻---新的L型衰减器:
R1=(1-0.412)*7=4.1欧
R2=4.9欧
------
L型衰减器设计错误的原因是:使用软件中,依据频响曲线的期望形状而随意改变R1、R2的值。正确做法是:依据频响曲线读出衰减值,然后计算(每每改变衰减量都要重新计算,不要怕麻烦)。

146

主题

4

好友

6088

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
664195
帖子
11207
精华
0
经验
6088 点
金钱
5688 ¥
注册时间
2014-2-18
发表于 2024-1-23 08:05 | 显示全部楼层
pkwangjian 发表于 2024-1-22 12:55
“软件计算没毛病”,一干嘛就是软件,那有狗鸡巴用?都是由听感所决定!

请注意素质,文明用语。。

3

主题

0

好友

326

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
900797
帖子
327
精华
0
经验
326 点
金钱
320 ¥
注册时间
2021-4-1
发表于 2024-1-23 08:59 | 显示全部楼层
分频器选择高阶、低阶是没有对错的,只是看手中的单元特性与你确信的分频理念

97

主题

6

好友

3692

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29737
帖子
3696
精华
0
经验
3692 点
金钱
3519 ¥
注册时间
2007-11-1
发表于 2024-1-23 09:45 | 显示全部楼层
三鹿音响 发表于 2024-1-23 08:05
请注意素质,文明用语。。

我以后注意

5

主题

0

好友

71

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
209678
帖子
66
精华
0
经验
71 点
金钱
61 ¥
注册时间
2010-6-9
 楼主| 发表于 2024-1-23 20:38 | 显示全部楼层
yyf901 发表于 2024-1-23 07:54
三阶高通标准响应(-18dB/oct)计算式:
第一个电容C1=106100/(Z*F),L1=119.4*Z/F,C2=318300/(Z*F)

老师你好! 高音是绅士宝662000,分频点是2500HZ,  标称阻抗是4欧, RE是3欧, 请再帮我计算下L衰减电阻, 非常感谢

662000.jpg

5

主题

0

好友

71

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
209678
帖子
66
精华
0
经验
71 点
金钱
61 ¥
注册时间
2010-6-9
 楼主| 发表于 2024-1-23 21:03 | 显示全部楼层
yyf901 发表于 2024-1-23 07:54
三阶高通标准响应(-18dB/oct)计算式:
第一个电容C1=106100/(Z*F),L1=119.4*Z/F,C2=318300/(Z*F)

根据您的公式,我算出来如下,不知道对不对,请指教:

高音RE=3欧,原衰减量=  -6db-3.5db=-9.5db
算出K值=0.335

新的L衰减器(去电第一个串联电阻,只后面L型):
R1=2欧
R2=1.5欧

2

主题

2

好友

2106

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
829798
帖子
2061
精华
0
经验
2106 点
金钱
2059 ¥
注册时间
2017-3-24
发表于 2024-1-23 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 yyf901 于 2024-1-23 23:24 编辑
jiangvip 发表于 2024-1-23 21:03
根据您的公式,我算出来如下,不知道对不对,请指教:

高音RE=3欧,原衰减量=  -6db-3.5db=-9.5db


计算结果是对的。
要注意,前面回复中的计算是在不知道Re值情况下通过倒推方式检验L型衰减器是否设计有误。
如果你电路中的单元Re=3,电路中L型衰减器的衰减量是-12dB,前面电阻衰减3.5dB,加起来高音衰减了15.5dB,这样的话大致倒推低音单元灵敏度在92-15=77dB样子;低音单元灵敏度通常在85---90dB之间,以中间数87dB减去5分贝的障板补偿也是82分贝,离77分贝差得远,肯定不对。
你再检测一下,看看问题出在哪。。。



8

主题

0

好友

93

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
361124
帖子
82
精华
0
经验
93 点
金钱
72 ¥
注册时间
2011-7-5
发表于 2024-1-24 23:30 | 显示全部楼层
yyf901 发表于 2024-1-23 07:54
三阶高通标准响应(-18dB/oct)计算式:
第一个电容C1=106100/(Z*F),L1=119.4*Z/F,C2=318300/(Z*F)

很赞同你的计算,另外这个问题是否可以根据软件自身增益曲线观察高音q值的变化来做直观调整?

2

主题

2

好友

2106

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
829798
帖子
2061
精华
0
经验
2106 点
金钱
2059 ¥
注册时间
2017-3-24
发表于 2024-1-25 01:19 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 yyf901 于 2024-1-25 01:21 编辑



理想频响曲线是一条水平直线,它经过滤波器过滤后的曲线就是“增益曲线”。
单元频响曲线为非线性,这种凹凸不平的曲线经滤波器过滤后,不太容易观察到增益变化情况,为了让设计者心里有数,就需要看一眼增益曲线。

分频器设计中,为了让总频响曲线的形状达到预期,其方法之一就是在改变增益(改变LC元件的比值,但分频点不变)。。。。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部