搞得多了，就会怀孕：飞利浦CDM3光头跟TDA1541A S1皇冠解码合体

吻子

爱
分两种
要么时间久，要么次数多。
如果时间够久次数又多，那就无敌了。
那就是真爱了。
真爱是会怀孕的，会出事的；
没怀孕，没出事，要么是时间够久，要么次数不够多；
爱还不够真，还不够深。

这就是我写的现代诗。

对待CDM和TDA，毫无疑问，是真爱了。
不管3还是4，不管1还是7，都是。

3和1，4和7，是要在一起的。

诗写完了。

CD这个玩意，是机械和电子的结合。只有电路部分是不够的，零零散散的不成样子。做好避震悬挂，把运动的机芯部分支起来，然后用机箱组装成一台完完整整的机器，才算基本完工。
这就好像最近比较火的电车，只有马达+电池是肯定不行的，甚至加上底盘和四个轮子也不够，连个遮风挡雨的都没有。虽然这样它也能跑，在不违法的前提下，并不妨碍把你从A带到C，中间路过B的时候还能停下来让你去放个水，只要你觉得没问题就行，毕竟敞篷车不就这样么？
电路上，这是我把它们俩首次实现合体，此前一直都是把它们分开玩的。这次其实也一样，在合体之前，是先做好了CDM3转盘，当时没想着要玩合体。我干嘛合体？分体不香吗？纯纯的不香吗？要的就是纯，纯过纯净水的那种纯纯的纯转盘。。。。





回想起来也是有意思，做转盘布局的时候，为了把约95%妇科LHH900R的电源板给布局进去，不得不把电源板放在避震的正后方靠近背板的位置。这样一来，整个机箱的深度一下子就不得不从最初规划的320MM加深到350MM，如此机箱一下子就深了好多，也大了很多。如果不是服从于这个电源板来布局，让我按照自己思路来做电源板，那就不需要加深。但是如果不加深，那后面想要玩合体，成本和难度就一下子上去了，当然，这里主要是机械部分的成本。


这就是900R的原板电源板了。


纯过蒸馏水的纯转盘其实早半年前就做好了。


转盘部分的电路+机械全弄好了之后，才想起少了点什么。经朋友提示，多年前我做过一次仿NAIM CDI，实现了CDM4+TDA1541的合体，为什么你不重新做一次，做一次更好，更彻底的呢？
对哦。。。。
这么多年过去了，爱出了经验。
于是翻出了那张接近报废的CDI主板原板。。。。放上去一比划。。居然刚刚好。。。


如果没有加深那30MM，虽然非常勉强的也可以装进去，但是那样前后会非常拥挤。并且装机之后要拆卸主板下来做各种调整，比如换电容之类，就会非常麻烦。
既然这样，那就比较简单了。毕竟机箱，伺服，显示控制等都是现成的，只需要做主板和电源就可以了。。。
不服就一个字：
干！

吻子

开干之前，先补习一下合体思路来源：NAIM CDI
CDI原机，主要有3个版本：
最早期的是CDM4-27光头，搭配TDA1541A S1皇冠解码，这是第一版。跟旗舰CDS一起，是NAIM第一次做CD。


然后可能过了一两年，可能有了第一胎的一些经验，NAIM重新设计了伺服板。第一版的伺服板用的是马兰士CD80那张伺服板，NAIM在它基础上稍微改了一下地线就装在第一版CDI,CDS上了。到了第二版的时候，NAIM亲自操刀，重新设计的伺服板，当然各种设计思路就完全按照NAIM自己对CD，对CDM，对声音的理解来了。毕竟第一版的时候，就已经对CD80的伺服板改了一下了。再怎么说，魔改肯定不如自己操刀重新来得爽。所以第二版的全部电路部分，都已经是NAIM自己设计的了。

因此，第一版和第二版主要区别就是伺服板不一样。其他当然也有元件方面的一些差异。






到了后期，NAIM出了第三版，用的是CDM9PRO光头，当然伺服板也跟着改了。出第三版，可能是因为NAIM的CDM4备用头已经用完了，那时候（也许是1995年）飞利浦已经不再提供CDM4/27了。只能提供CDM9PRO，NAIM不得已只能跟着改。



这三版机型，主板都没变过，外观也一样。

NAIM CDI原机输出只有NAIM一贯习惯用的5针DIN口，没有常规所见的RCA输出座。所以玩NAIM原机就必须要用DIN插头的线。另外就是它没有数字输出，无法外接解码作为扩展应用。
而当代的广大NAIM CDI，CDS二手机用户，自然对这2个问题非常不满。因此，轻则钻孔加装RCA座，重则加装数字输出板，时钟板。甚至给时钟专门增加1个变压器都大有人在。。。这就是用户魔机了。





这样磨机，是否对原机就完成了超越？不知道，我也没这样干过。玩过CDI,CDS的时候，只是觉得原机10U的钽电容可能已经老化，性能打折，所以更换了新的，仅此而已，这操作，在原厂那叫原厂维护，维护一台CDI，记得三五百英镑是必须的收费。
我拆过原厂维护的时候换上去的钽电容，测量一些常规指标，性能是非常好的，属于优级。
而且，既然这样魔改，还是在人家搭好的舞台上自己做一点小动作，不符合我的胃口，我磨机的操作都是重整旗鼓的。
NAIM出第一版CDI,CDS的时候，自己也魔飞利浦的公板伺服板，摸出经验了才自己操刀全机自己设计。毕竟磨板不是目的，积累经验才是，最终都是为了“自研”。
咱们也磨机，魔板，摸来摸去，摸这摸那的，其实还是通过摸机积累经验，最终也是为了“自研”，无非就是拿着飞利浦的一套方案，做自己的机去。只停留在磨机上，不得劲。
既然这样，那当然就没必要100%妇科它了，得有一些自己的东西和安排，得注入自己的灵魂。不说超越原厂，最起码的，要符合DIY和折腾的使用场合，要对得起“自研”嘛。就比如CDI，CDS原机广泛使用的焊接线输入电源和地线，通常整个板子十几二十根线焊接输入。等你接好之后，想要针对板子进行一些零件更换，调整，各方面的一些折腾，或者拆下来检修，对比等等各种跟厂机完全不同的场景，那就麻烦多了。当年拆解维修CDI,CDS，深受其害。就更别提还要增加其他功能了。当然布局上也会有一些改动。

吻子

于是就把板子规划成这样：
1，        把主板跟伺服板之间的14针接口挪到99685旁边。这样可以缩短14针排线的距离，另外按照转盘已有的机箱布局，14针排线不需要跨过主板上方。
2，        把贴片的SAA7310换成了直插的SAA7210。我是直插爱好者，并且一定要上座，上好座。无座不欢。
3，        把时钟部分分离出去，跟数字输出板一起。数字输出部分采用MARK NO.31.5转盘上的RECLOCK电路，返回时钟给主板。
4，        当然就是把焊接输入改成XH2.54规格的插座输入。有了压线钳，加上日系品牌的一些接插件，广泛使用插座输入输出可以放布局更加自由散漫。另外我觉得压线让人解压，缓解紧张压力，有利于身心健康。
5，        CDI原机的模拟部分稳压只有左右声道各一组正负15V给IV和LPF供电。而旗舰机CDS则在此基础上把IV的供电跟LPF供电分开，因此就是左右声道各两组。鉴于手里还有一些三端稳压的库存，不趁机用掉它，还等什么时候呢？
6，        当然必须的用RCA座输出啊，总不能继续用DIN座。
7，        为了增加可玩性，比如伺服这边除了接8808,8809伺服板，还要接5708,5709，所以做了一些兼容性的跳线设计。这使得这张主板在MCU主控上，有望成为一个航母般的存在，通过转接板的设计，各种MAB,ZC，MC的主控MCU都有可能安排上去，这也是为什么要挪动14针伺服插座的位置的原因。

new1510

懂得欣赏，才会更加欣赏，时代成就了1541

wangjianku

虽然老大想法不错，但是CDM3已经是阳春白雪了。。

吻子

wangjianku 发表于 2024-1-17 23:02
虽然老大想法不错，但是CDM3已经是阳春白雪了。。

CDM3合体了，其他摇头都可以跟着一起合体。

niujingzhen

s1难找，s2有天上有

吻子

niujingzhen 发表于 2024-1-18 13:01
s1难找，s2有天上有

为了防止误会，特别声明：上面魔改的机不是我的，是网图，只是借来发帖。

德哥2023

靓

吻子

由于其他厂家做的一体CD机，大多都有数字输出功能，虽然在绝大多数时候，这个数字输出功能多会被安排设计成合并机的赠送功能，主角永远都是原机直出的解码部分。这种设计和安排，在CDM机器里面显得尤为明显，比如飞利浦的LHH系列里面，跟CDM运转有关的数字部分供电会安排得特别抠门，而解码部分的供电则会安排得完全超越数字部分几个档次。作为一体机的内部，数字和模拟部分这样区别对待，也不是飞利浦马兰士一家，比如KRELL用飞利浦一套方案做的一体机也是这样的，还有LUAMAN。当然最凸出，反差最大的还是飞马两家自己的机---除了LHH900R,LHH800R。





上图是马兰士CD10，其他LHH机型也大同小异，包括但不限于LHH700,马兰士CD15。

而NAIM CDI,CDS因为不带数字输出功能，所以连这个赠送都没了。不过，在这2台机的内部，当然也包括后来的CD2，你会发觉，NAIM对待CDM运转部分和解码部分，是平等的。比如CDI，CD2上都有4个滤波电容，2个负责LPF部分，2个负责CDM部分，大家都是一样的容量规格，不会像飞马机那样，故意就把CDM那两个减配几个档次。这是能把CDM部分和解码部分平等对待为数不多的机器和厂家，另一个平等对待的是普斯PCD系列。




飞马家自己这样对待自己的一体机，为何？不得而知。面对咨询，通常我会如此建议：如果喜欢CDM系统的声音特点，那么想要上档次一点的话，通常不应该也不会在飞马两家里找，哪怕是已经平等对待了的LHH800R,LHH900R，也是如此----因为它们价格太高，以声论价，不值。

飞利浦作为CD格式的两大发明者之一，它经营自己品牌的时候，从来没有做过什么高档贵价CD机---如果资料没有错，那么CD880在1987年的发售价也才10W日元级别。相反，飞利浦是做了很多便宜的低档机。



当然，10W日元级别发售价的是马兰士880J，而不是飞利浦版本。不过熟悉的玩家都知道，它们其实大同小异。



有人会质疑，LHH2000不就是贵价机吗？LHH2000是贵-----当然贵不代表好声。但是LHH2000是面向电台等商业领域应用的，并非面向民用消费市场，它的商业目的是为了推广CD格式，CD唱片。毕竟，飞利浦的CD唱片部门做得也够大的了。LHH2000跟飞利浦大量其他中低档的CD机都有一个共同使命，那就是推广CD格式。

把CD推广开之后，就是卖芯片和光头方案给下游厂家去做CD机，然后就是卖自己的唱片。1986年TDA1541问世之后，飞利浦做了多少低端的塑料机壳的CD机？数不胜数啊！到了1989年，多少欧美二线厂家开始跑步进入CD机市场，纷纷采购飞利浦的CDM2,CDM1MK2,CDM4方案做自己的CD机？而这些二线厂家出来的机器，有些甚至是直接买飞利浦的塑料外壳机器，自己加固一下外壳就对外出售。它们推出的机器，有几台比飞利浦自家的便宜？如果飞利浦把高中低各档次的机型都做了，并且做得相当好，那二线厂家还能挤进来分一杯羹么？恐怕剩菜都没得。

恰好是飞利浦主动让出了中高端市场，把这部分市场留给了诸如MARK，KRELL,NAIM等二线厂家，才有了二线厂家的百花齐放。

二线市场的百花齐放成就了飞利浦自己的芯片和光头方案，也成就了自己的唱片公司。当然，还有更多的就是持续不断的专利收益了。

等日本那边接手PHILIPS品牌出20W日元以上发售价的LHH的时候，已经1990年代了，到了这个时候，基本上现在能见到的大一点的品牌都已经入局做CD了，到了1990,1991年都还没入局做CD的品牌，已经寥寥无几了。

而且此时的LHH，主要销售地区变成了日本。出口到国际上的寥寥无几。二手市场上，220,230,220-240可调的国际版LHH，是20台中没有1台。

同样的，诸如NAIM,MARK，KRELL之类欧美品牌的机器，想要进入日本市场，也是很难的，甚至根本打不开，产品序列根本不设100V版本。
总结起来就是，飞利浦自己，没做过什么高档贵价机

abba

CDD882跟那个1000的独立转盘数字输出跟合并机的没什么两样……

new1510

飞利浦最犀利的秘籍就是“用一份普通实惠的食材，给予各大饭堂做出灵魂出窍的曼妙之音”，以当年880价钱，现在依然经得起时代的考验

abba

什么叫正宗什么源头什么叫母带什么叫首版，飞利浦就是。就跟CD碟一样，首版之后再多的花俏版本，烧友只认首版是最好声的……

吻子

回到自己做操刀做机，自然也不能偏心，一体机里面，CDM和TDA同等重要。阉割谁都是自己的东西，何必？
正所谓兵马未动粮草先行，这个电源要先准备好，不然转不起来，叫不响。CDI原板上有负责给伺服部分的正负5V和正负12V，所以它外挂只需要2个主滤波即可。但是我做的主板就没有这部分，因此电源板还需要增加给伺服板的稳压。另外就是，因为要兼容CDM3光头，而本次CDM3光头的驱动线路是STUDER A730的。这个线路的对焦驱动和摇臂驱动都是BTL方式，供电电压都是正负5V。这一组正负5V耗电比普通的CDM4,CDM1MK2之类标准的伺服板上的正负5V大很多。综合考虑就不让它们跟8808,8809共用一组正负5V了，单独给它们一组稳压，虽然STUDER A730是共用的。这样一来，单纯是给伺服板的，就有3组正负稳压。然后数字部分需要用到的5V，则因为主板上已经有了，因此就不再需要提供稳压，输入未经稳压的滤波电压即可。

WXL22655

漂亮。

吻子

电源部分搞完之后，就搞主板。
调整过后的主板，比原板要短一点，也稍微宽一点点。

itfans

支持真正的干活

qinfeng

精彩，羡慕，仰慕！

吻子

主板的试验板，主要是为了验证SAA7210代替SAA7310搭配ZC99685的可行性。
虽然官方手册上说明了SAA7310也有DIP直插封装，但是我没见过。手册也说可以替换。但是最终还是要试一下才知道。
试验表明，是可以完美替换的。
直插带来的好处就是可以上IC座随便换，坏了也不慌，一插一拔搞定。

试验板还测试了开盖清零，以及静音控制等细分功能。
当然最主要的还是要增加对MCU主控的兼容性。
这样的规划如果早10年前就做出来，那该多好。
没办法，毕竟成长是需要时间去沉淀的。

睿睿飞翔

楼主是真爱摇头与1541，十多年了，初心不移，潜心钻研，优秀作品不断，造福了众烧友。我现在手中也玩飞利浦LHH900R，马克31转盘和茗CDS，楼主现如今创造性地把这些铭器合体，成为“飞马奶”，太有才了，必定精彩。真心佩服，向楼主致敬！！！