时光荏苒|岁月如梭|六年之期再做Philips_TDA1305T_比特流DAC

jacksl528 · 发表于 2024-1-11 17:43

xuanxingxx 发表于 2024-1-11 16:43
今天摸鱼看了飞利浦az6850的电路，它是tda1305的dac，应用了tda1308来做lpf的，用这个1308代替5534的话， ...

TDA1308 不能和 5534相提并论，如果你是复古、怀旧，就喜欢那个年代耳机的声音，玩玩TDA2822 TBA820M都行。

为了省个双轨供电，把运放换成耳放芯片，可能太牵强了。照你这个理论，其实我只需要3个芯片（含电源芯片）就可以把TDA1305搞响。

另外你说，-60dB的信噪比？是指的哪里的指标，我没看懂

6p14 · 发表于 2024-1-11 18:03

这芯片应该没有ES9023好。好好搞一下MCLK时钟。

jacksl528 · 发表于 2024-1-11 18:27

6p14 发表于 2024-1-11 18:03
这芯片应该没有ES9023好。好好搞一下MCLK时钟。

为什么要拿TDA1305和ES9023比呢，另外 “好好搞一下MCLK时钟” 怎么搞比较好。愿闻高见。

iflyingpig · 发表于 2024-1-11 18:33

楼主可以考虑 Si5317 来做MCLK的Jitter Cleaner，或者CS2200。加了Jitter Cleaner，THD和IMD都会下降

jacksl528 · 发表于 2024-1-11 19:18

本帖最后由 jacksl528 于 2024-1-16 01:18 编辑

iflyingpig 发表于 2024-1-11 18:33
楼主可以考虑 Si5317 来做MCLK的Jitter Cleaner，或者CS2200。加了Jitter Cleaner，THD和IMD都会下降

可以是可以，但面临两个问题，

1、这两种器件如果只是做音频的MCLK清洁，效果还不如ASRC 。它与另外两组音频串行时钟有群延迟。  一片ASRC可以将I2S的时序重建，虽然单系统时钟（MCLK）的信号质量和驱动力，会低于用Jitter Attenuators器件对MCLK信号做处理能力。
但这并不是DIY-DAC制作所必须的提升方案，要知道在业余条条件下，异步搞不好比同步方案效果差~~

2、这类器件太贵了一般都是卫星通信、医疗设备在用。

综合考虑，还是用ASRC方案比较现实。

xuanxingxx · 发表于 2024-1-11 21:08

jacksl528 发表于 2024-1-11 17:43
TDA1308 不能和 5534相提并论，如果你是复古、怀旧，就喜欢那个年代耳机的声音，玩玩TDA2822 TBA820M ...

说得确实不清楚，我提到这个指标是(THD + N)/S，at −60 dB signal level时候标称-44db，而普通版1541a在这个地方指标是-42db。这个你可以在nxp网站查到。

jacksl528 · 发表于 2024-1-11 21:15

xuanxingxx 发表于 2024-1-11 21:08
说得确实不清楚，我提到这个指标是(THD + N)/S，at −60 dB signal level时候标称-44db，而普通版15 ...

哦哦，我就说，没看到TDA1305 有信噪比60dB相关的数据，这里是说在-60dB的电平下的 THD+N数据吧

xuanxingxx · 发表于 2024-1-11 21:38

jacksl528 发表于 2024-1-11 21:15
哦哦，我就说，没看到TDA1305 有信噪比60dB相关的数据，这里是说在-60dB的电平下的 THD+N数据吧

是的，经你提醒，我发现是我自己一直很模糊这个概念。tda1308虽然是个耳放芯片，但是负载5k的失真率感觉也是堪用的，我有机会试试。如果按你17年的电路，弄个不要外置运放的，是最方便做成一组电池供电的。

jacksl528 · 发表于 2024-1-11 22:40

xuanxingxx 发表于 2024-1-11 21:38
是的，经你提醒，我发现是我自己一直很模糊这个概念。tda1308虽然是个耳放芯片，但是负载5k的失真率感觉 ...

我这个帖子的方案也可以用电池供电，只不过它不算便携方案了，运行功耗和待机功耗都不符合便携设备的设计需求

但对于电源有执念的坛友，用电池供电没问题，因为整板是单电源设计

6p14 · 发表于 2024-1-12 09:20

jacksl528 发表于 2024-1-11 18:27
为什么要拿TDA1305和ES9023比呢，另外 “好好搞一下MCLK时钟” 怎么搞比较好。愿闻高见。

价格差不多，都是单电压供电高电平输出，我觉得两个片子很类似

xuanxingxx · 发表于 2024-1-12 10:03

jacksl528 发表于 2024-1-11 22:40
我这个帖子的方案也可以用电池供电，只不过它不算便携方案了，运行功耗和待机功耗都不符合便携设备 ...

哇，相当的完美啊。

Jackwinner101 · 发表于 2024-1-12 11:10

高手！我是羡慕啊！

山巅一寺一壶酒 · 发表于 2024-1-12 14:20

留名学习。

iflyingpig · 发表于 2024-1-12 16:03

jacksl528 发表于 2024-1-11 19:18
可以是可以，但面临两个问题，

1、这两种器件如果只是做音频的MCLK清洁，效果还不如ASRC 。它与另 ...

是延时，不是群延时。
MCLK相位无所谓，只需要同步即可。
Jitter Cleaner本身肯定无法和ASRC的时钟相比，但前提是，Jitter的影响低于DAC的Noise Floor。在这个前提下，Si5317完全足够。
ASRC也可以。我个人比较嫌弃ASRC内建DF，外部DF的特性就不能完整的表达出来了。
ADI不做消费类音频ADDA，完全是因为不赚钱，所以就没有后续了。

lancelothy · 发表于 2024-1-12 19:31

iflyingpig 发表于 2024-1-12 16:03
是延时，不是群延时。
MCLK相位无所谓，只需要同步即可。
Jitter Cleaner本身肯定无法和ASRC的时钟相比 ...

目前ADI的DAC最高级别就是1955了，还有ADC，还有SRC芯片，都是很多年前的了，都没更新了，反而那个ROMH这些大厂也出DAC芯片了。。。宇宙两大芯片巨头ADI和TI都没出新的DAC片片了，往后可以NVDIA，NXP，MICROCHIP，RTK，国产等等都会推出DAC芯片了

jacksl528 · 发表于 2024-1-13 11:12

本帖最后由 jacksl528 于 2024-1-13 11:15 编辑

iflyingpig 发表于 2024-1-12 16:03
是延时，不是群延时。
MCLK相位无所谓，只需要同步即可。
Jitter Cleaner本身肯定无法和ASRC的时钟相比 ...

除了R2R的芯片，对于1BIT 或者Σ-Δ DAC 我还是坚持会使用芯片内部的 DF。选择使用ASRC芯片同理
从原理上不难看出，1bit 或者 Σ-Δ DAC 对于数字滤波的需求是肯定的，如果它们没有 DF 会对带外噪声难以处理，同时声音会变得浑浊，没有力度感，没有速度感，缺乏高频解析力。业余条件下要想反复调试好后面的模拟LPF电路，难度大

R2R芯片玩玩NOS我觉得还行。

jacksl528 · 发表于 2024-1-13 11:13

lancelothy 发表于 2024-1-12 19:31
目前ADI的DAC最高级别就是1955了，还有ADC，还有SRC芯片，都是很多年前的了，都没更新了，反而那个ROMH这 ...

术业有专攻，这是一个公司技术团队的研究方向导致的。但毋庸置疑，就算ADI这家公司某些产品是多年前的了，但。好就是好，他家的东西除了没有性价比，其他什么都好

jacksl528 · 发表于 2024-1-13 11:32

本帖最后由 jacksl528 于 2024-1-13 15:20 编辑

对于I2S 分裂左右声道数据信号的测试结果：

（以下用于测试的两种电路依然出于探索阶段，不排除在我这个制作定版之前会有修改或存在未知BUG---因此仅供参考。）

三天前，在jlc加急打样的另一块用于分裂I2S左右声道数字信号的板子回来了。

好消息是电路是可行的，坏消息是测试的结果不太令人满意。

打样的这块是用于分离左右声道并转换为单声道差分数据的电路板。
采用的是反相器+64位位移寄存器+四二复用器的电路形式，这个电路能用，但有点瑕疵。

因为市面上大多数64位位移寄存器都没有量产了，可能是我所采用的“日立HD14517b”速度有点慢的原因，在44.1khz采样率下尚可，但48khz采样率下输出于模拟音频信号的高频部分会出现杂音和滋滋声。
对于这个电路我想暂停继续研究，（主要是找不到更好的相关器件了）

关于左右声道分离为差分模式的电路，我想尝试另一种方案-----即：采用8片高速8位位移寄存器替代这个单片64位移位寄存器的方案，再做测试。

第二个好消息是：我利用手里的器件临时搭棚焊接了一块 64位位移寄存器+四二复用器的I2S左右声道的数字信号分离电路，它也是可行的，并且似乎效果更好。

只是它变成了单片TDA1305T并联输出的模式，也就是把I2S左右声道分离为只包含左声道，和只包含右声道的两组DATA，分别用1片TDA1305输出左声道，和右声道。
测试的机器用的是我6年前做的那个TDA1305T

昨天找了个耳机听了半个小时，发现声音令人满意。多采样率（44.1、48K）切换也没有任何问题。而且后面的LPF也不用做修改，一个芯片只用一个单通道运放即可获得良好的效果。 NICE~！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

..

放一张“用I2S差分形式的左右声道分离电路”在LPF后测得的1Khz正玄波信号波形图例，由单片TDA1305T 两个声道分别输出两组相同频率，相反相位的差分1Khz 信号

在测试电路上因为没有3运放结构的查分转单端电路，大部分测试还是基于示波器波形图谱。

lancelothy · 发表于 2024-1-13 18:27

啊》？不用AD1896了么？

jacksl528 · 发表于 2024-1-13 19:24

lancelothy 发表于 2024-1-13 18:27
啊》？不用AD1896了么？

用，一个是处理串行时钟的方案，一个是处理串行数据的方案，不冲突

[DAC] 时光荏苒|岁月如梭|六年之期再做Philips_TDA1305T_比特流DAC

社区贡献

论坛贵宾