我用multisim模拟了一下1969的静态电流

shtzl2000

如果静态电流比较小，例如0.6A， 输入信号的幅度如果比较小，例如峰值电压0.4v以下（单一频率1kHz的信号）时， 输出管，上管的Ie和下管的Ic电流波形不会明显失真。
这是否意味着，如果在比较小的功率下使用， 其实0.6A的静态电流也够用。 但是可能实际输入信号（频率不是单一的）的动态比较大时，有的频率点的信号会大于0.4v峰值，那么这些频率点的输入信号放大后就会产生失真。

diympgr

全是噪声

shtzl2000

diympgr 发表于 2023-12-28 17:10
全是噪声

那倒也不是。
我把我自己买的那块1969板子的电路，输入到multisim里模拟了一下，供电DC20v。静态电流0.6A
发现输入信号峰值在0.4v以下时，两个输出管的电流波形基本不失真，输入信号峰值调到0.5v以上时，两个输出管的电路波形有失真。

diympgr

shtzl2000 发表于 2023-12-28 17:12
那倒也不是。
我把我自己买的那块1969板子的电路，输入到multisim里模拟了一下，供电DC20v。静态电流0.6 ...

我说我自己 做了一个1969 全是噪声
就是黑白电视机 没台那样
不知道 三极管用的547 5200

sunvio

甲类的功率除了供电电压以外还有电流，你计算输入电压伏值别超过了就行，然后您如果有空模拟模拟大家所谓的1969电子滤波部分，看看是不是软启动，开机电压由低到高，我一直怎么看都觉得那个电子滤波是一个软启动........防止开机噗的一声那种，当然也可以用喇叭保护电路或者延迟电路，继电器选择个和喇叭接近阻值的电阻落地切换来去开机噗的一声，有没有大师出来上上课说说这个电子滤波呢

rroo

反馈做深点，适当降低放大倍数，假定700多ma，1v以下还是不容易削波的嘛，原始放大倍数是更容易削波，这最终是要看输出功率，单端甲类，供电电压和静态电流都是系统瓶颈
不过仿真模型过于完美，参考只能适度

清白

我的1969开关电压24V，静态电流0.5A，对比0.7A、1A没听出区别。

shtzl2000

rroo 发表于 2023-12-29 05:02
反馈做深点，适当降低放大倍数，假定700多ma，1v以下还是不容易削波的嘛，原始放大倍数是更容易削波，这最 ...

我什么我改了 档距、频率后，不起作用。你看左边图中，频率范围还是我原先设定的101kHz。
我在右边改了40kHz，但是没起作用。

shtzl2000

shtzl2000 发表于 2023-12-29 10:23
我什么我改了 档距、频率后，不起作用。你看左边图中，频率范围还是我原先设定的101kHz。
我在右边改 ...

搞明白了，左边一栏的数值修改后，还要点击上面那个 输入按钮，才会起作用。

shtzl2000

清白 发表于 2023-12-29 09:29
我的1969开关电压24V，静态电流0.5A，对比0.7A、1A没听出区别。

静态电流0.5A，根据模拟结果，输入信号的峰值比较小的时候例如0.3v，输出电流没有明显失真。但是输入信号大的时候就不行了。

shtzl2000

在静态电流比较小的时候，0.6A ，输入0.5Vp， 管子的输出电流会有一点畸变，但奇怪的是 两个管子相加后，负载电流波形看不出明显畸变。

rroo

shtzl2000 发表于 2023-12-29 12:55
在静态电流比较小的时候，0.6A ，输入0.5Vp， 管子的输出电流会有一点畸变，但奇怪的是 两个管子相加后 ...

看负载阻抗，推8欧可以相对高点电压低点静态，4欧则是相对低点供电电压高点静态

shtzl2000

multisim还是很准的，20v直流供电模拟出来静态电流是0.5A，今天测试一下实际电路板，真的是0.5A，现在把2k那个可变电阻从出厂的930欧减小到800欧，听感更好了，奇怪的是，如果电阻调的更小，声音反而会有点混，高音不清晰

shtzl2000

卖家的自举电容为47u，而不是常见的220u，是不是卖家为了低静态电流，故意用的小一点的自举电容。

luhuineng

sunvio 发表于 2023-12-28 23:40
甲类的功率除了供电电压以外还有电流，你计算输入电压伏值别超过了就行，然后您如果有空模拟模拟大家所谓的 ...

这个就不需要仿真了吧。由于C2的电压不能突变，所以输出电压随着C2电压的上升而逐渐上升的。如果继续加大C2的容量，电压上升会更加慢。

shtzl2000

继续模拟，我发现在+20v供电时候，输出负载上的电压峰值顶多到6v，此时输入信号再加大输出电压再往上就产生波形失真了。
那么好吧，+20v供电时，实际获得的输出功率才 (0.5x6x6)/8=2.25w