我发现RMAA测试曲线图怪问题

网上风雨68 · 发表于 2023-12-24 21:57

本帖最后由网上风雨68 于 2023-12-25 11:10 编辑

今天偶然发现我的PCM1794解码器一个问题，在方波有振铃和无振铃时声音和RMAA曲线测试图的区别。有没有谁也有遇到到这种情况。图2的失真比较大应该和用自己做的全分离运放有关系，全分离运放声音比集成运放好很多。模拟部分:I/V，差分级，LPF，末级缓冲四级运放都是用的分离运放。
解码器声音怎么样，我有录音可以下载试听:
链接：https://pan.baidu.com/s/1c0jmdJpCvB3xkqfWlqLCww?pwd=8vzi
提取码：8vzi

网上风雨68 · 发表于 2023-12-24 22:05

前段时间一直觉得测试为图1，发觉有点不一样，今天终于找到原因了

网上风雨68 · 发表于 2023-12-25 08:15

感觉奇怪的事是在方波没有振玲时，测试出来的参数下降很多，方波没有振玲时测噪音和动态一般在90db-95db之间，很少次数能上100db,THD和互调谐失真只有0.0几，很少次数会上到0.00几，如果方波有振玲时噪音和动态都在110db左右，THD和互调谐失真都有0.00几，参数指标有振玲比没振玲高了很多，从声音上讲没振玲比有振玲声音好很多，这是什么原因，有了振玲参数指标就下降了，声音反而好听了。

qqsj1968 · 发表于 2023-12-25 08:50

理想的方波永远得不到，但是方波就是影响音质。尤其是占空比失真，是不HiFi的元凶，RMAA可能测不出差别。
感兴趣的研究一下苹果电脑（我有A1708本与电路图），退耦不错，声音不错。

LeonBernieniv · 发表于 2023-12-25 09:02

振铃是电子和热力学的基本元素，测试时没看到振铃只是测试采样点不够。方波越方越是表明滤波没有做好。

网上风雨68 · 发表于 2023-12-25 09:02

qqsj1968 发表于 2023-12-25 08:50
理想的方波永远得不到，但是方波就是影响音质。尤其是占空比失真，是不HiFi的元凶，RMAA可能测不出差别。
...

谢谢！不知道我这个方波算不算理想

网上风雨68 · 发表于 2023-12-25 09:09

本帖最后由网上风雨68 于 2023-12-25 09:13 编辑

LeonBernieniv 发表于 2023-12-25 09:02
振铃是电子和热力学的基本元素，测试时没看到振铃只是测试采样点不够。方波越方越是表明滤波没有做好。

能讲明白点是哪级滤波没有做好吗？我一级主滤波电容总容量用了40000多uf，共13䠖分开滤波每路3300uf，各级退耦也用了3个电容，飞利浦BC电容+松下聚合物电容+0.1uf电容。你的意思是讲方波有振玲才算正常，没有振玲是不正常？

LeonBernieniv · 发表于 2023-12-25 09:12

你这是噪音把振铃淹没了

网上风雨68 · 发表于 2023-12-25 09:16

本帖最后由网上风雨68 于 2023-12-25 09:18 编辑

LeonBernieniv 发表于 2023-12-25 09:12
你这是噪音把振铃淹没了

测试噪音曲线也很正常呀，每次测试噪音和动态曲线都没有改变都差不多，改变的是THD和互调谐失真曲线。

LeonBernieniv · 发表于 2023-12-25 09:18

网上风雨68 发表于 2023-12-25 09:09
能讲明白点是哪级滤波没有做好吗？我一级主滤波电容总容量用了40000多uf，共13分开滤波每路330 ...

说的是DF和LPF呀… 扯哪儿去了

网上风雨68 · 发表于 2023-12-25 09:21

LeonBernieniv 发表于 2023-12-25 09:18
说的是DF和LPF呀… 扯哪儿去了

DF是用PCM1794内部的，LPF也没有改变，不管测量有振玲和没振玲电路都没动。

网上风雨68 · 发表于 2023-12-25 09:23

我个人觉得有没有振玲和LPF没有关系。

LeonBernieniv · 发表于 2023-12-25 09:25

网上风雨68 发表于 2023-12-25 09:23
我个人觉得有没有振玲和LPF没有关系。

所以你把你6楼的图称作没有振铃？

qqsj1968 · 发表于 2023-12-25 09:29

网上风雨68 发表于 2023-12-25 09:02
谢谢！不知道我这个方波算不算理想

玩儿PC机HiFi，PC是一方面，DAC是一方面。数字电路做好信号完整性，能工作不一定能出好声。
RMAA测试不要太认真

。

网上风雨68 · 发表于 2023-12-25 09:31

LeonBernieniv 发表于 2023-12-25 09:25
所以你把你6楼的图称作没有振铃？

只是1个算正常吗，不知怎么的才算没有振玲？对这些我真不是太懂，你的意思1个弯也是振玲算正常。

LeonBernieniv · 发表于 2023-12-25 09:32

还有，我觉得你必须讲清楚1楼两种迥异的测试结果情况下两个DUT的差别。

jacksl528 · 发表于 2023-12-25 09:35

方波在上升沿和下降沿出现的这个现象，准确的说叫过冲或者“冲击波”，很大概率是LAYout 走线或者器件本身的分布电感造成的。

网上风雨68 · 发表于 2023-12-25 09:35

qqsj1968 发表于 2023-12-25 09:29
玩儿PC机HiFi，PC是一方面，DAC是一方面。数字电路做好信号完整性，能工作不一定能出好声。
RMAA测试不 ...

我也觉得在没有振玲时，我听那首伤痕听习惯了，很明显感觉声音好了很多，反而RMAA测试参数指标下降了很多

网上风雨68 · 发表于 2023-12-25 09:39

LeonBernieniv 发表于 2023-12-25 09:32
还有，我觉得你必须讲清楚1楼两种迥异的测试结果情况下两个DUT的差别。

2个测试图都在同一条件同一设备上测试的，这个我可以保证，这些都没有变。

网上风雨68 · 发表于 2023-12-25 09:44

jacksl528 发表于 2023-12-25 09:35
方波在上升沿和下降沿出现的这个现象，准确的说叫过冲或者“冲击波”，很大概率是LAYout 走线或者器件本身 ...

奇怪的是有振玲和没振玲所有的东西都没有改变，而且没振玲时声音明显好听了。

[DAC] 我发现RMAA测试曲线图怪问题

社区贡献

论坛贵宾