- 积分
- 165
- 在线时间
- 128 小时
- 最后登录
- 2024-4-25
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 850120
- 帖子
- 128
- 精华
- 0
- 经验
- 165 点
- 金钱
- 123 ￥
- 注册时间
- 2018-6-21
|
你怎么会觉得内部RC振荡器精度一塌糊涂？如果用内部RC振荡器编一个数字钟，精度的确是一塌糊涂，STC单片机数据手册给出内部RC振荡器在常温下的误差是±0.3%，我专门测试过STC8H1K08在3.3V和5V以及常温和加温到60度的情况下，RC振荡器的最大误差0.4%左右，这个精度读写18B20和串行通讯绰绰有余，18B20单总线的最大误差是4%，串行通讯的最大误差是5%，18B20和串行通讯用RC振荡器编程毫无压力，其它程序更是不用担心。真要是编一个数字钟程序，我会用GPS模块的秒信号，那可是原子钟的精度，拿来就用，无需调试。目前我实在没有需要外接晶体才能编的程序，唯一可能就是编MIDI程序会用外接晶体，就算RC振荡器精度够用，也尽量用外接晶体保证精度，仅仅就是正规一点而已。STC单片机除了8脚的不能外接晶体，16脚以上的都可以外接晶体。你测试过STM8内部RC振荡器的精度吗？我估计和STC相差不会太大，我还测试过AVR单片机的内部RC振荡器精度，温度造成的误差略比STC单片机高一点，电源造成的误差有4%，只要不是电池供电问题不大，我看了STM8系列单片机的资料和价格，感觉和STC单片机的性价比差不多，精力有限，不想研究STM8系列单片机了。可能每个人的编程习惯不同，我非常重视仿真，而且是可以单步执行并且可以设断点的硬件仿真，我每编几行到十几行程序，都会用硬件仿真验证通过之后继续往下编，我不可能编个几十行上百行发现有问题了才去找错误，那个太费时间。早期STC单片机的硬件仿真非常难用，我有老式89C51仿真器，先用89C51仿真器验证通过再移植到其它单片机，移植程序比直接编程容易多了。最近一两年，STC单片机的stc-isp软件不断升级，用这个软件设置出来的仿真芯片的硬件仿真已经比较好用，我那个老式89C51仿真器差不多可以淘汰了，这些都是用CH340的USB转串口模块实现的，至于USB的片上仿真和烧写功能，可以研究，好用就用，不好用宁愿放弃。
最后看看我的那个老式仿真器，哎！真的可以淘汰了。金德通仿真器，800大洋啊，早就停产，单片机的仿真分软件仿真和硬件仿真，硬件仿真又分片上仿真和外挂式仿真，这种老式仿真器就是属于外挂式仿真，外挂式仿真的英语翻译过来是在线仿真，是错误的说法，所谓的在线仿真指的就是这种外挂式仿真，以后的单片机仿真都是片上仿真了，永远不可能用外挂式仿真，现在学单片机编程的甚至连见都没有见过这种老式仿真器，更不可能会用老式仿真器。 |
|
发表于 2024-1-3 08:23
只需要占用两条引脚，在pcb上预留一个按键开关和usb端口的位置就行了，刷完了程序之后拔掉usb线，那两条占用的引脚还能二次复用，十分之省事。再懒一些，也可以买自带ESP32之流的小系统板，不光带usb，还能在线运行micropython，更加傻瓜化。