全平衡全数分系统，音量怎么控？

pollux

最近想做个无敌hifi，数字二分频加全平衡的放大器，发现音量控制是个问题。
如果放模拟前级，要4路总共8联动？
如果放dac里调节，又会压缩信号动态？
有人做过吗？

丰年好大雪

用四联电位器是很外行的做法，因为这玩意小音量区根本不平衡，现实的做法是或者用四联继电器音量，或者学厂机，做平衡转单端单路，然后单端就可以走电位器衰减，输出再转平衡。

平衡单端信号互转需要考虑做增益适配，否则容易出现平衡信号输入比单端信号大6dB的问题，需要计算清楚运放的增益。

lancelothy

丰年好大雪 发表于 2023-12-1 04:02
用四联电位器是很外行的做法，因为这玩意小音量区根本不平衡，现实的做法是或者用四联继电器音量，或者学厂 ...

请教一下，用这个控制音量比继电器好吗？

pollux

丰年好大雪 发表于 2023-12-1 04:02
用四联电位器是很外行的做法，因为这玩意小音量区根本不平衡，现实的做法是或者用四联继电器音量，或者学厂 ...

单端平衡转换太麻烦了，还是R2R吧；

jamesgjh

要想“无敌”，恐怕2分频差点，至少3分频吧，而且最好FIR分频，可以保证相位不变。

多声道的音量控制，可以考虑用数字音量控制芯片，网上有卖采用pga2311之类芯片做的音量控制板，带单片机控制的那种，稍加改造就可以搞成多声道的。这种方法一致性好，失真低。

pollux

lancelothy 发表于 2023-12-1 11:40
请教一下，用这个控制音量比继电器好吗？

这个开关电阻太大了

pollux

jamesgjh 发表于 2023-12-2 12:44
要想“无敌”，恐怕2分频差点，至少3分频吧，而且最好FIR分频，可以保证相位不变。

多声道的音量控制， ...

先搞个小目标。。
因为深受普通电位器毒害，所以先搞个比较完美的音量控制先，
现在考虑用干簧继电器来做R2R,不知道有什么大坑没有

gundam_wmd

我平时音量基本不调节的，用几个电阻做分压固定音量

丰年好大雪

lancelothy 发表于 2023-12-1 11:40
请教一下，用这个控制音量比继电器好吗？

这是一个多路复用器，一般是用来做信号切换的，自己带不少失真，还是用PGA4310这种数字音量芯片比较好。

丰年好大雪

pollux 发表于 2023-12-2 14:01
先搞个小目标。。
因为深受普通电位器毒害，所以先搞个比较完美的音量控制先，
现在考虑用干簧继电器 ...

干簧管并不比继电器更好用，接触电阻比质量好的信号继电器更大，而且需要制作电磁铁去吸合，非常麻烦。

mchoi518

继电器音量调节用了2年挺好，比电位器强很多，电位器的各种小毛病都没有了。
现在用dsp的数字音量调节、分频等等功能，省事，听不出也测不出啥差别~
好像看到过一个文章，8bit做音量控制，剩下24bit动态足够

ZMH8771140

这个想法与无敌HIFI背道而驰，就算千辛万苦搞出来，声音还不如简单的功率分频好。
1、电子分频理论和实践都是真的好。我很早就玩电子分频，经过好长时间又回来搞功率分频。功率分频并不是没有电子分频准确。电子分频有利于功放设计可以实现有的放矢，低频功放可以压缩频率带宽，非常有利于消除交越失真，高频功放可以不受低频产生的谐波失真困扰，频带可以再往上。如果功放不是这样极致设计制作，同等功耗和同等材料成本，就还不如功率分频好。
2、从HIFI要求看，音箱至少是10吋三分频，功放电压至少60V。不然，就算失真很低，也只能听听甜歌。
3、全平衡线路，只是减少信号传输干扰，并不会有其他好处，甚至还会增加放大器的谐波失真和压缩动态。它就好像“甲类”一样纯属商业台词。
4、无论是开关式音量控制，还是滑动电阻音量控制，对音质都产生不小的伤害。复杂的音量控制线路，给高频信号非常大的干扰。以至于我一段时间了取消音量控制。继电器控制更不可取。我已经取消了喇叭保护继电器。

丰年好大雪

ZMH8771140 发表于 2023-12-9 10:33
这个想法与无敌HIFI背道而驰，就算千辛万苦搞出来，声音还不如简单的功率分频好。
1、电子分频理论和实践 ...

你没嗑药吧？……你知道你在说什么吗？

ZMH8771140

丰年好大雪 发表于 2023-12-11 19:14
你没嗑药吧？……你知道你在说什么吗？

哎呀，不小心踩着你的尾巴了。不好意思了。

丰年好大雪

ZMH8771140 发表于 2023-12-12 15:49
哎呀，不小心踩着你的尾巴了。不好意思了。

做人说话得负责，成天在论坛胡喷，真有小白信以为真，跟早年港台杂志给灌屎一样，进了一脑袋垃圾知识，你就缺了大德了。

楼主问的是“数字二分频”，你回答的是“电子分频”，前者是DSP进数字信号分频出数字信号给DAC再进模拟电路，电子分频是一堆运放做有源滤波，这俩一天一地。

“低频功放可以压缩频率带宽，非常有利于消除交越失真”
这是你研发的吧？交越失真这么抑制的？

音箱至少是10吋三分频，功放电压至少60V
喇叭特性千变万化，市售10吋从几十块钱一个的XX芯卡包音箱纸盘喇叭，到大音圈长冲程PP盆超重低音喇叭，到几千块的洋牌子喇叭，每个喇叭都要看测试图定分频器，其中大多数涂胶纸盘喇叭恰恰不需要中音！因为自身糟糕的灵敏度，1-3K是一个平滑滚降，恰好可以同低阶低相移的廉价高音分频器无缝衔接！因此这种设计被广泛使用到了大口径双分频号角大书架上。而诸多黑科技贵价喇叭，因为在振盆上用了各种材料，往往在1K上下会出现一个峰，恰恰这个峰需要用4-500Hz开始滚降的高阶分频器去压制，以达成2K -9dB的需求，这样的话这个10寸只能当低音喇叭用，这个时候我们才需要三分频。

纸盘涂胶喇叭的缺点就是比较糟糕的灵敏度，但10寸喇叭的效率往往很高，一个TDA2030驱动足以震破玻璃！

还三分频，你知道三分频怎么写么？

“全平衡线路，只是减少信号传输干扰，并不会有其他好处，甚至还会增加放大器的谐波失真和压缩动态。它就好像“甲类”一样纯属商业台词”
HIFI的DAC芯片都是平衡输出的，可见德仪、亚德诺是脑袋进了水。

“复杂的音量控制线路，给高频信号非常大的干扰。以至于我一段时间了取消音量控制。继电器控制更不可取。我已经取消了喇叭保护继电器。”
音量控制电路对高频的衰减来自于阻抗失配，人傻就要多看书。还取消了音量控制，还继电器更不可取……这个继电器比音量控制有个逻辑的递进关系？取消了喇叭保护继电器，真好，真勇敢，您冷机开机那“咚！”的一声听起来一定很hifi，仔细听听，您的音圈已经在骂娘了。

HIFIDIY这么多年，嘴炮王者一直没少过，都是胡喷一通，脑袋里不说科学，一点逻辑也没有，芬太尼磕多了您蹦迪去，玩diy当心把自己电死。