如何用分立元器件设计一个完美的单端转差分电路？（集成芯片变压器方案排除在外）

cgpad · 发表于 2023-12-3 21:39

无语密码发表于 2023-12-3 21:06
这功放都超30万港币了，功率不大，价格却高高在上。仪器都测不出它的失真，真的够牛

失真要比 FM Acoustics 的功放低，价格却不如 FM Acoustics 的功放高。

cgpad · 发表于 2023-12-3 22:16

本帖最后由 cgpad 于 2023-12-3 22:18 编辑

anmon 发表于 2023-12-3 20:22
刚刚又把之前做的几套板子拿出来对比了一下，FM的，FM改的，还有这个YAMAHA的。
FM的和我改的FM，对齐20Hz ...

实际制作，电阻、电容和电感等元件的特性会引起信号延迟，从而导致相位差的产生。两台机使用的模块也不一样，没有搞明白，网上这个 FM-255-MK2 的模块为什么要少焊一个10欧的取样电阻？视频里测试的第一台 DIY-FM-268 其中的一个声道+ - 端输出方波也是一个翘一个圆的，波形也是不重叠的。

https://www.ixigua.com/7029728980517257759

https://gw.alicdn.com/bao/upload ... .heic_q50.jpg_.webp

https://gw.alicdn.com/bao/upload ... .heic_q50.jpg_.webp

https://gw.alicdn.com/bao/upload ... t.jpg_q50.jpg_.webp

cgpad · 发表于 2023-12-3 23:10

anmon 发表于 2023-12-3 20:22
刚刚又把之前做的几套板子拿出来对比了一下，FM的，FM改的，还有这个YAMAHA的。
FM的和我改的FM，对齐20Hz ...

网上的观点都不具有作为参考的标准，除非有人开箱实测瑞士 FM Acoustics 原厂前级机。

无语密码 · 发表于 2023-12-3 23:38

这种一条电源线，应该超800元吧？

cgpad · 发表于 2023-12-4 00:06

本帖最后由 cgpad 于 2023-12-4 07:35 编辑

无语密码发表于 2023-12-3 23:38
这种一条电源线，应该超800元吧？

不清楚，FM Acoustics 268C 原厂前级机，在国内的售价128 万。

FM Acoustics 268C.png

https://item.taobao.com/item.htm ... amp;id=739900378599

cgpad · 发表于 2023-12-4 07:51

无语密码发表于 2023-12-3 23:38
这种一条电源线，应该超800元吧？

FM-268 日本售价 2000万日元（975240.0000人民币），约等于 97.5万。

正規代理店 Axiss
http://www.axiss.co.jp/brand/fm-acoustics/pre-amplifier/fm268/
FM Acoustics
http://www.fmacoustics.com/

●型番：FM268
●価格：時価(2000万円前後)
●ゲイン／最大入力レベル／入力インピーダンス：20dB／7.75V／100kΩ
●最大出力レベル／出力インピーダンス：18.5V／20Ω以下
●入力（Line, Stereo）：バランス（XLR）x6
●テープ入出力（Stereo）：バランス（XLR）ｘ１
●出力（Stereo）：バランス（XLR）x1
●電源：100V AC, 50/60Hz

cgpad · 发表于 2023-12-4 08:06

anmon 发表于 2023-12-3 20:22
刚刚又把之前做的几套板子拿出来对比了一下，FM的，FM改的，还有这个YAMAHA的。
FM的和我改的FM，对齐20Hz ...

网上这个模块用 Tina-TI 仿真，显示 + - 端输出电压幅值相等，只存在 60Hz 到 6kHz 之间这一小段。

anmon · 发表于 2023-12-4 10:37

cgpad 发表于 2023-12-3 18:21
是不是反相输入放大器的转换速率要比同相输入放大器的快？所以 FM Acoustic ...

回头我再仔细测一下带有这个加速电容的电路，如果真的使冷热端压摆率一致，那可能就是FM电路的精髓。

anmon · 发表于 2023-12-4 10:40

cgpad 发表于 2023-12-3 19:26
去除奇次谐波才是重点！复刻瑞士FM Acoustics 前级的达人深 ...

怎么消除奇次谐波？我好像没看到这部分论述

cgpad · 发表于 2023-12-4 11:38

anmon 发表于 2023-12-4 10:40
怎么消除奇次谐波？我好像没看到这部分论述

FM Acoustics 模块OP-AMP电路是非对称的，就有去除奇次谐波的作用。看一下论坛里老虎180发的帖子，里面有一些论述。

http://bbs.hifidiy.net/thread-562081-1-1.html

https://file03.ixueshu.com/api/p ... 007346513011/p3.img

https://file03.ixueshu.com/api/p ... 007346513011/p4.img

https://file03.ixueshu.com/api/p ... 007346513011/p5.img

http://bbs.hifidiy.net/thread-562081-1-1.html

但是应该注意的是，全平衡设计本身是完全对称的设计，这种设计可以最大程度上的抵消偶次谐波失真。可是这种对称设计对最影响音质的奇次谐波失真是毫无改善的。而人耳对奇次谐波失真又非常敏感，如果不加以控制，奇次谐波失真会使整个系统变得不耐听。纵观Hi-end系统，针对失真特别是奇次谐波失真，都是下了很大功夫去消除的。

（二）、功率放大级架构解析：
从放大器的稳定性角度分析，一个负反馈放大器的稳定条件是：线路的开环增益达到闭环增益设定点时的频率，对应的相位移动不能超过180度。这句话看起来拗口，但细想一下其实不难理解。如果在某个频率上，线路的开环增益大于设定的闭环增益，那么在这个频率上，系统的闭环负反馈量一定是大于1的；此时，如果放大线路的相移达到了180度，这时，负反馈就变成了正反馈，电路就会引起自激震荡。

对于一个特定放大器而言（电路特性已确定），设定的闭环增益越低，线路就越不容易稳定。因为闭环增益低意味着负反馈量大于1的频率范围就越宽，而相移由于受到线路中各种分布电容的影响，一般是会随着频率增加而加大的。如果该放大器的相位裕度低的话，就会引发自激震荡。

既然放大器的稳定性和闭环增益相关，也就意味着当放大器线路已经确定后，闭环增益低的线路，为了达到同样的稳定性，势必需要比闭环增益高的线路牺牲其它的指标。这个牺牲主要可能体现在：补偿电容的加大，或者线路开环增益的降低。

补偿电容的加大，Hi-Fi烧友并不陌生，会使得放大器的频率特性变差，从而导致音质的可能劣化。线路开环增益的降低，会导致负反馈率的下降。而负反馈率的下降可能会导致一个必然后果和一个可能后果---必然后果是系统的失真必然会增加；可能后果是系统的TIM失真可能会减少。

前面谈到，平衡系统中，我们需要更加重点的关注奇次谐波失真。而刚刚分析的结果表明，我们需要关注负反馈率下降的问题引发的奇次谐波失真的增加，同时需要兼顾TIM失真。