单端的精粹是什么

hzh

是什么？
是比较完美契合喇叭！椎盘喇叭！

椎盘喇叭的前后运动，在等速等距条件下，因椎盘形态原因，往前和往后所施加压力差距是多少？altec公司在研究515单元适配声箱时，文中提及使用的参考功率驱动是845se，当时制造的845，其对称二次谐波失真在15瓦额定功率是5%。问题来了，为何是845se单端驱动而不是失真更低845pp？或者是其他失真更低的功率驱动？所以，从匹配角度来说，845se失真5%比较贴合515椎盘喇叭失真，两者结合可以在一定程度上能有效相互抵消，所以经典单元515椎盘喇叭二次失真也介于5%左右。从而得出所以椎盘形态喇叭非线性二次失真基本也受此约束。至于那些失真很低的椎盘喇叭其参数是如何得出的？是用深闭环末端负反馈功放驱动获得的参数，其参数受功放限制，参数值更多体现的是功放本质而非喇叭自身实际失真状况。喇叭自身失真水平只有驱动末端完全开环状态下才能体现出来。

2a3，300b，开环单端，全频喇叭，之所以成为经典，也只因2a3和300b线性失真水平和845相近，但是和是否直热灯丝关系不大，直热和旁热区别只是热效率利用率大小区别而已，如果两只管线性失真一致的话，旁热管反而更具优势，只是因灯丝和阴极的距离原因，旁热管距离大些索求更大灯丝功率满足温度而已。

曾经pass老头在研究晶体管单端a类时，说过向喇叭前进的方向，施加更大的驱动力，这句话就透露出喇叭和功率驱动之间的关系，只是因晶体管线性终归不如845，最终老头被迫使用末端负反馈来改善功放总体失真，而不是使用局部反馈使功放总体失真迫进845雷同特性，以致其研发晶体管声音不如电子管般自然的声音，虽然pass老头找到了规律，但却不知altec有文献早已提及了845se的5%。

在十几年前，我也曾经也单纯从功放本体上去理解失真，如果300b自身失真5%，那么前面的电压放大也匹配5%失真作抵消，此时功放失真就变低很多，测量结果也说明事实如此，可是声音品质和理想预期还是感觉差了些，后来在一次搭棚实验在测试一只二手300b是否正常时，懒得搭电压放大级就临时用一只1:40倍的输入变压器直接驱动300b，那时出来的声音，自己呆愣了将近一分钟才反应过来，最后分析了原因，开始觉察到自己之前的视野的确不够宽泛，竟然忽略了作为音响最末端的喇叭特性，通过一些在音响领域比较出名的公司其制作文献中知道，系统调配所要协调好的哪些事项及其内在本质，才觉得如果撇开了喇叭这个负载，功放也就仅仅是个功放而已，会做能做好功放但不一定会做好声音。

沉默的工蚁

临时用一只1:40倍的输入变压器直接驱动300b-------那在忽略失真、且未使用末端负反馈的前提下，当时测过这个功放频响（正负3dB内）还有多少？

pcello

老式扬声器的磁路是不对称的，线性较差，有可能和单端放大的不对称失真正好互补了，形成了对称的磁路-电路互补一体，所以有绝对相位一说，以上只是猜测，看哪位大佬验证一下。

澳門客

pcello 发表于 2023-11-9 09:40
老式扬声器的磁路是不对称的，线性较差，有可能和单端放大的不对称失真正好互补了，形成了对称的磁路-电路 ...

先反向思考為甚麼ALTEC時那些古老515在沒有甚麼對稱磁路下一樣有好效果？
這是因為根本不需要，515鈷磁單元由於鈷磁效率高，磁体積就放在音圈內部就成，這是所謂內磁式單元，磁鐵在磁路的最佳位置上，磁路圈內和圈外相差不大。
到後市鐵氧体粉磁，由於效率不夠高磁鐵体積大，音圈內己無法放下而改放音圈外，這是所謂外磁式單元，但磁路圈內和圈外相差很大，於是JBL就搞了個SFG對稱磁路並取得專利，其方法簡單說就是把內外圈磁極体積修改引發內外圈磁力密度不同去扺消內外圈大小分別。

澳門客

單端機精粹，我認為是直流非平衡電流的處理方法。無論胆機或是石機的單端機，一旦這直流非平衡電流搞好單端機也就成功了。

jupeter

一个喇叭厂如果不能解决磁路对称问题，不能把失真度压低到很低水平，那就关门吧。

魔幻蓝天

失真在某些特殊情况下确实能抵消失真,可是有没有更多时候是叠加更多失真?

穆弓

放大器工作于甲类，得电后全时导通。讲音箱失真的范围就广了，几十年也说不完的，空谈无用，还是开卷有益。呵呵呵。
静态失真指标，动态失真指标，好像也许是有点区别咯。呵呵呵。

swsw4321

精髓在于变压器不过直流
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1496439

YAAF

单端的精髓不是高频没有交越失真？ 没有周期衔接问题？

YAAF

要控制喇叭振幅非对称运动  用甲乙类  AB类    平衡传输 BTL   喇叭磁路加短路环那个都比单端来的更简单容易实现。     

沉默的工蚁

单端的优点好像是：成本低点、制作要求可以低点、、、再加一点甜柠檬心理。
1.针对直热开环单端而言：毕竟比相同胆管种类配置的开环推挽成本与制作要求低多了；但这种开环单端的二次失真的终究是个硬伤，失真就是失真，不要说这是可遇不可求的好失真；若采用闭环单端，那又何必，还不如更低成本的旁热单端、推挽、、、
2.单端机用来推些小书架、古董高灵敏度大单元、、、这些频宽有限的箱子，且最好是频宽有限的箱子！更能相对容易地得到不错效果；但若想更多还原现代音源的带宽效果，也是勉为其难了。毕竟：音响的发展史不就是为了尽可能高质量、更高频宽的重播。
更进一步：去试试直热开环推挽吧，会回不去的。


补充内容 (2023-11-12 23:14):
这些单端或那些小推挽，用来推些小书架、古董高灵敏度大单元、、、这些频宽有限的箱子、或必须是频宽极有限的箱子，才能相对简单地取得不错效果。这些能称为的经典：其实也只为了那个时代能达到频宽的针对性重播。

68px

单端的精粹是什么
失真

安安

玩胆机就是玩失真，不是吗？

火星计划2009

甲类并不是单端的专利推挽照样有甲类！单端制作简单容易对比推挽甲类单端并没有什么优势

魔幻蓝天

晶体管功放发展到现在,几乎都没有单端.为什么?

david1668

大多发烧的惊叹语都是:这台石机声音很象单端胆机

丢丢1

单端的精髓是简单易做，然后因为动态不够形成天然的压限器，增加中频密度改善中频听感

david1668

只考虑契合末端的喇叭难道不需要考虑更末端的耳朵吗？

david1668

现在的集成块功放更易做而且更易做得好，