求助大佬帮忙看看指标测试图 顺便看看风水如何？

声威电声

历来以听感为主，可是那么多朋友都是非要以数据为主，今天闲来无事，R&S的UPL也升级成功。索性测试一下数据看看。麻烦论坛大佬帮忙看下这指标算不算太差？目前仅测试了三枚DAC芯片。X轴均为频率显示扫频从20HZ开始至20KHZ，Y轴均为dBV显示，所测试都是RMS均方根测试值，目前只关心频响范围多一些。是否RMS能真正反映出频响范围？第一张AD1862测试拍个比较正，起始于-20.899DBV终于-24DBV左右。第二张位D20400测试，起于-4.802DBV终于-8DBV左右。第三张手抖没有拍好是AD1139测试，起于-13.112DBV终于-16.3DBV。麻烦帮忙看一下这个指标还算垃圾还是能凑合用？谢谢大佬们。

mxwmke1

只有电子爱好者及产品开发才测量指标，仅喜欢欣赏音乐的耳朵收货即可。

网上风雨68

这是天下第一参数，起码得天下第一的名号

zxhdoop

低通滤波器用的比我狠。

mqcing

听感是靠不住的. 就好比有人听惯了多媒体音响的声音, 以为那是好声音, 殊不知已经陷入了畸形怪谭.

capa

DAC有必要测频响吗？跟风都不会

晨曦细雨s

YAAF

20K-3dB 这几个音箱频响勉强压线合格  

声威电声

capa 发表于 2023-11-7 20:03
DAC有必要测频响吗？跟风都不会

对于我来讲只有2大指标最关键。一个是噪声，一个是频响。对于失真交给芯片设计的人就好了。我们只是延续下一步的工作而已。可能我的频响和你理解的不同。跟风干嘛。做最好的自己就行了。

声威电声

YAAF 发表于 2023-11-7 22:50
20K-3dB 这几个音箱频响勉强压线合格

这个不是音箱。是DAC输出端，UPL的高精度信号发生器生成扫频模拟信号经过PCM75KG编码转为同CD一样的数字信号然后进入DAC解码出来的。标准的16位CD信号。高频为噪，低频为暖，用上24位或者以上芯片高频没有不好的。现在做的就是要高频得到一定衰减。因为太噪了数码声也就随之而来。这也算是折中选择吧！其实这次测试也是有一定损耗的。毕竟PCM75KG也会有丝毫影响。无论怎么样但是最终还是听CD，所以才使用最原始的PCM75KG做编码。这枚是目前测试最接近CD的A-D芯片了。之前论坛有人说要追求磁带或者古典音质。可以使用PCM75KG转换一下。前端加上一些数字滤波器模拟效果会更好。

mmnn9090

高频衰减稍有点大了，大部分CD 指标 截至频率20K 一般 -0.5dB级别，  你这个-3dB ，也行，20K其实也听不出来    还是流行的 ES9018  ES9038 滤波器比较好

YAAF

mmnn9090 发表于 2023-11-8 11:03
高频衰减稍有点大了，大部分CD 指标 截至频率20K 一般 -0.5dB级别，  你这个-3dB ，也行，20K其实也听不出 ...

假如20K截止频率允许-3dB:

录音-3dB  DAC-3dB  前级-3dB  功放-3dB   音箱-3dB   

cqxl

NOS我做过最好的频响是PCM58的，18.5khz -0.5db
还有TDA1545的NOS频响，也跟上面58差不多

cqxl

NOS 63、1704也能达到这个数，但是没有意义

mmnn9090

YAAF 发表于 2023-11-8 11:20
假如20K截止频率允许-3dB:

录音-3dB  DAC-3dB  前级-3dB  功放-3dB   音箱-3dB

没错，过去磁带 唱片可以，CD  -3dB 有点大了

声威电声

mmnn9090 发表于 2023-11-8 11:32
没错，过去磁带 唱片可以，CD  -3dB 有点大了

有没有觉得唱片的听感比ESS9038耐听好多？开盘机也是这样的高频“不达标”。但是还是有耳朵市场。所以听感和波形永远都是因人而异。我觉得20Hz-5KHz部分做到0.2dBV误差，中低频耐听的部分应该全部可以覆盖了！

网上风雨68

声威电声 发表于 2023-11-8 12:27
有没有觉得唱片的听感比ESS9038耐听好多？开盘机也是这样的高频“不达标”。但是还是有耳朵市场。所以听 ...

波形和频响曲线有毛关系波形都不正常声音会好听吗？真会搞笑，高频衰减得多也不能代表有模拟味，也不代表听感就好。