未知尝试<60uV 1875

hegt · 发表于 2023-11-8 17:16

YAAF 发表于 2023-11-6 17:50
我想重新再玩一次1875才进来看看的，不是进来跟你抬杠的我不说了，你继续推进度。

你误解了，我认同你的说法，经验也是你占优，我们的理解是一致的。谢谢关注。

hegt · 发表于 2023-11-8 17:49

本帖最后由 hegt 于 2023-11-8 17:51 编辑

经过几天老化磨合，对本板的了解有了新的认识。
今天拿8月份旧机更新的1876与10月新做的1875做对比。

合照左76 右75

大76

小75

上本版唯一考量比较核心数据：RS 600 欧姆 AC输出

与体积刚好相反：76小

相差10倍的距离：75大

新的认识分析：。
虽然这版1875 AC输出120uV，已经控制在音箱听毫无底噪的效果。但离设定目标60uV相差一半，与旁边的10uV更距10倍。官方标准21倍x3uV 典型值应该得63uV。
这么大的差距不是我的预期，仔细分析本板发现几个改进点。逐这两天再出改进版，提高指标。
听感描述也将在下一版做出，并录音上传B站分享。
打板前后估计需要一周，等等吧。

xmlhifi · 发表于 2023-11-8 19:37

进来看看60μV测量，似乎没加A记权。

东方失败 · 发表于 2023-11-8 20:49

万用表的交流频率响应是多少？貌似这个表不高。如果这样的话20Hz---20KHz的测试结果比现在还要高。

rvhoo · 发表于 2023-11-14 16:27

顶起

hegt · 发表于 2023-11-16 15:21

本帖最后由 hegt 于 2023-11-16 15:22 编辑

xmlhifi 发表于 2023-11-8 19:37
进来看看60μV测量，似乎没加A记权。

1875规格书中备注是CCIR，我还不知CCIR是什么，是否等同于a计权。

1876规格书中明确备注IHF—A Weighting Filter ，a计权。

hegt · 发表于 2023-11-16 15:24

东方失败发表于 2023-11-8 20:49
万用表的交流频率响应是多少？貌似这个表不高。如果这样的话20Hz---20KHz的测试结果比现在还要高。

新买的真有效值万用表，测速是慢一点，AC档精度还好。

hegt · 发表于 2023-11-16 15:52

本帖最后由 hegt 于 2023-11-16 16:07 编辑

昨天15日，2.0版快递到，立刻取回安装。先说结果：很遗憾未能达到目标参数，只略微提升一点。

新旧版比较：
微信图片_20231116151046.jpg

2.0版新增1块子板，共3块板。变输出3线为4线，开AC底部进线安装孔。局部线路调整。
微信图片_20231116151054.jpg

拆旧版，又是一盒，拆装同步走。主1875 IC已三次拆装。
微信图片_20231116151105.jpg

新版焊接完成，洗板后。三莹电容的印字多次洗涤都调印了。
微信图片_20231116151005.jpg

收获与计划：
收获：看来1875制成确实比较旧，用了不少办法依旧无法有大的突破。（经过多点测试，排除：1、输入噪声 2、地线环路噪声）本身1875电源抑制比就不高，只用1500电容纹波也会比较高，双通道共用又提升了难度。我是低估了。2.0板做了线路的细分规划，也只提升了10uV左右的噪声，徘徊在100uV门口就是进不去。
计划：重地规划负电源线路，提升负电源抑制比。目前3.0最终版已经改好，等这两天再反侧思考看，如没有问题周末最后再打最终版，看看是否有大的突破。
微信图片_20231116151444.png

前两板都薅了羊毛，换来第三版真金白银付费，继续等待吧。

yygbs · 发表于 2023-11-16 16:01

你的纯后级1875底噪是100uv
那我要看看我加了缓冲前级的1875底噪是多少，晚上看看

东方失败 · 发表于 2023-11-17 13:08

本帖最后由东方失败于 2023-11-17 13:09 编辑

hegt 发表于 2023-11-16 15:24
新买的真有效值万用表，测速是慢一点，AC档精度还好。

我说的没听懂？宝工的MT1236万用表交流测试频宽40Hz---1KHz，跟真有效值没有关系的两个概念。再说了，噪音有效值的表述要说明测试的频率范围。要是以MT1236万用表测量，应该说：测试1875的噪音，40Hz---1KHz时低于60uV。

hegt · 发表于 2023-11-17 13:53

本帖最后由 hegt 于 2023-11-17 13:56 编辑

东方失败发表于 2023-11-17 13:08
我说的没听懂？宝工的MT1236万用表交流测试频宽40Hz---1KHz，跟真有效值没有关系的两个概念。再说了， ...

对的，表是频率响应：40Hz-1KHz 真有效值时测量的。就用这个工具测量。等最终3.0版，再借块表，评估板多几个样板一起测量比较。

hegt · 发表于 2023-12-26 19:09

本帖最后由 hegt 于 2023-12-27 02:00 编辑

时间过去有一个月之久黄花菜都凉透了，立创的免费券终于使用上。3.0共设计了两版且都是4层，打板的是A版今天已经发货。（精细铺地）
微信图片_20231226184643.jpg

先发一个B版（开阔铺地） PCB 打板文件，使用嘉立创可以下单领券直接打板。

4层 LM1875 60uV final REV.3.0-B版.part1.rar (300 KB, 下载次数: 27)

pollux · 发表于 2023-12-28 11:07

呵呵，楼主你这样在板间开长槽，JLC 要你加钱吧。。

hegt · 发表于 2023-12-28 16:47

本帖最后由 hegt 于 2023-12-28 17:05 编辑

pollux 发表于 2023-12-28 11:07
呵呵，楼主你这样在板间开长槽，JLC 要你加钱吧。。

其实得感谢嘉立创给免费学习并使用EDA软件的机会，让我能业余DIY自己所想的音响模块。希望国产EDA越来越好。
你好，我使用的是立创EDA专业版。其中，板框和开槽定义有区别，32楼图中粉红线条为板框，深黑色线条为开槽。

筑明 · 发表于 2024-3-5 10:21

本帖最后由筑明于 2024-3-5 10:22 编辑

佩服楼主精益求精的精神，我也是这样多次尝试过来的，最后改版后的结果如何？没有看到测试。

lter15 · 发表于 2024-3-5 10:48

LAYOUT有问题，所以底噪是下不去的

hegt · 发表于 2024-3-5 21:29

lter15 发表于 2024-3-5 10:48
LAYOUT有问题，所以底噪是下不去的

32楼已经发出过第三版PCB文件，已在60uV。

hegt · 发表于 2024-3-5 22:18

筑明发表于 2024-3-5 10:21
佩服楼主精益求精的精神，我也是这样多次尝试过来的，最后改版后的结果如何？没有看到测试。

感谢你的关注！说来情况比预想的多了些分叉。
屏幕截图 2024-03-05 212642.jpg

之前贴的第三版里面，噪声已经进入60uV，之后便开始录音准备多轨混编。

然而，录音后物业找到了我，说由于房间过于安静低音穿透下楼。我是用Iphone录音的，录音电平基本都在绿、黄区，没入红区，怎么就扰民了呢？我不信，出门在本层周边一直仔细听，除了风声就是空调风扇声，怎么扰民呢，我很坚定。我下到楼下来到同套房间，我还在质疑的时候邻居不经意的一句话把我雷到。“你最近是不是在听歌，经常重复，是不是声声慢？”。。。。。。我都出冷汗。之后我上楼播放呢《风平浪静》，那个贝斯声，诶。。。。跑不了呢。

看来要做隔音了，于是在宜家买了厚地毯，过完年计划再把音箱底座重新用沙灌注。既然正常音量低音穿下楼，而且当时录音的1875我觉得离对比机型还有差距实话不算优秀，本来只是想做参数练习排版并不打算自己听。。那做再做好点留着放沙发头睡觉聆听吧，于是在赶春节前连续出板，还买了头E靓牛。
微信图片_20240305220414.jpg