驱动头是不是一定要配合号角使用？

一轮红日

前几天，给一对JBL2447驱动头换了振膜后，为了试试有没有问题，没有安装号角就直接用在了三分频的百威箱子上。没有想到，声音竟然很好，连续听了好几天也没有觉得有什么违和感。考虑到我听音环境是客厅，而大号角系统都是为远程聆听而设计的，是不是有这种可能，近场聆听是不是可能去掉号角效果更好？

YAAF

喇叭是动能转声波，   声波是空气可以用腔体压缩，    没有号角只是被压缩的频率声压会跌落，      不管是高音号角、还是低音辐射盆都是拖裤子放屁增加非线性失真劣化音质的。

lanfang

我现在发现号角驱动头的原理居然和带通式低音炮一样的奇怪的是带通式低音炮也不需要号角。

YAAF

漫步者就是靠带通式低音炮做强做大做上市的

金封石机

磁铁+音圈，哪个高音喇叭不都这样，离开原设计的号角需要重新测试频响

一轮红日

金封石机 发表于 2023-10-22 15:08
磁铁+音圈，哪个高音喇叭不都这样，离开原设计的号角需要重新测试频响

据说搭配合适的号角对驱动头出来的声音频响曲线有压峰填谷的作用

lbx

可以啊

ffmfybz

把房间墙当号角了

丢丢1

我把西电WE555驱动头，加转接头接到JBL椭圆短号角，感觉比西电号角好听，但是音量小很多，低频肯定不够了，中高很舒服，高频比西电号角好听，清晰得多，实测曲线也不错。

驱动头还是跟号角有个匹配，JBL175的驱动头，我换了十几种常见的所谓JBL复刻号角，没有一个比原装的好听，瞎猫撞到合适的死耗子机会不多。

一轮红日

丢丢1 发表于 2023-10-27 13:14
我把西电WE555驱动头，加转接头接到JBL椭圆短号角，感觉比西电号角好听，但是音量小很多，低频肯定不够了， ...

经验之谈

hornresp

驱动头裸奔，高频端听感细节更丰富，但是频响波动很大。

一轮红日

hornresp 发表于 2023-10-30 07:24
驱动头裸奔，高频端听感细节更丰富，但是频响波动很大。

是不是可以这样理解：一个配合良好的号角可以压平部分驱动头的不平坦的曲线，但同时对高频部分有负面影响。一个随便搭配的号角，十有八九不但配合不好，还影响了高频部分，只是提高了灵敏度。

ffmfybz

丢丢1 发表于 2023-10-27 13:14
我把西电WE555驱动头，加转接头接到JBL椭圆短号角，感觉比西电号角好听，但是音量小很多，低频肯定不够了， ...

这是把中音头搞成了高音播放器，所有感觉声音清晰。

钉子张

一轮红日 发表于 2023-10-30 15:12
是不是可以这样理解：一个配合良好的号角可以压平部分驱动头的不平坦的曲线，但同时对高频部分有负面影响 ...

我是这样理解的，倒相管是填补低音喇叭的最底端频率。通过失真的方式提高低频响度

而号角，也是填补高音喇叭的最底端频率。

中山阿惕

去年开始玩驱动头，没有几十个号角去搭配，敢说玩驱动头？

liunine

钉子张 发表于 2024-4-17 22:10
我是这样理解的，倒相管是填补低音喇叭的最底端频率。通过失真的方式提高低频响度

而号角，也是填补高 ...

个人理解，
号角：
1. 通过合适的方式将扩散能量集中到指向的区域里
2.给驱动器提供一个合适的负载，提高了驱动器的效率
倒相管：
喇叭由于自身谐振频率和箱体的原因无法发出更低的低音，把一部分能量转化给倒向管的空气，相当于做了个变压器，变压器的初级是低音喇叭，次级是倒向管里的空气，利用的是倒向管里空气的谐振

钉子张

liunine 发表于 2024-4-18 12:47
个人理解，
号角：
1. 通过合适的方式将扩散能量集中到指向的区域里

高音本身就是有指向性的啊

不需要号角 天然就是COS函数

我反而觉得号角是为了不让高音发生COS函数，让边缘渐变，区域内的所有角度音量都相同。

liunine

钉子张 发表于 2024-4-18 13:49
高音本身就是有指向性的啊

不需要号角 天然就是COS函数

我说的指向性是均匀的指向性



可以看到好的号角在工作频段保持衡定的覆盖范围和指向性，没有号角的情况下低频段发散到整个空间，高频段只有一个很小的范围可以听到正常的响应

中山阿惕

liunine 发表于 2024-4-18 15:33
我说的指向性是均匀的指向性

我定了XT1464号角，可能要三个月后才能收到。

liunine

中山阿惕 发表于 2024-4-18 20:14
我定了XT1464号角，可能要三个月后才能收到。

玩得开心