科技照妖镜 ———— 串流内录对比发烧配件和发烧环节

eslei · 发表于 2023-9-26 06:04

在这点位置还好好的。

eslei · 发表于 2023-9-26 06:06

0.3 秒后时域颤纠就瞬间很大了。

eslei · 发表于 2023-9-26 06:09

本帖最后由 eslei 于 2023-9-26 06:13 编辑

更接近看还有不少纠动失真的现象，问题是那个不连贯性，分析对比相当多数码音频文件，这状况还是第一次遇到。刚好 wkwbj 有调整系统后造出几个样板，检测新的对照后再尝试分析原因。

抓住这个劣点，在一套花钱不多的 diy 系统上 abx 了 20/20，

碰彩做到的概率是 0。鬼就抓出来了，各位烧友试试可以做个 10/13 或更高。

eslei · 发表于 2023-9-26 06:25

跟着来 3 个对照样板都只换一个位置普通机电源线对照发烧电源线，

红色覆盖绿色的波形图，只有几毛毛点见绿色，蓝色箭头指着的点下图展开。

eslei · 发表于 2023-9-26 06:45

轻微时域颤纠，红色曲线只要前移大约 1 个波位置曲线是完美吻合。

eslei · 发表于 2023-9-26 06:47

这一组跟上一组差不多，又是取蓝色箭头指着的点下图展开。

eslei · 发表于 2023-9-26 06:49

比上一组要更好，曲线已经拉开很多了。

eslei · 发表于 2023-9-26 06:52

最后一个了，也是最好的一个。

eslei · 发表于 2023-9-26 06:54

音轨的起始部分，不需要形容词了。

eslei · 发表于 2023-9-26 06:58

本帖最后由 eslei 于 2023-9-26 07:35 编辑

28 楼蓝色箭头指着的部分，小小缺点，但还是整整齐齐。

小结

一直以来天价发烧配件争议很大，正方摆出的科学证据得不到反方认可，反方强调听觉区别又因为音波的抽象性无法确认。 abx 测试应该是理想的手段，可能门槛有点高而离地。内录这个方法免除了音波的抽象性，稳定而长期有效，比对样板没有电声转换失真、房间声学折射和环境噪音等因数影响正确性，可以清晰厘定发烧配件发挥作用的水准，可以帮助找出短板环节。就如前两对样板是用串流曲库，测试结果偏差貌似网络关联，后 3 组改用本地曲库后果然有很大改进，当然要定论还需更多数据支持，请有用串流的烧友多多分享。

内录方式可以延申一下，功放连音箱线接替代负载，通过衰减网络入录音设备，观察电声转换前整个系统电讯号测试发烧配件。当然要强调这样做需要专业知识，初入门的朋友还是用弱讯号内录为安全。