DAC里的劳斯莱斯 AD系列的极品大解剖

xdming

16B听感最自然逼真，是因为音源是16B取样的。所谓的18B解码，只不过是插值滤波的数字滤波器处理后的数据，再送给18BDAC芯片来解码，插值滤波处理后的声音，是比原来16B的声音圆润的，但是，它不是真实的声音是处理过的，盲听比之下大多数人都能听的出区别。对于圆润的说法，可能是个人理解不同，是我个人对声音的形容，人声、等等精度越高，位数越高，声音密度越高，越圆润，没有了零零角角，更加柔和，但明显不是原来的声音，特别是人声。虽然16B的声音没那么讨好人，稍缺柔和。但胜在逼真、自然。32B因为正好是16B的一倍，插值的数据实际上是前后2个取样点的中间值，所以听起来不但柔和圆润，而且也不失逼真自然的听感。民用高保真DAC来说，32B已经是最够用的了。

声威电声

xdming 发表于 2023-9-24 13:02
16B听感最自然逼真，是因为音源是16B取样的。所谓的18B解码，只不过是插值滤波的数字滤波器处理后的数据， ...

听君一席话胜读50年书，原来是这样的兼容方式！本来以为自己的NOS做的很成功。按照飞利浦格式规定的兼容方法，音源16位DAC使用16位时满载工作，音源16位DAC使用18位时以MSB对齐之后，后续2位对地，音源16位DAC使用20位时以MSB对齐之后，后续4位对地，音源16位DAC使用24位时以MSB对齐之后，后续8位对地。原来这么复杂。还要计算什么插值，32位还要刚好插在16位的中间！真为ESS9038之类的担心，这要是插偏了可怎么得了！改天要把所有的NOS板全部砸掉了！

xdming

声威电声 发表于 2023-9-24 14:04
听君一席话胜读50年书，原来是这样的兼容方式！本来以为自己的NOS做的很成功。按照飞利浦格式规定的兼 ...

个人认为，无论你的DAC是16B还是18B甚至20、24、32这些精度，但PCM格式的音源绝大多数都是用16B取样录制的，超过16B的音源少之又少，都是靠DSP处理后出来的数据，所谓的数码声，就在这个处理过程中掺杂进去了。没必要纠结这些东西，PCM格式高保真音频已经是落后一个时代的东西了，最终是会被淘汰的。新式SACD的DSD音源才是以后HIFI音源大路货。

592657820

这是以前的老工艺了，里面直接用各种芯片的晶圆做到一个封装里面，dac 运放 基准电压 逻辑门这些，优点是体积小，用外置电路一样能做出来

发烧求败

16bit插值一倍就是32bit 这是哪里来的理论

xdming

发烧求败 发表于 2023-9-29 10:34
16bit插值一倍就是32bit 这是哪里来的理论

插值滤波算法一直不了解，的确是我想当然了

cqxl

xdming 发表于 2023-9-30 21:04
插值滤波算法一直不了解，的确是我想当然了

16bit的一倍不是17bit吗？（2的16次方）x2=2的17次方

网上风雨68

楼主可以搞2片试试，就不要搞PCM1704了，这个军工航天级的一片可以完美胜512000000片并联的PCM1704

xdming

cqxl 发表于 2023-10-1 11:13
16bit的一倍不是17bit吗？（2的16次方）x2=2的17次方

有道理

cqxl

网上风雨68 发表于 2023-10-1 11:26
楼主可以搞2片试试，就不要搞PCM1704了，这个军工航天级的一片可以完美胜512000000片并联的PCM1704

1704那个THD达到了变态的0.0008%，号称跑分王的δΣCS4398也是差不多的数值
1704没有那么容易超越的

网上风雨68

cqxl 发表于 2023-10-2 18:43
1704那个THD达到了变态的0.0008%，号称跑分王的δΣCS4398也是差不多的数值
1704没有那么容易超越的

楼主随便弄了就超越

声威电声

cqxl 发表于 2023-10-2 18:43
1704那个THD达到了变态的0.0008%，号称跑分王的δΣCS4398也是差不多的数值
1704没有那么容易超越的

还别说，AD1139一开声会觉得眼前一亮，中音非常清晰。低频初感略少，但久听会觉得不多不少刚刚好而且弹性非常好。对比1704中音还是完胜的，低频则绝对不输，高音对于dac来说就非常简单了！耦合电容大小和LPF的设置都会对高音有显著提升。个人认为，一个好的dac最难在低频，做不好就是蒙蒙的糊或低频严重不足。而高音超20位的芯片就会让你无比闹心的充足了！