300B之终章-24W的高性能300B单端制作（非并联）

fysy

一般示波器不会骗人！峰-峰不是显示39.2V吗，实际电压就是19.6V，平均电压再除以除以1.414。功率没错啊 难道电路上有什么新技术降低了300b的内阻！

梼昧狂客

300B原厂数据中，Maximum Operating Conditions下有这么一个工作点——450V，-97V，80mA，2K负载下，17.8W，此时屏耗36W，二次谐波21dB，三次谐波30dB。

变压器没什么办法，电流上去了低频电感量就下来了，硬要兼顾的话，lundahl LL1623有90mA单端版本，还可以，桥本、ISO/tango之类的就不用看了，那个低频比较菜。

ftzs

正常的单端是输出越大，整机功耗越小，这种就是输出越大，整机功耗也会越来越大，去年弄过一个3A5复合BJT，工作在A2时就这样

bbp

从不停留 发表于 2023-9-17 09:23
测试是否准确，是否可以输出24w，这个无需怀疑，毕竟玩了那么长时间，基本的功率测量不会有问题。而也更不 ...

电压放大用胆，电流跟随器用场管做强力A2驱动，你说的“不太一样”的意思是电流跟随器无非是接了一个有源负载CCS而已。
没必要顾左右而言他，懂行的不用看，不懂行的只能围观。
还是建议你升级一下场管，找个结电容小点的SIT，对听感很有益处；DN2540这一类的管子，我个人听感而言是燥一个字，后来做uV级高压稳压电源的时候测了一下DN2540的噪音，找到了“燥”的来源。其他DMOS、VMOS也不如JFET和SIT。小建议哈，不喜请无视。

从不停留

bbp 发表于 2023-9-17 20:01
电压放大用胆，电流跟随器用场管做强力A2驱动，你说的“不太一样”的意思是电流跟随器无非是接了一个有源 ...

这个电路也不是有缘负载ccs，你是懂得人，我现在估计你已经猜到我这线路是怎么样了。

SIT第一次听说，请原谅我孤陋寡闻，但查了一下，早已经停产，极难买到。我其实也没用2540了，这管太过脆弱，手摸摸都能击穿，实在玩不起。单独测推动级，高频确实差，但因为有反馈，最终整机频响还是非常平直，20hz-20khz-0.3db左右，因此这个没有造成困扰。

至于听感，我目前感觉还好。不燥。我个人感觉唯一的问题就是大功率下，极低频的失真太大了。我刚跟朋友借了一个电感量比较大的牛，今晚看看够不够时间替换上去试试。

383248515

严重关注学习！

火星计划2009

输出功率24W这是质疑的关键，哪怕是最理想的效率也才50%这时候也没有24W的功率这还的说你的输出牛效率是100%的前提下，这样让211颜面扫地表示不服

路遥plus

能出24W,但得跳出传统固化思维。

juanlin

不懂技术的路过，但支持从总折腾

xsdf66

从不停留 发表于 2023-9-17 20:43
这个电路也不是有缘负载ccs，你是懂得人，我现在估计你已经猜到我这线路是怎么样了。

SIT第一次听说， ...

学习楼主不断进取！楼主是否可以透露一下应用晶体管跟随驱动的（FET或其他？）晶体管的型号？

从不停留

xsdf66 发表于 2023-9-18 10:55
学习楼主不断进取！楼主是否可以透露一下应用晶体管跟随驱动的（FET或其他？）晶体管的型号？

场管并非必须的。

这里关键点，就是需要一个强力的推动，硬把300B推入到A2状态。可以由多种方法实施。

ftzs

我感觉无法理解的这些大侠可以这样理解，最高50%的理论是无法推翻的，但是这种电路的一个特性就是最大功率输出时，也可以说是进入A2类时，管耗是大大增加的，整机的功耗也是比静态无输出或者在A1类时大的多，在输出24W时动态的管耗是绝对高于48W以上的

从不停留

至此，讨论了三页了，那么我认为首先怀疑是否能输出24W，就没必要了。不是我一人，而是多人都用各种方式做出来这样的功率。

那么现在该关心的是，一个24W的300B的好处有那些，初步箱了一下，最少下面几个是很有意义的：

1，增加了的动态范围。想想以前你的只有8W的机器，交响乐大动态出来的时，听到是严重削波的声音，现在，你可以多了16W的动态了。

2，更重要的是，因为功率范围扩宽，原来你的8W的机器，从1W到8W，失真剧烈上升直到没法用。胆24W的机器，从1W-24W失真缓慢上升，也就是说，从1W到8W，失真都会比8W的机器同样输出失真更小。---在大部分日常听音的功率里，你都得到更低的失真和更好的性能，这个带来的听感的改善是无与伦比的。

3，心理上的满足，你做了一台这样的300B，带给你原来211才能给你享受。这份感受也是极为爽的。

然后，有人会怀疑，会不会导致管子寿命缩短？

答案是不会，只要你是一个正常听音的人。那么什么是不正常的？就是一直开到20W以上让自己暴露在100db以上声压下的疯狂的人。

原理很简单，假设你的厅子30方平，你距离喇叭4-5米，那么你日常听音大概耳朵位置70db就很响很响了，这时假设喇叭灵敏度88db，你的功放只需要1W不到的输出即可，偶尔有个巨大的低音鼓出来，瞬间需要满功率输出，但这不是常态，可能1%的机会都没有。

这台大功率300B，很安全，因为静态屏耗只有35W不到，跟你8W的机器没啥区别。只是，需要更大的输出时，它能提供给你更大的功率而已。


也就是说，这个线路，在不影响管子寿命的前提下，把300B所有的短板都补上了。所以，我说这是300B的终章，那么，你会想拥有这么一台牛逼的300B吗？

jupeter

ftzs 发表于 2023-9-18 11:49
我感觉无法理解的这些大侠可以这样理解，最高50%的理论是无法推翻的，但是这种电路的一个特性就是最大功率 ...

大侠们说单端甲类的理论最大效率是50%，就已经包含所有的A1和A2状态了，不是仅指A1类时的效率。

另外你说的静态管耗34W，动态时屏耗可以向上滑动，动态管耗48W以上，，那平均管耗就超过设计参数，红屏是肯定的。说明这种猜测是不切实际的。

AiSystem

  不想，因为失真太大，理想功率最大化下的最大功率才ok

AiSystem

从不停留 发表于 2023-9-18 11:56
至此，讨论了三页了，那么我认为首先怀疑是否能输出24W，就没必要了。不是我一人，而是多人都用各种方式做 ...

  不想，因为失真太大，理想功率最大化下的最大功率才ok

从不停留

jupeter 发表于 2023-9-18 13:18
大侠们说单端甲类的理论最大效率是50%，就已经包含所有的A1和A2状态了，不是仅指A1类时的效率。

另外 ...

如果你持续长时间都工作在20W以上，我估计这个300B得红屏。

但问题是，你平时只需要1W不到，这个24W是给你瞬间大动态来的时候储备得，那么这个瞬间超一下屏耗，对管并没啥影响。

就如一个能跑350km时速的车子，如果你跑赛道一直超过接近350km的跑，你可以看到，无论轮胎，发动机，都很是很快需要更换，但你用来街跑，平时都在120km以下，车子就寿命就30万Km了，但在街上搭上一个美丽妹子，需要350km跑一下刺激一下内啡肽，这个车子是能够给你速度和激情的。而其他极速最高只有120km的车子，就没法给你了。

从不停留

AiSystem 发表于 2023-9-18 13:33
不想，因为失真太大，理想功率最大化下的最大功率才ok

你的理想状态下的8W失真，已经开始削波，失真惨不忍睹，而我的24W机器的8W，失真还是0.x%。

lin889889

jupeter 发表于 2023-9-18 13:18
另外你说的静态管耗34W，动态时屏耗可以向上滑动，动态管耗48W以上，，那平均管耗就超过设计参数，红屏是肯定的。

不是你这么算的。
忽略灯丝功耗，在静态下我们可以认为屏耗等于输出级的总功耗。但在动态时，屏耗会小于输出级的总功耗。假设当输出功率为24W时，输出级总功耗为55W，请注意这其中有24W输出到负载上去了，那么实际屏耗是多少应该不难算了.........

AiSystem

从不停留 发表于 2023-9-18 13:53
你的理想状态下的8W失真，已经开始削波，失真惨不忍睹，而我的24W机器的8W，失真还是0.x%。

最好最理想的低失真，功率不一定是8w