300B之终章-24W的高性能300B单端制作（非并联）

从不停留

早在几周前，经过2个月的调整测试之后，看着测试显示的13.96 vrms输出电压（8R负载）---即24.3W---@THD+N4%，内心一阵狂喜。这几天，纠正了一些缺陷的新PCB抵达，飞快的焊好，上机测试，然后装好试音，声音具有300B鲜明的特性-泛音丰富，中频厚实，听感温暖，女声娇艳欲滴，但也动态强横，瞬态迅猛，分析力极高，这几年一直研究300B各种线路，也听了，测试过不少的300B机器，我认为这绝对是我听过的最好的300B机器---原谅我见识少。

因此，第三版的pcb上，我毫不客气的印上“300B终章”字样，未来也许有更好的线路，但目前没有能超越我的。

吹完牛逼之后，我先把一些关键的数据列出来，供大家批判：

1，是单个300B单端，非并联非并联非并联(重要的话说三次）。
2，静态屏耗34W，P+ 450V，固偏。
3，普通的3.5k输出牛（并非最佳，未来会定制更好规格的输出牛）。
4，基于以上条件，1khz，在THD+N为4%下，得到24W最大功率（此时示波器看，正弦波顶端很轻微有一些钝头，就是说，开始削波的边缘）
5，供电普通的CLC，输出460V B+。
6，测试用的300B为林赖7300B，也用了贵族UK测试了一下，同样条件下得到22W最大功率，略小。

下面是最大功率测试：




当然也附上1W的THD+N：

从不停留

大概在6月份，我的胆机启蒙老师珠海大神，在微信给我丢了一张用rew扫的测试图，显示被测的一台机器在5%失真下得到25W功率，失真和谐波分布都很理想，但我并没怎么关心，我想可能大概率他在测试某个大功率五级管，或者211之类的线路。

但我无意中往左边标注栏看了一下，标注的是300B SE, 我惊了一下，问了他一句：并联单端？

回答曰：Single end。

这就有意思了，我立刻向他要电路，这次他没给我，只告诉了我几个设计关键点，然后建议我直接在我目前的机器上改，不不不，对于这么牛逼的线路，我必须单独开个pcb以表敬意。

于是，我打开嘉立创，边画原理图，边微信跟珠海大神沟通各种数据，花了一个晚上，一个大致的原理图就出来了，接下来的事情，就是嘉立创打板，然后我焊好验证。


虽然我很无耻的在PCB印上Design by 雨人（我的微信ID），但这线路确实基本来自珠海大神，我只不过针对我目前现有的电源做了一点修改。所以，知识版权属于珠海大神。

所以，我不能在这个帖子公布线路，请各位看官见谅。就一起跟我欣赏这台线路的各种数据好了，毕竟，这么牛逼的300B，能看到，作为胆机爱好者，可能也是一件幸事，能听到，作为发烧生涯，也没有了遗憾；如果能拥有，多半就是胆机发烧的终章了---除非我再做出一台50W的211单端

此外，这么牛逼的300B，就只几个人玩，实在是暴敛天物，我想我会尝试说服珠海大神公布电路，或者干脆小范围商品化。这才是对如此优秀的线路的最大尊重。


这是接近完美的推动版PCB，我现在听着的就是这个板，但更完美的刚给了嘉立创，估计还有几天才收到。

粤北山野

不可思议。可否在特性曲线图上面，画出负载线功率三角形。

粤北山野

屏压450伏，屏流80毫安，屏耗36瓦。电流摆幅80毫安，电压摆幅350伏（管压降100伏），功率=0.08*350/2=14瓦。

中山阿惕

不要狂喜，单端甲类一点损耗都没有效率也只能50%。

中山阿惕

坛里的bbp大侠有AP测试仪，不知道怎么了，也是弄出大功率的300B单端。

zping3886

期待下文。

chen1300ftx

我的分体纯后级300B，自偏，P+  507V   阴电阻1K 电压95V 静态功耗39.14W  ，管子是林赖300B-T，我的目的是让300B发挥应有的功效，今年夏天基本上天天开机

晨曦细雨s

昨晚喝得有点多

从不停留

我完全理解各位的质疑，如果不是经过自己实际制作和测试，并且听了几天，我自己也是不信。

但测试不会骗人，这是带示波器和7722的测试图。由于论坛的限制，示波器上看不清楚，所以先看个概况。

从不停留

示波器的局部截图。

从不停留

继续放大，应该可以看清了。

示波器和7722是并联在8R负载上的，两者同事坏的情况是极小概率的，所以可以互相验证。

示波器显示vpp是39.2v，换算得到14v rms，而7722显示的是13.96v，毫无疑问，两者之间互相得到验证，所以，这数据不需要怀疑。

从波形看，上半波顶部略微出现钝头，开始显示有削顶迹象，但很轻微，而总失真也在4%，所以，这是完全可用的功率。

13.96×13.96/8=24.3602w

中山阿惕

记得乙类推挽功放的效率理论上是78.5%，你这个24.3还是4%失真的，24.3/34=71.5%，你自己再想想。
原来你的启蒙老师是bbp?你们的说法一模一样，人家还有AP测试呢。

中山阿惕

我见识过的单端甲类效率最高的，是忘记咪咪在乐潘做的805SE，110W屏耗，输出50W，45%的效率。那个805电路的驱动还很特别。

hsjrt

中山阿惕 发表于 2023-9-16 08:48
记得乙类推挽功放的效率理论上是78.5%，你这个24.3还是4%失真的，24.3/34=71.5%，你自己再想想。
原来你的 ...

据了解雨工和bbp应该没有交集

从不停留

中山阿惕 发表于 2023-9-16 08:48
记得乙类推挽功放的效率理论上是78.5%，你这个24.3还是4%失真的，24.3/34=71.5%，你自己再想想。
原来你的 ...

有没可能在输出24w时，屏耗就不止34w了呢？

中山阿惕

那就祝贺你有了新的发明。

lin889889

从不停留 发表于 2023-9-16 11:02
有没可能在输出24w时，屏耗就不止34w了呢？

不是屏耗不止34W了，而是从电源消耗的功率比静态时大了不少。最大不失真输出时，输出管的屏耗实际是下降的。
首先单端甲类的实际效率毫无疑问会明显低于50%的，这完全没必要争论。但是，如果你的功放输出级的直流工作点会随着输出功率的变化而变化，那么这个单端功放的最大不失真输出功率大于其静态功耗的50%也就不奇怪了。这就类似于滑动甲类放大器。

jupeter

这帖一出，石破天惊。相信很多会画图的都在默默地试画，求证楼主的实验成果。可惜我手边只能找到西电和JJ的300B曲线，看在JJ的屏耗是40W的份上，姑且在上边试试，按照楼主的描述，静态屏压450V，屏耗34W，则屏流大约是75mA。屏极负载是3.5K，画出负载线如图。说实话在JJ这张图上，这个工作点明显是不太合适的，输出正半幅早早就开始削顶了。先不论这，这样的条件，以大功率三角形计，输出功率大约12.3W，此时失真度大约5%。功率值大约是楼主实测的一半。也许用JJ的图来说明林赖的管子的表现真不合适，故以上推测只能当做参考。如果哪位大神们能提供林赖的曲线图，能够从理论上证实楼主的研究成果，那所有的疑虑就会瞬间烟消云散了。

中山阿惕

这个发明不得了的，一只KT88屏耗用足，差不多可以输出30W。FU50也能轻而易举的做出比J版的大一倍的功率。