DIY运放测试工具，运放真假一耳了然

fhc7867 · 发表于 2023-9-15 17:05

jacksl528 发表于 2023-9-15 02:18
跟你这种人谈论技术问题，就是口水淹没重点的文字游戏。

回你这个帖子属于是睡不着闲的慌，不小心 ...

知道还白费口舌

，夏虫不可语冰。

cq120104 · 发表于 2023-9-15 17:25

fhc7867 发表于 2023-9-15 17:05
知道还白费口舌，夏虫不可语冰。

看不懂看不懂......谁是虫谁是冰

南帝 · 发表于 2023-9-15 18:25

信*哥。得永生！

Lou · 发表于 2023-9-15 20:24

論壇互相溝通的態度怎麼變成這樣？

CNMCCP · 发表于 2023-9-15 21:55

本帖最后由 CNMCCP 于 2023-9-15 22:12 编辑

一般音频应用于十倍左右，随便什么运放都能胜任，真货假货说实话基本也听不出什么差别。我就被假货骗了一段时间，一直是有怀疑，才想到做这个，一上板测试立马现原形，失真，噪音，假货无疑。所以后来我用的单双运放都买带热垫那种封装了，想买假货都买不到。

我做这个的意义在于500倍暴露原形，普通运放胜任不了，是及其明显巨大的区别，是那种巨大的失真，不需要你的神耳，也不需要耶稣，老人孩子都能明显区分。而好运放依然游刃有余，闲庭信步。非常容易区分真假优劣。

经验分享给大家，挖苦讽刺请继续表演。

CNMCCP · 发表于 2023-9-15 22:19

大鸟slh 发表于 2023-9-15 15:12
通用运放与专用运放有区别的，有些运放是针对性研发的其设计参数不一样，单换运放不换电路无法得到该运放的 ...

和5534N，AN 一样，选出性能更加优异的打上AN标，没太大区别，都知道CPU也是这么选，最后打上属于各自性能的型号。

xmlhifi · 发表于 2023-9-15 22:20

拿测试数据，排除人，结论才有价值。

CNMCCP · 发表于 2023-9-15 22:25

xmlhifi 发表于 2023-9-15 22:20
拿测试数据，排除人，结论才有价值。

看我25楼的补充：不用神耳，不用耶稣，失真区别是巨大的，噪音其次，老人孩子都能轻易区分。

xmlhifi · 发表于 2023-9-15 22:37

CNMCCP 发表于 2023-9-15 22:25
看我25楼的补充：不用神耳，不用耶稣，失真区别是巨大的，噪音其次，老人孩子都能轻易区分。

你还没明白，只要是依赖于人做出判断的结论一概无效。
你可以自己信，没法让别人信，这里只能采信客观结果。

CNMCCP · 发表于 2023-9-15 23:03

xmlhifi 发表于 2023-9-15 22:37
你还没明白，只要是依赖于人做出判断的结论一概无效。
你可以自己信，没法让别人信，这里只能采信客观 ...

这个只是平时辨别真假的简易方法，这里是DIY论坛还是中科院电声研究所的论坛？

xmlhifi · 发表于 2023-9-15 23:20

本帖最后由 xmlhifi 于 2023-9-15 23:21 编辑

CNMCCP 发表于 2023-9-15 23:03
这个只是平时辨别真假的简易方法，这里是DIY论坛还是中科院电声研究所的论坛？

论坛技术区讨论的技术测试是严谨的方法，不管他是自己DIY还是产品研发或者理论研究，其中的道理都是相同的。技术测试只采信客观数据和结论，不相信任何人为判断，所谓你说是就是的话题在这里没有讨论价值，被众人炮轰也是活该，非技术话题请移步休闲区。

CNMCCP · 发表于 2023-9-15 23:36

xmlhifi 发表于 2023-9-15 23:20
论坛技术区讨论的技术测试是严谨的方法，不管他是自己DIY还是产品研发或者理论研究，其中的道理都是相 ...

我就是用这个方法轻易的区分真假，分享一下这个简单有效的方法。话题选的的是心得经验。既然这里只能讨论科研项目，那请版主删除此贴。

CNMCCP · 发表于 2023-9-15 23:43

xmlhifi 发表于 2023-9-15 23:20
论坛技术区讨论的技术测试是严谨的方法，不管他是自己DIY还是产品研发或者理论研究，其中的道理都是相 ...

st

CNMCCP · 发表于 2023-9-15 23:51

xmlhifi 发表于 2023-9-15 23:20
论坛技术区讨论的技术测试是严谨的方法，不管他是自己DIY还是产品研发或者理论研究，其中的道理都是相 ...

请版主删帖，谢谢！

hegt · 发表于 2023-9-16 00:31

本帖最后由 hegt 于 2023-9-16 00:35 编辑

CNMCCP 发表于 2023-9-15 23:51
请版主删帖，谢谢！

不必删帖，感谢你的技术分享。支持你。
有人苛求于数据，有人执着于实操，能逮住个中奥妙的亦是有用的。
按楼主的描述确实可以发现运放的差别，而这个听音哲别的过程就是广义观察。观察是日常研究重要的手段，是科学的。差别在于准确性（偏差值）。
个人点滴的技术分享即使有不足也提倡鼓励，并探讨多样性，不应该被众人炮轰。

CNMCCP · 发表于 2023-9-16 00:42

hegt 发表于 2023-9-16 00:31
不必删帖，感谢你的技术分享。支持你。
有人苛求于数据，有人执着于实操，能逮住个中奥妙的亦是有用的 ...

谢谢！！！

CNMCCP · 发表于 2023-9-16 00:46

本帖最后由 CNMCCP 于 2023-9-16 00:50 编辑

xmlhifi 发表于 2023-9-15 23:20
论坛技术区讨论的技术测试是严谨的方法，不管他是自己DIY还是产品研发或者理论研究，其中的道理都是相 ...

烦请版主删除此贴，谢谢！！！

既然版主都下场站队这种没有严谨技术测试的贴不应出现在技术讨论区，我又诚恳要求删贴，为什么还迟迟不删呢？

jacksl528 · 发表于 2023-9-16 00:49

hegt 发表于 2023-9-16 00:31
不必删帖，感谢你的技术分享。支持你。
有人苛求于数据，有人执着于实操，能逮住个中奥妙的亦是有用的 ...

我也觉得不必删帖。  本来也不可能删帖，论坛的格局没那么小。

删帖不删帖这个话题自始至终都是楼主自己一个人的表演，这里谁说过要删帖了？

除了超级版主也没人有这个权限。

--------

我也觉得论坛应该提倡分享，提倡探讨多样性。最早是我回的这个帖子，我提出楼主所谓判定运放真假的方案是想多了。

那你看他回帖说了什么。  几个来回哪一句是从技术角度在为自己的观点辩解。
------------------------

CNMCCP · 发表于 2023-9-16 00:53

jacksl528 发表于 2023-9-16 00:49
我也觉得不必删帖。本来也不可能删帖，论坛的格局没那么小。

删帖不删帖这个话题自始至终都是 ...

删贴是为你好，不然你一直挂在前面

jacksl528 · 发表于 2023-9-16 00:54

回到这个帖子的话题，

判定一个运放的真假如果不能量化用数据说话，用听感，用语言去形容，那你所谓“好听” 或者说，你觉得好听，他觉得好听的就是真的？

那这个判定真假的意义在哪里？何来的参考性？

楼主对于器件的测量存在诸多误区，包括把运放接成压随器，把输入端短路测量静态电流，你认为可靠吗？你别说mA级的偏差，就是uA级的偏差，都会让你误判。

经验分享就经验分享，别那么信誓旦旦。

如果不是那么多人炮轰了你，感觉自己受委屈了，你会求删帖？我看未必吧~

[心得经验] DIY运放测试工具，运放真假一耳了然

社区贡献

论坛贵宾

优秀设计

论坛版主