DAC DIY 三年磨一剑 Fpga+R2R 的32bit解码

zxhdoop

forsli@163.com 发表于 2023-9-18 11:12
刚好相反，热电效应是低频的领域

这种微弱的电流串个电阻就解决了吧。

声威电声

cqxl 发表于 2023-9-15 20:55
就是这两货是长的不够YY，是塑封的。我自从被金封1541毒倒以后，就只喜欢金封的dac芯片了。。。

那么喜欢金封的直接搞这个，比金封TDA1541价格便宜几百倍！本想电容搞个猎户座，结果还是不行。位置不够！上面二龙戏珠，中间三星照耀，下面四季发财！DAC风水有没有发烧友研究过。风水好则音质好！

forsli@163.com

zxhdoop 发表于 2023-9-18 17:20
这种微弱的电流串个电阻就解决了吧。

嗯嗯，这些课外题就不讨论了，还是回到楼主的主题吧

cqxl

forsli@163.com 发表于 2023-9-18 14:31
这个不用太较真啊，DIY的东西，自个高兴玩HI了就好
PCM64规格书中那个7512应用的图，应该可以直接移 ...

按照电路图拉了一下，好像不是很复杂，但是没有看懂

cqxl

好像有点看明白了：电流输出进入7512进行信号开关，然后在606运放上，用10K电阻并联120pf电容进行IV转换，再进行后端的LPF滤波。搞不懂为啥IV电阻选这么大的？

forsli@163.com

cqxl 发表于 2023-9-19 17:28
好像有点看明白了：电流输出进入7512进行信号开关，然后在606运放上，用10K电阻并联120pf电容进行IV转换， ...

输出10V有点像工业DAC的标准，PCM53xx-V也是输出10V

panjian

forsli@163.com 发表于 2023-9-20 12:02
输出10V有点像工业DAC的标准，PCM53xx-V也是输出10V

DAC芯片肯定是新出的好，高格式，高参数是王道。调音就看个人的喜好和技术了，9038接胆机功放，出来肯定还是胆机味道。

声威电声

panjian 发表于 2023-9-22 11:40
DAC芯片肯定是新出的好，高格式，高参数是王道。调音就看个人的喜好和技术了，9038接胆机功放，出来肯定 ...

这个结论未敢苟同，前部分说的DAC越新越好未必，但是后部分胆味道比较赞同。胆195X年的作品。最新的是数字功放。认同胆完胜数字功放。这个结论用在DAC里面一样吻合。若是新的好听那么发烧友都是傻瓜了。都是做哪些7X年8X年的TDA1541，PCM63，AD1865三大系列，那不是让人笑掉大牙。有些价格甚至高过ESS9038几个层次不是没有道理的例如D20400。但是也不能说完全错误。一些小白手里只有手机输出，电脑输出，DVD输出等等，没有研究过DAC，所以第一次就搞9038,当然会觉得他是无敌的。可是对于身经百战的发烧友而言就另当别论了。9038去PK板载声卡还是很有战斗力的。只是和声卡没有太大差别。只是外围肯花钱比声卡的发烧而已。ESS公司就是声卡起家的很难和发烧这个词发生联系！

forsli@163.com

panjian 发表于 2023-9-22 11:40
DAC芯片肯定是新出的好，高格式，高参数是王道。调音就看个人的喜好和技术了，9038接胆机功放，出来肯定 ...

新的芯片的确是更保真，考验调音的应该是不那么保真的老旧芯片

panjian

声威电声 发表于 2023-9-22 11:52
这个结论未敢苟同，前部分说的DAC越新越好未必，但是后部分胆味道比较赞同。胆195X年的作品。最新的是 ...

你提及这些旧芯片都很经典，经典的原因是什么？是因为他们都做出了自己独特的好听的声音。就如现在仍有人喜欢胆机一样，胆机有其独特的好听的胆味。但是他们的指标都不高，失真也大，播放大动态声音，或者要重现交响乐的各种乐器定位，音场的开阔，肯定不如现代的新零件。只不过音乐是主观享受，有人喜欢古董的有味道的声音，也有人喜欢高清晰度的声音，都会为自己喜欢的声音埋单，不存在谁对谁错的问题，只是萝卜青菜各有所爱。

panjian

forsli@163.com 发表于 2023-9-22 14:23
新的芯片的确是更保真，考验调音的应该是不那么保真的老旧芯片

是的。但是，我认为老旧芯片要调出现代的高清声音是不可能的，现代的芯片反而有可能调出老旧芯片的声音。调音是个要求更高的技术活。

声威电声

panjian 发表于 2023-9-22 15:31
是的。但是，我认为老旧芯片要调出现代的高清声音是不可能的，现代的芯片反而有可能调出老旧芯片的声音。 ...

我们的观点不矛盾，个有所感，个有所好。就像单反，拍出非常高清，有人认为是高清的丑。像电子管和老DAC就像美颜，虽不能算全高清但非常讨耳朵喜欢。ESS9038某些指标不如板载小螃蟹，所以论指标意义不大。有些新的dac听半个钟你想砸了他。有些老芯片听一天都不想关机。所以指标控的朋友一定不会按听感来选择芯片！也同样不会赞同我所讲的，有一天两者皆得之后再对比可能结论又会有所不同！

forsli@163.com

panjian 发表于 2023-9-22 15:31
是的。但是，我认为老旧芯片要调出现代的高清声音是不可能的，现代的芯片反而有可能调出老旧芯片的声音。 ...

你拿过现代芯片调个1541的声音看看？
现代芯片更多是在供电、集成度与封装方面做文章，并不代表能把保真度提高到哪里去，
我也不知道有几个人能在同一台播放器上，对比的出一张SACD碟片上面SACD层与CD层的声音的区别

声威电声

forsli@163.com 发表于 2023-9-22 16:22
你拿过现代芯片调个1541的声音看看？
现代芯片更多是在供电、集成度与封装方面做文章，并不代表能把保真 ...

来个极端的对比。拿一个优秀的ESS9038和飞利浦最古老的TDA1540版的LHH2000做盲听对比。你猜他会选哪个？是32位还是14位？

音法自然

forsli@163.com 发表于 2023-9-22 16:22
你拿过现代芯片调个1541的声音看看？
现代芯片更多是在供电、集成度与封装方面做文章，并不代表能把保真 ...

现代芯片做不出1540、1541的声音，根本原因是几十年来芯片设计师都不懂音乐
17寸笔记本内置喇叭，foorbar不经过解码器，直接播放，就能听出dsd256与44.1wav的区别

音法自然

声威电声 发表于 2023-9-22 17:20
来个极端的对比。拿一个优秀的ESS9038和飞利浦最古老的TDA1540版的LHH2000做盲听对比。你猜他会选哪个？ ...

后面可以来个同台对比，中频、人声肯定是9038输，哪怕是最贵的厂机

cqxl

我从4392、4396、4398、4490听到1794、9028、9038，就那么个把个人声能听的，可惜还是半故障品
r2r里面，随便拉一个出来，人声都不差的
同时还要声场、动态高低频丰富的，r2r里面也是有的

panjian

cqxl 发表于 2023-9-22 21:20
我从4392、4396、4398、4490听到1794、9028、9038，就那么个把个人声能听的，可惜还是半故障品
r2r里面， ...

同感！  我就是觉得芯片的声音个性太明显了，又不是全面满足我的声音要求，所以才做了这台R2R解码。

forsli@163.com

音法自然 发表于 2023-9-22 18:22
现代芯片做不出1540、1541的声音，根本原因是几十年来芯片设计师都不懂音乐
17寸笔记本内置喇叭，foorba ...

PCHIFI估计是这样，但是拿SACD的两个信息层面对比，可能你就不会这么说了

forsli@163.com

声威电声 发表于 2023-9-22 17:20
来个极端的对比。拿一个优秀的ESS9038和飞利浦最古老的TDA1540版的LHH2000做盲听对比。你猜他会选哪个？ ...

的确各个时代都有各个时代的代表作，都无可替代